:: КАК СДАТЬ СТРАНУ В НАДЕЖНЫЕ РУКИ?

Просмотров: 8,346 Рейтинг: 3.0

“Смысл политики Назарбаева заключается в переводе управления страной с ручного на автоматический режим, — сказал мне хорошо знающий мышление казахстанского руководства российский политолог Юрий Солозобов. — Он не планирует передавать власть другому харизматику. Вместо этого ставка делается на создание работающих государственных институтов. В 1969 году основателя современной французской политической системы Шарля де Голля на посту президента сменил безликий чиновник Помпиду. Но жизнь страны это не ухудшило. Для нормальной работы государственным институтам страны больше не требовался харизматик. Именно такого эффекта и хочет добиться Назарбаев”. К логике Солозобова не подкопаешься. До прихода де Голля к власти в 1958 году Франция плавно переползала из одного правительственного кризиса в другой. Страна завязла в колониальной войне в Алжире. А ее финансы пели романсы. Авторитарный генерал сумел разрубить все гордиевы узлы и придать своему государству необходимое ускорение. На протяжении нескольких десятилетий после отставки де Голля Франция, несмотря на множество проблем, в целом развивалась вполне стабильно. Необходимость в новом толчке наглядно проявилась лишь в последние годы.

Траектории политпроцесса будут совпадать всегда, у России и Казахстана. И не стоило бы утверждать , будто русаки ничего не берут у казахов. Допустим, Казахстан первым ввел 50-тысячный барьер для регистрации политической организации, т.е. партии. И что же? Москва повторила этот ход после Казахстана.

:: Дарья ПОПОВА. ПЬЮТ ЛИ РУССКИЕ КУМЫС?

Просмотров: 13,353 Рейтинг: 3.7

 Кумыс лечит любые формы туберкулеза, заживляет раны, снимает гангрену. Недаром до 1942 г. его использовали вместо антибиотика в военных госпиталях. Кумысом выкармливают недоношенных младенцев, родившихся с весом менее полутора килограммов. Врачи из знаменитой московской Морозовской клиники назначают кумысолечение детям, у которых не вырабатывается фермент, расщепляющий углеводы. У женщин этот целебный напиток выводит камни из почек.

А верблюжье молоко не пробовали? Это же вообще жесть, почище кумыса!

:: ЗАЧЕМ НУР ОТАНУ КОНКУРЕНТ?

Просмотров: 7,351 Рейтинг: 2.7

Теперь более важный момент, поставленный как тезис нашей дискуссии – «действующая власть ставит целью построение двухпартийной системы». Я бы был поосторожнее с такими утверждениями. С одной стороны, перед нами есть некоторое пожелание, выраженное не просто в частных разговорах, а допустим в некой стратегии, допустим видны даже результаты работы: слияние "Адилет" и "Ак жол", может нам намекать на такую возможность. А теперь посмотрим что в реальности? Зачем Нур Отану конкурент? Можно сколь угодно рисовать красивые планы о второй партии, говорить о том, что здоровая политическая система этого требует, даже президент выступит за двухпартийную систему. Но искусственно сконструированная вторая партия, (неважно, какова она по дизайну - партия власти или конструктивной оппозиции) не выживет. Ресурса ей хватит, но начнется не нужная Назарбаеву борьба за кормушку, чиновники окажутся в шизофреническом раздвоении, если им конкретно не укажут куда идти и какой группы придерживаться. Вертикаль власти не вынесет внутри себя раздвоения. Можно конечно представить и такой вариант, при котором вторая партия соберет тех из промышленных и прочих групп кто окажется в данный момент в офсайде или в опале, и это перенесет конфликт их интересов в здание парламента. В таком случае, реальная борьба имеет шансы выскочить из под ковра, что уже долгие годы мы наблюдаем на Украине. Но такой вариант вряд ли имеет почву в Казахстане, другие традиции.

И то верно. Две провластные партии в 14 -миллионной стране - это нонсенс.

:: СЕРГЕЙ ДУВАНОВ: «ГЛАВНАЯ ИНТРИГА ВЫБОРОВ – КТО БУДЕТ ВТОРЫМ?»

Просмотров: 6,975 Рейтинг: 3.7

Статья казахстанского публициста, независимого журналиста, известного своей непримиримой позицией по отношению к правящему режиму, Сергея Дуванова «Либо мандат, либо – прощай, оппозиция» наделала немало шуму в оппозиционной и медийной среде.

Проблема поставлена правильно. Столько шума было из за названия партии. Власть ее в отличие от Алги зарегистрировала. И вот на тебе - ушли в "социал-демократы". Это соединение сил как раз указывает не на консолидацию, а на слабость оппозиции, нехватку организационно-идеологических ресурсов.

:: Джанибек Сулеев. ТУРКМЕНСКИЙ ГАЗ: СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ

Просмотров: 10,082 Рейтинг: 3.4

Тема энергоресурсов с каждым днем становится все боле и более актуальной, ну а если говорить о газе, то в номенклатуре наименований энергоносителей он занимает свое очень даже почетное место.

Да. Туркмены пускают газы во все стороны... А газу то мало. Что тогда может произойти от натуги то?

:: Виктор Майлин. ОЦЕНИВАТЬ, В ПРИНЦИПЕ, НЕЧЕГО

Просмотров: 8,140 Рейтинг: 3.0

Говорят казахстанские эксперты.

Ребята политологи! Вы серьезно считаете, что наш обыватель разбирается в каких-то партиях, а тем более в тонкостях политической борьбы?! Да начхать на все это, и то лень! Все спокойно наблюдают за ценами на Лондонской бирже - гланое, чтобы цена не опускалась ниже 60 долл/барр. и не каких социальных потрясений не предвидится. Все уже смирились с мыслью, что эта власть должна будет уйти естественным путем. Или сожрав друг друга. Тогда настанет время разночинцев, а с ними уже не соскучишься.

:: КАЗАХ И ПАРТИИ …НЕСОВМЕСТИМЫ

Просмотров: 10,973 Рейтинг: 4.5

Гера-ага: Для казахов партии, законы, конституции – это все чуждо. Я постоянно это говорю. Казах не склонен подчиняться законам. Высшее достоинство казаха – «заңды белден басу», то есть сломать хребет закону. Это достоинство настоящего джигита. Ой, он обошел закон, он плюнул на закон, он растоптал его, он чихал на него! Вот это джигит, славный джигит! Вот таково народное восприятие, такова ментальность.  Русским тоже закон не писан. Они по своей природе - анархиствующий народ. Это немцы законопослушные. Они пишут себе законы. Нравится, не нравится – они им подчиняются и слушаются.  Так что, возможно, моим казахам это не понравится, но я повторю, что казах и партии несовместимы. И я радуюсь, что у нас партий становится все меньше и меньше. Одно время их было чересчур много. Это было абсолютно глупо и бестолково. Я знаю, как они создавались. Все бегали к Назарбаеву и он говорил: «Айналайн, давай, делай-делай свою партию!». В ответ слышал: « А давайте мы примем вашу программу и будем всемерно поддерживать вас! Мы будем вашими последователями!». Было такое время. Теперь президент осознал, что все это ни к чему.  Я считаю, что двух партий было бы вполне достаточно. Партия власти и партия, которая относится с сомнением к власти. И пусть борются за место под солнцем. Многопартийность для нашей действительности ни к чему. Мы просто-напросто еще не созрели для этого.  Судите сами. Как наш народ относится к существующим партиям? Он не знает и не интересуется их программами. В лучшем случае говорят: «А, это партия Алтыншаш, ну и ладно! А, это партия такого-то, а ну пусть будет». И так далее. То есть народ каждую партию отождествляет с той или иной личностью. А что касается программ, политических установок, то народ имеет об этом отдаленное представление, люди блуждают в тумане. Надвигающиеся выборы вряд ли его рассеют. Поэтому все эти партии, все наши выборы – просто-напросто нонсенс.
Интервью с Герольдом Бельгером.

:: КАЗАХСКАЯ МИССИЯ

Просмотров: 10,861 Рейтинг: 3.5

Концепция модернизации казахской нации.

Пафос понятен - пока не будет решен "казахский вопрос" не будет мира под казахскими карагачами. В А вот как его решить , тотально, в прямом смысле "решения вопроса" или неращиванием и перехода в качество всего казахского - это надо думать и иметь политическую волю.

Только образ жизни и ценности являются критериями идентификации, не язык. Если я, к примеру, знаю английский, это же не делает меня автоматически Британцем. То же самое с казахским. Только образ жизни делал номада номадом, все остальное не имело значение. Только образ жизни и набор ценностей объединяет разные группы людей в этносы и нации. Американцем человека делает не знание английского, истории США и культуры, а приверженность ценностям свободы, индивидуализма и равенства возможностей. Поэтому нам надо говорить в первую очередь о тех ценностях, которые делают казаха казахом, или казахстанца казахстанцем, а не о знании языка, культуры и истории. К сожалению авторы ничего не сказали об образе жизни современных казахов и их ценностях.

:: В ЧЕМ РАЗНИЦА ЭКОНОМИК В УЗБЕКИСТАНЕ И КАЗАХСТАНЕ?

Просмотров: 8,490 Рейтинг: 3.5

К моменту распада Советского Союза «козырной картой» Узбекистана был газ, а «слабым местом» – нефть. А у Казахстана все обстояло как раз наоборот: большие объемы потребляемого газа мы были вынуждены возмещать за счет импорта, а вот нефти производили больше своей потребности. За считанные годы независимости наши соседи, резко увеличив добычу нефти, не только вышли на уровень полного покрытия своих потребностей, но и стали даже ее экспортерами. Казахстан тоже повысил объемы производства «черного золота». Но при этом даже в самые рекордные годы страна испытывала и поныне продолжает испытывать острый дефицит горюче-смазочных материалов в пору уборки урожая. 

Стоит ли боятся долгов? Есть рост, есть возможнотсь выпрыгнуть куда то вверх!

Ну хорошо, соревтся Казахстан, станет жить хуже, затянет ремни, пойдут всякого рода пертурбации. Но ведь не факт, что Узбекистан в этот момент заживет лучше! Допустим, если Казахстан наоборот заболеет "угочавесизмом", к узбекам ним придет либерализация. Они заживут весело, но по логике автора. наступят в конце концов на те же грабли. Станут жить хуже.ю На этом фоне поднитмется Казахстан. Это же все волнообразные изменения-различия. Синусоиды взлетов и падений. Так что все нормально. Сам то автор вряд ли (если конечно не лоббист Узбекистана)захочет жить в Узбекистане на лепешке и одном зеленом чае!

:: Сагит Оспанов. ЛЮДИ В СЕРОМ

Просмотров: 7,739 Рейтинг: 3.5

По логике вещей, на нынешних выборах мы должны были стать очевидцами политической конкуренции звезд. Вместо этого случилось прямо противоположное. Хоть парламент и расширили, но известным личностям вне политики, за редким исключением, не нашлось места в списках партийных кандидатов. Может, звезды у нас обмельчали, а может, мест для них стало жалко. Кем же их заменили? Профессиональными чиновниками и аппаратчиками.

Очень резонно поставлен вопрос. В натуре: ну какая разница, убрали кухарку. теперь каких-то серых чинуш подосовывают.

Страницы

Подписка на Лента главной страницы