:: ПЕРЕХОД - 3

Просмотров: 9,034 Рейтинг: 3.5
Средняя: 3.5 (2 оценок)

А если рассмотреть электоральную базу партий,претендущих на участие в выборах.Какой у них электорат? Нужен анализ зрелый.Ведь структура общества меняется, и сейчас его разнообразие выросло.Олигархов,понятно,кто представляет,а средний класс или более радикальную часть общества,желающую реформ более глубоких и быстрых? Экологов всяко-разно вышучивают за несамостоятельность,но ведь и это проблема и её нужно кому-то отстаивать в Парламенте. И главное,на мой взгляд,нужна ратация правящей партии,другим людям пора прийти на смену засидевшимся баям. Молодых нужно двигать,европейски ориентированных на современные технологии политстроительства. А они уже появились. Зря что ли их Болашак учил так дорого и долго в Зарубежах. Пора уже и долги отдавать Родине.

Комментарии

Насчёт выборов и в США тож самое. Решено Клинтаниху ставить для декорации демократической,ну и все остальные поют и танцуют просто  для массовки. Ну и чем там система от нешей отличается. Всюду одно и тоже .Везде блеф. Правит 1% населения Земли 99% баранов.И от нефти или месной валюты процесс не зависит.Богатые остаются богатыми,бедные бедными. Мой дружюан сбёгший в америку и купивший два дома зубы делает в России,а потому что дорого в Пиндоссии.Один зуб стоит как раз два его дома во вбётнамскос квартале с жареной селёдкой.

Вспоминается пестня Шнура. Больше ничего не вспоминается в связи с таким хабаром

Диалог всегда был бардачным сайтом. Вот где архив сайта за 2005-2006 годы???

Ну, а что не пишите свои размышления на перспективы выборов.Какие партии прорвутся  из новых? На мой взгляд усилении патриотов будет.

Усиление патриотов? За счет чего? У них тоже все очень  слабенько насчет идеологической платформы. Т.е на русском там можно что то проблеять квази-системное, но казасхкие массы именно сегодня только русским языком не проймешь. На казахском там пустота. нет никаких формулировок. На погром можно поднять, а на что долгоиграющее и основательное... Нет никаких предпосылок. Что же касается  искусственно го вввода в  новый парламаент, как нуротановцев,  бирликовцев или кого там они хотят наверху...  Как то сомнительно тоже. Но там одни трибуны-гуманитраии. Разхве  там есть спецы хоть в чем-то? Они должны быть спецами больше и лучше чем партийцы или ассамблейщики. Однако этого тоже не проглядывается... 

Объективно, говоришь?.....ну, если так...по чесноку гипотетическому...то - нет. и еще раз нет и нет. Какой там "парламентаризм?" В корне слова "мента...или монетаризм"? Ващще-то переводится слово "парламент" - "говорильня". Вот этого и следует ожидать, но...как всегда в нашем постсовковом исполнении. Говорильня начинается с улицы, и пока эта фаза социальных метаморфоз не началась, рано говорить о каком-либо парламентаризме ващще... Общество должно захотеть высказаться. Так бывает...когда страшно...нужно услышать хоть что-то...хоть собственный голос...это ничего не изменит, но придаст бодрости...даже когда идешь по краю бездны...

Верно сказано,что парламент именно говорильня в хорошем смысле. Жизнь  она обсуждается. Дома,на работа,в момент принятия решений или в науке и даже в искустве. И улица да,начинает,а если парламент чуткий и имеет обратную связь с улицей в широком смысле слова, то не обсудить больную проблему значит улица завтра сама её обсудит круто. На том и стоит демократия.Да.Мы учимся.А чо стесняться-то признаться только в первых шагах демократии? Парламентаризм такая же школа от 1 до 10 класса,а  мы пока в 3, скажем.Спектр партий для начала необходимо расширить,чтобы все слои и течения могли иметь свой голос в "Говорильне". Понятно,что если в 3 классе всей весёлой и ьравой шпане дать голос,то смешно будет как миниммум,поэтому пока под руководством учителя,директора,завуча.но всё, всё же. Пусть каждый скажет, что у него болит,чтобы лечить общество и не друстить краха системы,которую мотыляет в связи с кризисами всякими и глобальными и местными. Но расти-то надо,жисть она одна и её надо проживать.А без капитанов,каких уж есть,корабль не движется. Моё мнение,умных надо,квалифицированных,не бузотёров(наелись ими, чесслово),профессионалов,правильно,в каждой области и характером чтобы были не мямли чего изволите  уж в очень сильном прогибе в пояснице.

А почему бы нацпатриотам не претендовать на оппозиционную составляющую парламента? Не бесноватым нацикам.а именно культурным силам казахской нации,а там много есть очень достойных консолидирующих нацию граждан. У них есть свои соображения по дальнейшему развитию страны в сторону более яркой самоидентификации Казахстана на фоне других стран.  Тот же язык,культурное наследие.Это ни в коем мере не помешает дружбе народов,населяющих Казахстан.А наоборот,укрепив корни национальные страна станет только сильнее.

Компартия,я считаю,после модернизации в сторону социалистической идеи, вполне может расчитытвать на свой веский голос в парламенте.Компартия Казахстана была и остаётся авторитетной силой у народа.

Добавить комментарий

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.