Замедление роста экономики Китая - миф, финансируемый из Пекина...

Ерлан АСКАРБЕКОВ, член клуба PRшы: Сколько стоит митинг о земле? Точнее, сколько это стоит нашей экономике, которая на фоне призывов к митингам все сильнее переходит в стагнацию?

Эксперты Азиатского банка развития считают, что к 2035 году новым экономическим лидером Центральной Азии может стать Узбекистан. Для этого у него есть все шансы и ресурсы.

КНПК стала единственной парламентской партией, которая потребовала отчета о деньгах государственных институтов развития, которые были списаны, как «плохие» кредиты. Она же подняла вопрос о системной оценке эффективности для национальной экономики работы квазигосударственного сектора. Кроме того, именно со стороны коммунистов регулярно звучала системная критика госпрограмм – главного инструмента для финансовых потоков. Они предложили ввести анализ качества их исполнения, чтобы оценивать не по формальным признакам, а по достижению конкретных целей. Например, формально программа снабжения питьевой водой считается исполненной, потому что деньги на нее освоены, но реально-то воды во многих селах нет. Государственные финансы - это главное, от чего зависит жизнь страны и на что может повлиять парламент. Раньше депутаты спорили лишь о размерах различных статей бюджета, прося увеличить некоторые из них. И лишь парламент прошлого созыва поставил вопрос об изменении самой финансовой системы. И произошло это благодаря «наркомам». С их подачи в стране публично заговорили о проблемах, о которых раньше на таком уровне никто даже не заикался. Понятно, что рассчитывать на их моментальное решение было бы наивно. Но здесь важно начать, вытащить проблему в публичную плоскость, сделать достоянием общественности, а потом методично действовать по принципу «капля камень точит». И по многим темам уже удалось добиться подвижек.

Поскольку исход выборов более или менее понятен, то стоит обратить более пристальное внимание на то, что будут партии делать после них. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что досрочные выборы в Мажилис должны послужить задаче укрепления республики в период сильного международного экономического кризиса, который только усиливается и завершаться не собирается. Так что, новому парламенту, видимо, придется основательно поработать над законодательным обеспечением антикризисной политики государства.

Все-таки воровство и предпринимательство – это не одно и то же. Если представить, что в Казахстане все одномоментно стало как в Швейцарии, то бизнес Храпуновых, Аблязова и Алиева-Шораза все равно накрылся бы безусловно. Потому что от «распилов» и вообще щедрой груди государства они оторваны, а работать по-честному в смысле западных стандартов ведения бизнеса не в состоянии. По большому счету, неумение распространяется не только на ведение бизнеса по правилам Евросоюза. Аблязов несмотря на все выведенные миллиарды баксов не смог на свои деньги раскачать Казахстан до революционного состояния. И это притом, что наши люди за деньги способны на многое и готовы весьма многим рискнуть. Все указывает на то, что проблемы в первую очередь были не в возможностях финансирования, а в интеллекте и вопросах логистики. Ведь деньги мало иметь в наличии – их надо еще доставить до адресата. Да и с выбором адресата нельзя ошибаться. Одни изначально двойные агенты, а другие только в силу самопиара имеют имидж умелых дельцов, а в реальности обычные бездарности и неумехи.

Когда баррель стоил за сотню «баксов», весьма актуальны были идеи по национализации природной ренты. Это значит присвоение даров природы не отдельными частными лицами, транснациональными нефтяными компаниями и их акционерами, а всем населением Республики Казахстан через поступление природной ренты в государственный бюджет. Сегодня, в условиях новой реальности, когда нефть стала просто сырьем на уровне песка из карьера для строительства, нужны другие решения. Первое и главное, что приходит на ум – это возврат в страну незаконно вывезенных из нее капиталов и прочих ликвидных ресурсов. Даже если из примерно $186 млрд, нечестно уведенных из Казахстана за последние 15 лет, вернуть половину в течение 2-3 лет, получится прекрасное подспорье для перехода от сырьевой экономике к производящей. Первый год, пока маховик механизма возврата украденных капиталов отлаживается и раскручивается, можно продержаться за счет средств Нацфонда. В конце концов, копились они на черный день и крайний случай – сегодня как раз такое время. Технологии возврата уведенных ресурсов давно апробированы и остается лишь определиться в предпочтениях. При советской власти даже в 20-ые годы прошлого века умудрялись выкрадывать на Западе деятелей белого движения и привозить их в Страну Советов. Можно идти путем судебных преследований, как новое правительство Филиппин в свое время возвращало в страну миллиарды Фердинанда Маркоса и его супруги, а впоследствии вдовы Имельды. Лично нам кажутся более предпочтительными большевистские методы. Тем более что пытать ради кодов банковских счетов и долей в акционерных компаниях на оффшорах необходимости больше нет. Достаточно сравнительно гуманных уколов с «сывороткой правды» и прочей химии.

На фоне жесточайшей девальвации, вновь стали актуальным вопрос возвращения вывезенных из Казахстана капиталов на родину. Ведь это, помимо всего прочего, наверняка способствовало бы стабилизации отечественной экономики. Правда, сделать это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Мы решили выяснить точку зрения по этому поводу известных представителей отечественного бизнеса и экспертного сообщества, попросив их ответить на следующие вопросы