Эксперты Азиатского банка развития считают, что к 2035 году новым экономическим лидером Центральной Азии может стать Узбекистан. Для этого у него есть все шансы и ресурсы.

КНПК стала единственной парламентской партией, которая потребовала отчета о деньгах государственных институтов развития, которые были списаны, как «плохие» кредиты. Она же подняла вопрос о системной оценке эффективности для национальной экономики работы квазигосударственного сектора. Кроме того, именно со стороны коммунистов регулярно звучала системная критика госпрограмм – главного инструмента для финансовых потоков. Они предложили ввести анализ качества их исполнения, чтобы оценивать не по формальным признакам, а по достижению конкретных целей. Например, формально программа снабжения питьевой водой считается исполненной, потому что деньги на нее освоены, но реально-то воды во многих селах нет. Государственные финансы - это главное, от чего зависит жизнь страны и на что может повлиять парламент. Раньше депутаты спорили лишь о размерах различных статей бюджета, прося увеличить некоторые из них. И лишь парламент прошлого созыва поставил вопрос об изменении самой финансовой системы. И произошло это благодаря «наркомам». С их подачи в стране публично заговорили о проблемах, о которых раньше на таком уровне никто даже не заикался. Понятно, что рассчитывать на их моментальное решение было бы наивно. Но здесь важно начать, вытащить проблему в публичную плоскость, сделать достоянием общественности, а потом методично действовать по принципу «капля камень точит». И по многим темам уже удалось добиться подвижек.

Поскольку исход выборов более или менее понятен, то стоит обратить более пристальное внимание на то, что будут партии делать после них. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что досрочные выборы в Мажилис должны послужить задаче укрепления республики в период сильного международного экономического кризиса, который только усиливается и завершаться не собирается. Так что, новому парламенту, видимо, придется основательно поработать над законодательным обеспечением антикризисной политики государства.

Все-таки воровство и предпринимательство – это не одно и то же. Если представить, что в Казахстане все одномоментно стало как в Швейцарии, то бизнес Храпуновых, Аблязова и Алиева-Шораза все равно накрылся бы безусловно. Потому что от «распилов» и вообще щедрой груди государства они оторваны, а работать по-честному в смысле западных стандартов ведения бизнеса не в состоянии. По большому счету, неумение распространяется не только на ведение бизнеса по правилам Евросоюза. Аблязов несмотря на все выведенные миллиарды баксов не смог на свои деньги раскачать Казахстан до революционного состояния. И это притом, что наши люди за деньги способны на многое и готовы весьма многим рискнуть. Все указывает на то, что проблемы в первую очередь были не в возможностях финансирования, а в интеллекте и вопросах логистики. Ведь деньги мало иметь в наличии – их надо еще доставить до адресата. Да и с выбором адресата нельзя ошибаться. Одни изначально двойные агенты, а другие только в силу самопиара имеют имидж умелых дельцов, а в реальности обычные бездарности и неумехи.

Когда баррель стоил за сотню «баксов», весьма актуальны были идеи по национализации природной ренты. Это значит присвоение даров природы не отдельными частными лицами, транснациональными нефтяными компаниями и их акционерами, а всем населением Республики Казахстан через поступление природной ренты в государственный бюджет. Сегодня, в условиях новой реальности, когда нефть стала просто сырьем на уровне песка из карьера для строительства, нужны другие решения. Первое и главное, что приходит на ум – это возврат в страну незаконно вывезенных из нее капиталов и прочих ликвидных ресурсов. Даже если из примерно $186 млрд, нечестно уведенных из Казахстана за последние 15 лет, вернуть половину в течение 2-3 лет, получится прекрасное подспорье для перехода от сырьевой экономике к производящей. Первый год, пока маховик механизма возврата украденных капиталов отлаживается и раскручивается, можно продержаться за счет средств Нацфонда. В конце концов, копились они на черный день и крайний случай – сегодня как раз такое время. Технологии возврата уведенных ресурсов давно апробированы и остается лишь определиться в предпочтениях. При советской власти даже в 20-ые годы прошлого века умудрялись выкрадывать на Западе деятелей белого движения и привозить их в Страну Советов. Можно идти путем судебных преследований, как новое правительство Филиппин в свое время возвращало в страну миллиарды Фердинанда Маркоса и его супруги, а впоследствии вдовы Имельды. Лично нам кажутся более предпочтительными большевистские методы. Тем более что пытать ради кодов банковских счетов и долей в акционерных компаниях на оффшорах необходимости больше нет. Достаточно сравнительно гуманных уколов с «сывороткой правды» и прочей химии.

На фоне жесточайшей девальвации, вновь стали актуальным вопрос возвращения вывезенных из Казахстана капиталов на родину. Ведь это, помимо всего прочего, наверняка способствовало бы стабилизации отечественной экономики. Правда, сделать это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Мы решили выяснить точку зрения по этому поводу известных представителей отечественного бизнеса и экспертного сообщества, попросив их ответить на следующие вопросы

В частности, заместитель председателя АДГСПК РК Алик Шпекбаев отметил, что в целях недопущения коррупционных проявлений в квазигосударственном секторе агентством были представлены рекомендации национальным компаниям по разработке и утверждении своих антикоррупционных планов, внедрения лучшей практики корпоративного управления, внедрения принципов меритократии в кадровую политику субъектов квазигосударственного сектора, а так же проведения на системной основе антикоррупционного мониторинга. Все это в целом должно так же повысить степень финансовой прозрачности компаний и, как следствие, улучшить эффективность их работы и последующие отчисления в бюджет. Впрочем, практическая реализация и этих мер, похоже, является делом светлого будущего. А что касается менее радужного настоящего, то в ходе постоянно проходящих обсуждений по поводу положения с республиканским бюджетом, большинство экспертов продолжает отмечать его закрытость на стадии формирования. Если вкратце суммировать все высказываемые замечания, то получается, что до сих пор не совсем ясно, как именно формируется его структура, и в частности потому, что нет полной открытости по нацкомпаниям и подробной информации об активах госорганов. Несмотря на все требования, деятельность целого ряда национальных компаний непрозрачна до сих пор. А результаты проверок, которые могут осуществляться и Счетным комитетом, и международными аудиторами, в большинстве своем остаются конфиденциальными, а так же не разглашается структура портфелей. Ну и наконец, если обратится к мнению самих аудиторов, то по их данным, подобная непрозрачность проявляется в связи с отсутствием эффективных средств внутреннего контроля, отвечающего за организацию ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, а так же наличия сложных и необычных операций и значительного объема финансовых операций с аффилиированными сторонами. <...> в полном бездействии национальные компании будет обвинить, пожалуй, трудно. Правда, их деловая активность, почему то стала развиваться в весьма специфическом направлении. Опять-таки, согласно данныманалитических обзоров, нацкомпании продолжают усиленно набирать кредиты в банках второго уровня. Зачем? Ну, наверное, чтобы покрыть какие-то супер неотложные, или крайне важные для их топ-менеджмента организационные расходы. В общем как бы там ни было, но в результате такой кредитной перегруженности, по итогам первого полугодия задолженность нацкомпаний РК по банковским займам достигла рекордного значения в 2,6 триллионов тенге. А в целом за последний год долговая нагрузка нацкомпаний по банковским кредитам увеличилась более чем в пять раз. Согласно банковским документам, набирать кредиты в БВУ нацкомпании начали ровно год назад. Так что, неудивительно, что если за второй квартал 2014 задолженность перед банками выросла в 2,3 раза, то за следующий период долговой прирост составил уже в 4,4 раза…

Власть тоже понимает, что права работодателей, конечно, прописать надо, но ведь есть и забота об общем социальном благополучии. Поэтому на того же Миттала давят, чтобы сокращения персонала были минимальными. Государство ему объясняет, что в условиях Караганды и Темиртау на данном экономическом этапе людей проблемно трудоустроить. Тот объясняет, что при сокращении выпуска готовой продукции прежнего числа работников не потянуть без угрозы потери рентабельности. Путем переговоров приходят к компромиссу: власти сокращают налоговую нагрузку, а работодатель не производит сокращений. Аналогично с железнодорожным строительством. Власти находят ресурсы на новые линии (Бейнеу, в сторону Туркменистана и далее на Иран), чтобы железнодорожные работники, высвобождающиеся в одних местах (например, в силу истощения месторождений) могли получить работу на новом месте. Когда экономика опять пойдет в рост, ту же норму с проблемными забастовками никто не вспомнит. Из предприятий, где людей не устраивают условия труда и зарплата, они просто бесконфликтно перетекут в более привлекательные места. Тем более что мобильность рабочей силы постоянно повышается. Когда экономическая жизнь наладится, тогда и билборды с советами наемным работникам требовать от работодателей платить им зарплату «в белую» перестанут вызывать грустную улыбку.               

....Уже отмечен рост трудовой миграции в Россию из Казахстана, Ранее казахстанской массовой трудовой миграции не было, однако в настоящее время все больше молодежи с трудоизбыточного юга Казахстана едет к нам на заработки. Так мы видим непросчитанное создателями Таможенного союза изменение миграционных пропорций.

На снимке:  ...а это напоминание о "богатых казахах": самый роскошный отель Москвы - Рикс Карлтон. Построен на средства казахских олигархов, включая и Мухтара Аблязова.