Конспирология

Медиа-деятелям продвинутых капиталистических государств давно известно, что есть два способа борьбы с информацией, которая считается нежелательной. Первый путь нам хорошо известен – тупо перекрыть все источники альтернативной информации, взять под контроль информационные потоки, выдавив с рынка всех, кто не согласен идти в ногу.Если государство реализует первый сценарий, оно должно быть уверено, что на фоне подавления альтернативной информации провластные ресурсы будут показывать чудеса креатива, отвлекая на себя внимание общества. Если же этого не происходит, альтернативные источники информации в условиях притеснений, а то и уголовного преследования, приобретают в сознании пользователей безграничный кредит доверия. Собственно говоря, эту нехитрую истину Астана могла постичь в годы информационного противостояния с Мухтаром Аблязовым, которое завершилось не идеологической победой, а банальным судебным разгромом медиа-холдинга экс-банкира.Есть второй сценарий подавления альтернативной информации и в целом информационного инакомыслия. Это эффективно выстроенная медиа-система, подавляющая информационным шумом любой опасный для власти негатив. Зачатки этой системы мы видим – новостные сайты и даже порталы, в которых действительно важные события утопают в ворохе подробностей из жизни звезд шоу-бизнеса, незначительных скандалов, криминала, чрезвычайных происшествий и т.д. и т.п. Однако в наших условиях все попытки увести общество от актуальных тем путем вброса скандальной информации выглядят так же выпукло и неприятно, как огромный прыщ на кончике носа.

А в том, что Аблязов действовать будет не на свой страх и риск, а имея за спиной могущественных покровителей (иначе и не объяснить, почему сразу за освобождением экс-банкира, в экстрадиции которого все были уверены на 146 %, последовало сообщение об убийстве Рахата Алиева), сегодня практически никто не сомневается. Чем на информационные атаки Мухтара Аблязова будет отвечать Акорда, в активе которой из эффективных мер остались только репрессивные методы, которые работают не на убеждение, а на страх?

Кучка блогеров мастерски переиграла государственные СМИ при раскачке митингов?

Не сметь критиковать, не сметь считать чиновничьи деньги, не сметь мечтать о смене власти, не сметь возмущаться и соответствующие судебные приговоры... Причем, проблемы у игроков информационного поля начались не сегодня и не вчера.

Казахстанские следователи испытывают некоторые сложности, поскольку не все страны готовы содействовать по делу Мухтара Аблязова. К примеру, любую информацию органы юстиции США предоставляют за полгода, тогда как в европейских странах на наши запросы могут отвечать годами, поскольку подсудимые часто оспаривают решения в судах. По словам старшего помощника генпрокурора по особым поручениям, если экс-главу БТА Мухтара Аблязова не выдадут партнерам по СНГ, то Франции, в одной из тюрем которой содержится беглый банкир, придется рассмотреть экстрадицию Аблязова, напрямую, в Казахстан. «Казахстан не член Европейской конвенции. К сожалению, наш запрос в 2013 году до сих пор в МЮ и он не будет рассмотрен до запроса Украины и России. Украина не прошла стадию правительства, а Россия в последней стадии. Мы ожидаем в ближайшие месяцы результаты. Если будет отказано России и Украине, тогда Франции придется рассмотреть запрос Казахстана на основании конвенции ООН», - сказал старший помощник генпрокурора РК по особым поручениям Улукбек Максатбекулы.

Руслан Кулекбаев, который известен как убийца полицейских и «алматинский стрелок», приговорен к смертной казни, которая не будет приведена в исполнение, пока не будет снят мораторий. А до тех пор Кулекбаев будет содержаться в единственной в Казахстане колонии для пожизненно заключенных. По соседству с Владиславом Челахом. Преступления обоих в равной степени потрясли казахстанцев, но и породили не меньшие по накалу обсуждения в обществе.

Выступившие со свидетельскими показаниями в суде в Атырау рабочие-нефтяники заявили, что на нашумевший митинг протеста 24 апреля в Атырау они пошли по своей воле, не под влиянием чьей-либо агитации.

Вполне очевидно, что в любой администрации (а уж в ведомстве первого лица государства и подавно) достаточно значительную роль играет идеологический сектор. С октября 2011 года, в администрации президента таковым ведает Баглан Майлыбаев. Заместитель администрации президента и доктор юридических наук, чьим научным руководителем в свое время был ныне покойный академик, один из авторов Конституции Салык Зиманов. В настоящее время и сам Баглан Асаубаевич (к своим 40 годам) обзавелся научным статусом академика НАН РК, что скорей, является его общественной нагрузкой - ведь основное время он отводит совершенствованию идеологической политики страны. Справедливости ради, сказать о том, что его имя совершенно не известно в профессиональных кругах, наверное, будет нельзя. Как никак, некоторое время он трудился президентом акционерного общества "Республиканская газета Казахстанская правда", затем в течении четырех лет пребывал в должности руководителя пресс-службы президента, чуть позже, работал в министерстве культуры и информации, где сначала был председателем комитета информации и архивов, а затем и вице-министром, еще некоторое (достаточно непродолжительное, впрочем) время служил в должности пресс-секретаря президента (забегая вперед, отмечу, что особой открытостью или общительностью с журналистами он на этом вроде как публичном посту замечен не был, и посему особой любви у представителей масс-медиа не снискал), и наконец - стал заместителем руководителя администрации по вопросам идеологии. Причем согласно одному из социологических исследований, его деловые качества укладываются в твердую "четверку", а вот "степень открытости" - равна "нулю". Кстати, по некоторым данным с коллегами по чиновничьей службе у него отношения складываются тоже иной раз весьма непросто, однако его профессионализм и "твердую руку" в деле руководства идеологическим сектором в принципе, никто не отрицает.