Конспирология

Выступившие со свидетельскими показаниями в суде в Атырау рабочие-нефтяники заявили, что на нашумевший митинг протеста 24 апреля в Атырау они пошли по своей воле, не под влиянием чьей-либо агитации.

Вполне очевидно, что в любой администрации (а уж в ведомстве первого лица государства и подавно) достаточно значительную роль играет идеологический сектор. С октября 2011 года, в администрации президента таковым ведает Баглан Майлыбаев. Заместитель администрации президента и доктор юридических наук, чьим научным руководителем в свое время был ныне покойный академик, один из авторов Конституции Салык Зиманов. В настоящее время и сам Баглан Асаубаевич (к своим 40 годам) обзавелся научным статусом академика НАН РК, что скорей, является его общественной нагрузкой - ведь основное время он отводит совершенствованию идеологической политики страны. Справедливости ради, сказать о том, что его имя совершенно не известно в профессиональных кругах, наверное, будет нельзя. Как никак, некоторое время он трудился президентом акционерного общества "Республиканская газета Казахстанская правда", затем в течении четырех лет пребывал в должности руководителя пресс-службы президента, чуть позже, работал в министерстве культуры и информации, где сначала был председателем комитета информации и архивов, а затем и вице-министром, еще некоторое (достаточно непродолжительное, впрочем) время служил в должности пресс-секретаря президента (забегая вперед, отмечу, что особой открытостью или общительностью с журналистами он на этом вроде как публичном посту замечен не был, и посему особой любви у представителей масс-медиа не снискал), и наконец - стал заместителем руководителя администрации по вопросам идеологии. Причем согласно одному из социологических исследований, его деловые качества укладываются в твердую "четверку", а вот "степень открытости" - равна "нулю". Кстати, по некоторым данным с коллегами по чиновничьей службе у него отношения складываются тоже иной раз весьма непросто, однако его профессионализм и "твердую руку" в деле руководства идеологическим сектором в принципе, никто не отрицает.

Тохтар Тулешов дал показания по делу Аяна и Бокаева

По нормальной логике, максимально строгое наказание должно быть именно для организаторов и спонсоров терроризма, поскольку они определенно являются инициаторами совершения теракта и являются также главными выгодоприобретателями. Далее, если не уничтожить руководство террористических групп, то и борьба с терроризмом, стоящая, как видно из законопроекта, на том, чтобы обезвредить исполнителя, оказывается в значительной части бесполезной. Руководители, оставшиеся в стороне, в скором времени наберут новых исполнителей и повторят попытку. Хороший антитеррористический закон должен предусматривать для руководителей и спонсоров терроризма смертную казнь, с возможной заменой на длительное лишение свободы, если было сотрудничество со следствием.

НА СНИМКЕ: ...ну какой спрос с этой старой женщины? Но вот кто дал ей оружие, один залп которого можно положить насмерть кучу народа? Поиск быстрого и точного ответа на данный вопрос, собственно, и есть главная обязанность спецслужб любого государства, борющегося против экстремизма и терроризма.

...Все 25 адвокатов подсудимых дали расписку о неразглашении судебного процесса». Утверждается, что материалах дела есть сведения, относящиеся к государственным секретам. Довольно любопытная деталь, поскольку, описывая характер уголовного дела Тохтара Тулешова, председатель судебной коллегии по уголовным делам Военного суда Жандос Мусабекулы заявлял, что среди преступлений, вменяемых пивному барону и его сообщникам, имеются:

- создание и руководство организованной преступной группой,

- истязание,

- умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества,

- похищение,

- разбой,

- убийство,

- пропаганда и публикация призывов к захвату власти.

В этой части даже намека на какие-то госсекреты не найти. Но есть и другая часть уголовного дела, в которой Тулешов обвиняется в создании и руководстве экстремистской группы, в создании криминального транснационального сообщества, участия в нем, финансировании деятельности преступной группы, и, самое главное, - в попытке насильственного изменения конституционного строя Казахстана. То есть, пресловутом заговоре. И вот тут могут крыться сведения, которые правящая элита хотела бы скрыть от населения. Эксперты уже сделали предположение, что за Тулешовым и его пивным путчем могут стоять серьезные элитные кланы, представители которых сумели избежать водоворота судебных разбирательств в обмен… На что? Очевидно, на показания, которые докажут вину Тулешова в суде. Здесь стоит вспомнить о первом в истории Казахстана заочном процессе над экс-премьером Акежаном Кажегельдиным. Помимо того факта, что человека судили в его отсутствие (напоминая о заочном осуждении на смерть Льва Троцкого, приговор был приведен в исполнении Рамоном Меркадером), в процессе против Кажегельдина фигурировали и так называемые «свидетели из-за занавески». Процесс был открытым, но ключевые показания давали люди, скрытые от публики ширмой. Утверждается, что главным «занавесочным» свидетелем был нынешний записной демократ и борец с тиранией …Виктор Храпунов, старательно обходящий этот эпизод своей биографии в публикуемых им байках о нравах официальной Астаны.

Шекспировский Лир погорел вследствие доверчивости и отсутствия надежной подстраховки. Восточные Лиры доверчивостью не страдают и знают, где необходимо на всякий случай подстелить солому, хотя бы в лице комитета национальной безопасности. Но для такой должности в ответственный момент необходим не просто профессионал высокого класса каким является Владимир Жумаканов , а именно политический тяжеловес, способный противостоять на равных другим, далеко не худеньким представителям властной элиты. Таким образом, желания Карима Масимова и планы Нурсултана Назарбаева органично пересеклись.

...Итак, завершилась война, под лозунгом покорения целины – кстати, лозунг оказался не пустой агиткой,  сегодня экспорт казахстанской пшеницы один самых надежных и стабильных источников дохода   - в Казахстан хлынуло масса народу, причем до такой степени, что сами казахи после голода тридцатых годов, военных потерь второй  мировой,  оказались в заметном меньшинстве. Но ни тогда, ни после, ни до самого развала Казахстана никто никогда ни о каких казаках слыхом не слыхивал, разве что из романов и повестей советских писателей о темном прошлом!!!...  Но тем не менее они проявились. После распада Союза, во многих местах бывшей Красной Империи зарябило в глазах от газырей, бешметов, папах, картузов с кокардами, лампасов, нагаек и уж совсем запредельной ереси, вроде: Борис Борисыч, дай нам бунчук и разрешение, мы будем охранять границы России и сечь врагов православия на площадях… Чего стоит современное «возрожденное казачество» показали события в Уральске, потом в куда больших и брутальных масштабах на Северном Кавказе, в Абхазии, Приднестровье… В тех с позволения сказать, военных кампаниях, казаки проявили себя как самые настоящие «дикие гуси», т.е. наемники. Так же под видом казаков явно стали действовать политические клоуны, аферисты всяких мастей и зачастую просто очень странные люди. С другой стороны, казачество стало своеобразной нишей, определенного свойства явлением, в том числе политическим и реальным бизнесом, зачастую криминальным. Новая российская власть попыталась было использовать «возрожденное казачество», какое-то время с казаками носился даже  сам Владимир Владимирович Путин, но получилось так, как получилось: чем дальше в лес, тем толще казаки… Однако создается впечатление, что казачья вольница не особо то и контролируема и надежна, с футбольными фанатами куда легче, видимо, договориться и каким-то образом «использовать» их «потенциал». Даже в с самой России казаков со временем стали обзывать ряженными с нагайкою в руке… Общественное мнение, по сути дела, нигде не приветствует казака. А в таких новых государствах, как Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан так вообще, в этом смысле продолжается, советская эпоха – там просто нет никаких военизированных сословий и ни от куда не веет пресловутым казачьим духом. В Казахстане несёт. И как несёт! Порой просто  …феерично.

«Раньше система мироустройства носила центричный характер: существовал какой-то центр, или несколько центров. Последние лет 70-80 был биполярный мир — СССР и США, потом какое-то время был монополярный мир, — пояснил эксперт. — Сейчас он разрушился. Мир можно было сравнить с мозаикой: были её элементы, различного рода национальные государства и всё прочее, которые скреплялись какой-то идеологией. В биполярном мире было две мозаики — советская и американская, потом была одна, условно говоря, американская, в которую в 90-е годы входила и Россия, а сейчас этого цемента, о котором пишет «The National Interest», нет, глобальная идея подверглась эрозии. Люди и элиты в неё больше не верят. И мозаика распалась».

Падение благосостояния казахстанцев в связи с экономическим кризисом неизбежно сказывается на уровне доходов отечественных рынков, что приводит к ожесточению конкурентной борьбы между базаркомами. По истории противостояния Центрального рынка и «Береке» в Таразе видно, что эта категория граждан неспособна к честной конкурентной борьбе. И, очевидно, недалек тот день, когда эта борьба принесет кровавые плоды в виде человеческих жертв. Учитывая, что власти, в том числе и правоохранительные органы, неспособны оставаться над схваткой, верша справедливость, наша базарная экономика еще долго не станет рыночной. И базары будут гореть, ломая судьбы и забирая жизни….