Мнение

Второй год бушует пандемия COVID-19. Многим она принесла смерть. Ушли и люди известные, и люди влиятельные, и люди богатые. Только не самые влиятельные. Не самые богатые. Такое впечатление, что есть жирная черта, отделяющая ещё-людей, пусть даже и «успешных», от нелюдей, и эта черта как-то связана с «долголетием», или, будем называть вещи своими именами, с бессмертием. Это, конечно, относительное «бессмертие», основанное на «медицинском долголетии». Можно заменять и «омолаживать» почти все «узлы и детали» человеческого организма, но примерно к девяносто пяти годам изнашивается сам мозг. Пересаживать себе чужой молодой мозг, как вы понимаете, бессмысленно. Усталые нейроны в возрасте около ста лет, как правило, уже не формируют сколько-нибудь ярких ощущений, впечатлений, желаний и воли к жизни. Уходить в этом возрасте проще, чем в полные мыслей и чувств тридцать или сорок лет. И решение об отключении аппарата за тебя наверняка примут другие. Твои наследники.

Эта фотография прошлых лет. Но сейчас  в целом ряде российских городов вновь происходят протестные митинги...

В столице и других российских городах народ вышел на несанкционированные митинги...

А вот то, что сейчас происходит в России, это гораздо ближе и актуальнее, и Казахстана непременно коснется. А что там происходит? В России размораживается политическая жизнь. Со стороны это, может быть, и не очень пока заметно, и может показаться, что никакой политической жизни там нет и все заморожено до абсолютного нуля (как в Казахстане), но каждый, кто вовлечен в политический процесс или следит за ним, это подтвердит. В России нарастает напряжение по всем векторам: между федеральным центром и регионами, между группировками в правящей элите, между социальными стратами <...> Как бы то ни было, время, когда Нурсултан Абишевич мог позвонить Владимиру Владимировичу и о чем-то договориться, решить какие-то проблемы, закончилось. Уже ничего такими разговорами решить не получится. При всем обоюдном желании высоких договаривающихся сторон. Уже другие силы действуют. Так что будет много неприятных сюрпризов.

Все ожидания, что придет новый барин, все исправит и даст денег, вряд ли оправданны. Сокращение грантоедов началось не при Трампе и даже не при Обаме. Оно началось при Буше и при Клинтоне, если проследить динамику финансирования «демократий» в Центральной Азии. Есть страны, которые в первой очереди стоят на такое распределение. Такое ощущение, что Украина сейчас стоит в предбаннике и робеет подойти к двери, за которой сидят господа и что-то дадут. У азиатов еще хуже, потому что они дальше, еще ближе к Китаю, они более серьезно зависимы от Кремля, от Чжуннаньхая (правительственный квартал в Пекине. — Ред.), Иран под боком. То есть, с одной стороны, регион интересный и важный, поскольку, находясь в нем, можно влиять на ближайших геополитических конкурентов: русских, китайцев, персов. С другой стороны, в ЦА 30 лет вкладывали разнообразные ресурсы, политические, идеологические, административные, а результат от этих вложений не очень. Так, как получилось с Украиной и Восточной Европой, с Центральной Азией не получается. Там сколько ни вкладывай, все разворовывают. А результат такой, что в Киргизии с каждым переворотом российское влияние только усиливается. Это наглядная демонстрация того, что Центральная Азия остается черной дырой американской региональной политики. У них хватает провалов и в ближневосточном политическом дискурсе. Та же арабская весна перечеркнула десятилетия американской политики на территории Среднего Востока. У них хватает провалов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но Центральная Азия — это чистая доска, где серьезных достижений нет.

Может ли хоть кто-то из Казахстана получить Нобелевскую премию?

Теледебаты и предвыборная агитация показали, что волнующих казахстанского избирателя тем не так уж и много. Это медицина (особенно в свете COVID-19), система образования, вопросы пенсионного обеспечения, работа, зарплата, выплаты по ОСМС, кредитная амнистия (или институт банкротства физических лиц в качестве конкурентного подхода). Экологические проблемы уже шли с заметным отставанием от лидеров внимания и им уделяли внимание не все участники электорального процесса. Ни одного правителя и ни один политический режим не поддерживают все. Отсюда и группы протестующих в день выборов. Однако сравнительно низкую явку избирателей не стоит интерпретировать как протестное голосование ногами. Гораздо больше среди не пришедших к урнам для голосования было сторонников действующей власти. Просто в связи с бойкотом от ОСДП из выборов пропала дихотомия «власть – оппозиция». Людям предложили выбирать между вариантами стабильного будущего, а при таком раскладе обывателю не хватает драматизма и он предпочитает пить пиво в законный выходной.

Стабильная жизнь своим неизбежным следствием имеет повышение культуры лени, а в городах – особенно. Стоит поздравить победителя гонки в лице Nur Otan и все остальное население Казахстана со стабильностью. Этим уже США похвастаться не может. Да, за это приходится платить некоторым количеством скуки и рутины, но у любой монеты есть две стороны.        

Насколько состоятелен прогноз о том, что города в обозримом будущем потеснят государства и будут генерировать львиную долю мирового ВВП, сказать сложно. В ходе текущей пандемии COVID-19 национальные государства вновь подтвердили свой стержневой статус. Тем не менее, города постепенно завоевывают реноме самостоятельных игроков не только на внутристрановом, но и на международном уровне. В мире сейчас насчитывается 25 крупных городских агломераций, у которых население свыше 10 млн человек. В пятерку крупнейших агломераций, население которых превышает 20 млн человек, входят Токио-Иокогама, Джакарта, Сеул-Инчхон, Дели и Шанхай. Что касается Казахстана, то в стране заявлено четыре агломерации с центрами в Алматы, Нур-Султане, Шымкенте и Актобе. Потенциалом стать перспективной двухъядерной агломерацией обладают Караганда и Темиртау.

Создание такой агломерации со временем стало бы хорошим посылом к объединению с агломерацией Нур-Султана. Переход к постиндустриальному обществу формирует глобальные тренды урбанистики. В этой связи возникает вопрос – на основании каких критериев мы отделяем город от села? Классическими являются, во-первых, численность населения и архитектурные решения расселения жителей. Во-вторых, выполняемые функции и предоставляемые возможности в сфере транспорта, культуры, образования, здравоохранения и т.д. Насколько каждый из этих критериев может являться рабочим и есть ли место для сравнений?

Ермухан ЕРТЫСБАЕВ: "Азат Перуашев с 12 года является депутатом.

Он свыше 20 лет у власти. С тех времён, когда он гражданскую партию возглавлял.

Когда он играет роль оппозиционера, никто не верит.

Ему надо было сделать чёткую интересную продуманную программу. А её нет»