Ерден АМЕДИ: Актуальность такой постановки вопроса подтверждается тем универсальным законом, что там, где социум не регулирует общественно-языковое развитие, оно проистекает хаотически, с непредсказуемыми и зачастую негативными последствиями. В Казахстане, в других странах русской речи и прежде всего в самой России бесконтрольная, стихийная латинизация русского языка уже не просто стучится в двери, а стала реальностью социально-коммуникативного обихода подавляющего большинства населения, в особенности – жителей высокоурбанизированных территорий. Абсолютными лидерами среди источников указанной «языковой аномалии» являются компании сотовой связи, Интернет-порталы, сайты и блоги, другие автоматизированные информационно-интерактивные устройства и поисковые системы, используемые в сфере услуг (электронные биржи и аукционы, банкоматы, «бегущие строки», мониторы и табло на пассажирских терминалах и т. д.). Наиболее типичные и характерные среды такой коммуникации представляют собой стремительно сформировавшаяся субкультура SMS-сообщений (Примеры клишированных извещений, практикуемых оператором сотовой связи K'Cell: «Vash balans raven 86 tenge sredstva mogut zakonchit'sya cherez 2 dnya Ozhidaetsya, chto budet udalena usluga isxodyashej svyazi. Отправитель 000252»; «Na Vash schet postupil platezh na summu 2000.00 tenge Отправитель 9300300»), переписка по электронной почте [7], «сетература», чрезвычайно популярные в молодежной среде всевозможные чаты, форумы, «болталки», ставшие неотъемлемым элементом всемирной сети Интернет и ее национальных сегментов вроде Рунета и Казнета. Иными словами, речь идет практически обо всем современном аудиовизуальнографическом медиапространстве открытого доступа.

Мы попросили наших сегодняшних экспертов поразмышлять о том, чего ждать от предстоящего «народного собрания», т.е. "Всемирного Курултая Казахов". Способно ли оно достичь тех целей, о которых заявляет его организатор – Всемирная ассоциация казахов? И не превратится ли курултай в очередную болтовню в преддверии ЭКСПО?

Государство — это во многом репрессивный бюрократический аппарат. В некоторых странах именно эта функция выпячена намного больше , чем другие функциональные обязанности. Не хочу сказать, что таковыми являются Россия или Казахстан, но в обеих странах ярко выражен курс на желание знать, о чем говорят граждане по мобильным телефонам, а также чтобы в соцсетях люди поменьше давали волю своим чувствам, обидам и просто не трепались о "больших людях"...

По мнению web-издателя, попытка регулирования в Казахстане может привести к прямо противоположному результату: — Учитывая, особенно у нас в Казахстане, прежде всего неблагоприятный социальный фон, если в результате новшеств за треп в интернете тебя смогут оштрафовать и даже посадить в камеру, можно смело сказать – общественное мнение ожесточится против власть предержащих. Вполне возможно, что будут созданы некие «подпольные» соцсети и платформы, где активные граждане и блогеры, понятное дело, отнюдь не лояльные государству, спрятавшись за фейковыми никами, начнут «бомбить» власть. Одним словом, будут ловить, «казнить», но пламя деструктивизма с точки зрения государства, в виртуальном мире возгорится с еще большей силой...

...у нас много людей привлекалось за коррупционные преступления, было много громких арестов, кого-то осудили, кого-то нет. И многие имеют возможность отрегулировать вопрос своего ареста, посадки или досрочного освобождения – власть во многом в ходе борьбы с коррупцией стала бить по кошельку. Это самое больное и уязвимое, что есть у некоторых наших "товарищей". Уличенный в коррупции чиновник может заплатить огромный штраф и не сидеть. Эта же схема работает не только во внутренней работе, но и во внешней. Лучше бить по карману, по недвижимости, по банковским счетам, чем добиваться экстрадиции. Это действие воспитательного характера для тех, кто вовлечен в коррупцию. Такая практика дает пользу бюджету, а от ареста того или иного человека общественная польза не всегда присутствует. Это относится не только к госслужбе, но и к огромному квазигосударственному сектору, который имеет гигантское государственное финансирование.

Вырастет ли из национал-популизма полноценный казахский национализм?

Интервью с известным казахстанским социологом, президентом Общественного фонда «Центр социальных и политических исследований «Стратегия»

Гульмирой ИЛЕУОВОЙ.

Эпоха транзита подходит к логическому концу?