Мнение

Свою акцию, как преддверие подачи апелляции в суд второй инстанции, Гульжан Ергалиева назвала «Прогулка с президентом». На Арбат она пришла с портретом Нурсултана Назарбаева с надписью «ADAM bol!». Поддержать г-жу Ергалиеву пришли единомышленники, коллеги и простые читатели. Кроме этого, были представители международных правозащитных организаций и дипмиссий, которые следят за всеми перипетиями гонений против редакции. Именно непрекращающимися репрессиями против своих проектов Гульжан Хамитовна объяснила выход на данную акцию. Она рассказала, что сама дважды обращалась в АП, а самому президенту писали уважаемые личности из попечительского совета журнала ADAM bol (Герольд Бельгер, Толеген Жукеев и другие). Однако ответа не последовало.

...Такова уж человеческая натура, что ей непременно хочется заглянуть в будущее. Поэтому мы решили не отступать от старой традиции и попросили известных отечественных аналитиков ответить на вопросы футурологического свойства, касающиеся нового 2015 года

Либеральные идеологи всеми силами пытались убедить людей в полной и окончательной победе рыночных ценностей, в некоем "конце истории". Показательной является одноименная статья Фрэнсиса Фукуямы, ставшая манифестом этого правого поворота. Американский философ японского происхождения утверждал, что после падения социалистического лагеря капитализм лишился последнего соперника. "Те, кто считает, что будущее за социализмом, слишком стары или слишком маргинальны для реального политического сознания своих обществ", - самонадеянно заявлял Фукуяма.

Катастрофа ли то, что происходит в Москве, и как это отразится на нас? Мы видим, что не к краху подходит не российская, а московская модель экономики. Спекулятивная, потребительская, долларовая. К реальному сектору не имеющая никакого отношения (в отличие от личных интересов либерально-олигархического сообщества). Такого рода кризисы должны способствовать изживанию подобных моделей, поиску альтернатив. Повлияет ли она на Казахстан? Безусловно – это опыт, который мы должны учитывать. Приведет ли падение рубля к падению тенге? В среднесрочной перспективе маловероятно: как уже писалось выше, у нас только 2% взаимных расчетов проводятся в рублях, а февральская девальвация тенге, во-первых, была проведена с определенным запасом, во-вторых, позволила увеличить золотовалютные резервы, а в-третьих, за этот период удалось снизить влияние банковского лобби на процесс принятия решений. С другой стороны, и это тоже говорилось, высокие цены на экспортируемое сырье ни к чему хорошему национальную экономику не привели. Что характерно, статистика внешней торговли Казахстана считается в долларах, при том, что доля США в нашей внешней торговле всего 1,9%! Для сравнения: ЕС – 44,6%, ТС – 16%, КНР – 14,5, Швейцария – 4,3%, Центральная Азия – 3,6%, Турция – 2,7%. При этом по экспорту: ЕС – 56,6%, ТС – 6,5%, КНР – 12,7%, Швейцария – 6,2%, Центральная Азия – 3,3%, Турция – 2,8%, США – 0,5% и по импорту: ЕС – 20,7%, ТС – 35,0%, КНР – 18,0%, Швейцария – 0,4%, Центральная Азия – 4,2%, Турция – 2,5%, США – 4,8%. В структуре казахстанского экспорта 78,4% составляет нефть и газ и 8,2% – металлы, а в структуре импорта 43,6% – техника, 14,3% – продукция химической промышленности и по 10,3% – продовольственные товары и металлы. И все тоже измеряется долларами. Нормальная ли это картина? Понятно, что доллар – удобная и привычная единица измерения, но его роль должна быть переосмыслена, как и структура экономики.

Решения, принятые под влиянием эмоций никогда не отличаются результативностью и способны обрушить любой благоприятный имидж, созданный в результате активной политической деятельности. Негативный общественный резонанс, вызванный закрытием журнала, никуда не денется, более того закономерно, что рано или поздно возникнет новый информационный ресурс, чья редакционная политика будет носить намного более агрессивный характер по отношению к власти. Это закон природы и политической сферы, которая не терпит пустоты.

От автора: ... Эта статья получилась очень громоздкая, стиль изложения - очень сложный. Поэтому в том же 95-м году она была опубликована лишь в сильно сокращенном варианте (в отличие от других по циклу) сначала в газете «Горизонт», а потом в журнале «Мысль». Происходящие сегодня весьма странные события в постсоветском пространстве заставили вновь вспомнить про эту работу. Чтобы сохранить дух того времени, оставляю текст без изменений. Надеюсь, что она поможет прояснить происходящее вокруг и внутри нас…

Всего же численность безработной молодежи в возрасте 15-28 лет в последнем квартале прошлого года составила 142,5 тысяч человек, а уровень молодежной безработицы в возрасте в возрасте 15-28 лет сложился в 5,0% (в IV квартале  2012г. – 5,1%). В реальной жизни уровень молодежной безработицы в Казахстане значительно выше. Низкие, относительно благополучные показатели обусловлены применяемой методикой замеров. Кроме того, из статистических учетов категории безработных выпадает огромная армия самозанятых, численность которых в Казахстане составляет более 2 млн. 623 тыс. человек. Категория «самозанятые» в правовом плане – весьма размытое, неструктурированное понятие. В законе РК «О занятости населения» от 23 января 2001 года намешано все: к самостоятельно занятым отнесены самые разные группы, от наемных работников членов кооперативов, индивидуальных предпринимателей работающих на себя – до работодателей, использующие труд наемных работников. В сельской же местности большая часть самозанятых не являются ни наемными работниками, ни работодателями, практически не заняты товарным производством. Ведут домашнее хозяйство, заняты на подворье, обеспечивая себя, семью продуктами животноводства, растениеводства. Во многом – это натуральное хозяйство. Совсем иная, не столь благополучная картина в сфере занятости молодежи, если иметь в виду, что в Казахстане 41,8% самозанятых молодых людей – 517 тысяч человек! С поправкой на применяемую у нас методику статистического учета, включение в «проблемную» группу не имеющих постоянную работу части самозанятых, масштабы молодежной безработицы в Казахстане вполне сопоставимы с показателями безработицы среди молодежи в таких странах Евросоюза, как Франция, Италия, Испания, Португалия, Греция.

Сегодня миграционный потенциал в Казахстане носит не столько этнический, сколько социально-экономический характер, когда более мобильное население выезжает из страны, главным образом, с целью персональной реализации и получения более высоких доходов, а не по причине жесткой этнической дискриминации. А экономическая миграция - это, в принципе, глобальная тенденция. Говорить об отношении русских Казахстана к Путину достаточно сложно, поскольку оно разное.

Симптоматично, что аблязовские сторонники уже начали признавать факт вывода денег из банка. Им осталось сделать всего лишь один шаг — признать своего патрона крупным финансовым мошенником. Можно, конечно, сделать это, объясняя преступления Аблязова высокой целью — свержением «диктаторского режима» (который, кстати, возместил вкладчикам их потери, чего реальная диктатура и не подумала бы сделать), но факт в том, что свержения не произошло. А вот как объяснить, что сам Аблязов еще до решения своей «святой задачи» уже жил как победитель — соседствовал с королевой Британии, проживал в квартале миллиардеров, имел виллы в континентальной Европе? Это тоже нужно было для реализации казахстанской революции? Или же вся эта революция была лишь отвлекающим маневром, попыткой показать политическим кругам на Западе, что Аблязов — свой в доску, он проводит в жизнь их задачи по насаждению демократии на евразийском пространстве? Последнее предположение, думается, более близко к истине, нежели потуги нокаутированной аблязовской команды доказать, что черное — это белое....

Данияра Ашимбаев: Мы видим, что сейчас в окружении президента происходит формирование некоего нового ядра. До этого было понятие «старая гвардия», но это понятие уже достаточно устарело, эти люди вышли на политическую дорогу еще 23 года назад. И сегодня в этот политический круг начинают входить новые люди, но эти люди тесно связаны с определенной лояльностью президента. Мы видим, что для президента критерии отбора резко изменились, то есть внутри этого круга формируется новый круг государственных управленцев. И это видно по количеству вакансий, которые периодически возникают в администрации президента и правительстве. Сейчас выбор осуществляется гораздо тяжелее, чем раньше – раньше можно было назначить, какого-то технического персонажа, как мы видим на примерах госсекретаря или руководителя администрации. Люди, проверенные годами, совсем вылетают из обоймы. Все это говорит о том, что президент перестраивает вертикаль управления, но остается вопрос: под какие задачи? Такого рода перестановки всегда принято связывать с потенциальной сменой власти, но с этим уже столько раз связывали, что в это в стране верят все меньше и меньше. С другой стороны есть проблема, когда проводить выборы президента – весной или в конце 2016 года. И есть опасения политического бомонда, связанные с политическими перспективами. Тем не менее какая бы ситуация в стране ни была бы, народ все равно проголосует за действующего президента и правящую партию. Вместе с тем складывается впечатление, что на Олимпе становится все более тесно, и ближние соратники, не пройдя определенный экзамен, становятся кандидатами на вылет из круга президента. Это сейчас происходит с бывшими государственными секретарями, с бывшим премьер-министром, и все это говорит о том, что ситуация напряженная, но как это будет отражаться на долгосрочной стратегии, пока судить сложно. Кампания по борьбе с коррупцией идет волнами, то про нее забывают, то она вновь начинает прибывать. Мы видим, что дело того же экс-замминистра образования и науки Саята Шаяхметова, на которого завели уголовное дело по факту присвоения и растраты бюджетных средств на сумму 1,5 млрд тенге при строительстве школы в Усть-Каменогорске, разваливается. Дело экс-акима Павлодарской области Ерлана Арына отправили на доследование. В Атырау дают большие сроки большому количеству людей, а что касается самого бывшего акима Бергея Рыскали, из-за которого и началось это дело, то какие-то переговоры с ним до сих пор идут. Все это производит впечатление такого общего шапито, в котором окончательного сценария ни у кого нет.