Мнение

:: Сакен Жунусов. КАЗАХ ЕЛИ: ХОТЬ ГОРШКОМ НАЗОВИ, ТОЛЬКО В ПЕЧЬ НЕ СТАВЬ

Просмотров: 11,954 Рейтинг: 3.8

Выламывайтесь на трассу и прите по бездорожью. На днях москали с хохлами будут друг другу наганами и калашами в чики маслины вгонять, мясню захороводят еще ту, биржа и рынки курсанут Загиб Петровича, объявят, это, опять, как ее, язык сломаешь, да, дъебальобъебацию, во зелени нарубим, а? Это я, Адвокат с 91-й, Вам, братаны,  авторитетно заявляю. Я за базар в ответе, Вы ж секете.

Кругозорчика нашему дисcиденту не хватает. Итак, Астана- Столица, но и Сеул - Столица...  Олжас Сулейменов выдающаяся личность, но он не выдающийся лингвист - это факт...

ҚАЗАҚ ЕЛІ МӘҢГІЛІК ЕЛІ  !  Сначала будут сопротивляться, издеваться, оскорблять, потом смиряться, привыкнут, потом будут уважать и гордится! 

:: Дмитрий Верохотуров (Москва). «СТАН» или «ЕЛ»?

Просмотров: 11,986 Рейтинг: 3.5

Вопрос о переименовании Казахстана в «Қазақ Елi», конечно, дело суверенное. Если в Казахстане решат переименоваться, то и все остальные, следуя принципу обязательного использования официального названия страны, будут его использовать. Однако, пока решение еще не состоялось, все же стоит высказать несколько соображений по этому поводу.

Статья на самом деле очень чуткая в плане  созвучия настроениям по данному поводу многих казахов. Подчеркиваю - казахов! На весь этот бред про Мангилик и Казак ельдери, затеянный умниками из Ак Орды, сам Аллах показал, когда одновременно эти "умники" затеяли девальвацию...  Для них нет нчиего святого. Хотят впихнуть народу некую новую идеологию вечности  и казашистости и туту же... устраивают "сладкую"  жисть этим самым казахам же... Гниды, одним словом. Тупые и жадные гниды.

Мне не то что бы понравилась статья, но определенные аргументы приведены. Смущает все таки, что это москвич какой-то писал...

:: ХАЗИН ОБ УКРАИНЕ

Просмотров: 17,440 Рейтинг: 4.0

...Нынешний «майдан» начался по инициативе двух сил. Первая — это был народ, у которого отобрали последнюю надежду на резкое улучшение жизни, вступление в ЕС. Правда, уже через несколько дней стало ясно, что это не вступление, что договор кабальный, что подписывать его нельзя, и это сильно ослабило активность именно народа (то есть неангажированной другими силами его части). Но первоначально вышли на «майдан» именно простые люди. Но вот спровоцировали их «олигархи», причем все. Янукович рассчитывал, что он использует «майдан» против давления Путина (который хороший коммерческий переговорщик, а Украине срочно были нужны деньги, которые, кстати, она частично получила). Другие олигархи — что им удастся ослабить Януковича, который начал монополизировать власть в стране. Именно по этой причине на первом этапе упоминалась Тимошенко, которая потом полностью выпала из игры. На этом этапе активные стороны (олигархи и Янукович) были готовы договариваться, причем у Януковича были одни козыри (деньги от Путина, готовность отпустить Тимошенко, финансирование боевиков в Галиции, возможность продолжения переговоров с ЕС), а у олигархов — другие (поддержка США и ЕС, активность народа, активность националистов и так далее). Я подозреваю, что они почти договорились (это видно из того, что в критический момент, когда на «майдане» было реально много народа , оппозиция отказалась брать власть), но тут свое слово сказали американцы. Они бросили в бой боевиков, которых готовили многие годы (с согласия, кстати, Януковича). Вопрос — зачем? Мне кажется, что это связано с договоренностями Януковича в Пекине. Задача перед США встала — любой ценой его убрать. Но в этот момент вмешались представители ЕС, которые страшно опасаются развала Украины и гражданской войны (им это скоро тоже предстоит и они не хотят видеть дурного примера) и начали требовать мирных переговоров. При этом олигархи и лидеры оппозиции (Яценюк, Кличко) совершенно не собирались драться до конца, они вполне были готовы остановиться на условиях ограничения власти Януковича (чтобы он их не истребил в коммерческом смысле) до новых выборов. И до 16 числа, закона об амнистии, все было относительно тихо, велись закулисные переговоры. А вот дальше произошло два события...

Хазин выделил проблему, которая как мне кажется характерна и для нас - это специально обученные боевики из местного населения, готовящиеся убивать там, куда пошлют. Вспомните события в Атырау, исход из Жезказгана в Сириюю сотни семейств - у нас эта система тоже работает и дожидается того, чтобы кто-то зажег фитиль!

:: Максим Шевченко, журналист (Москва). УКРАИНСКИЙ ПРЕДЕЛ РУССКОЙ ИСТОРИИ

Просмотров: 5,449 Рейтинг: 3.3

Почему, санкционируя ввод войск на Украину, Совет федерации заявил о защите прав «русских и русскоязычных», не упомянув огромный украинский народ - как будто украинцев не существует, их права для России несущественны, а само произнесение слова «украинский» невыносимо? Великие страны, претендующие на собственный исторические проект, защищая этнические и религиозные группы, декларируют защиту принципов – свободы, справедливости, закона и порядка. Декларируя защиту исключительно этнических или языковых групп они сами обречены стать всего лишь такой же этнической и языковой группой. О великих принципах Москвой не было произнесено внятно. Как будто злобный дух парализовал рассудок российской политической мысли, нашептал ей эту формулу «русские и русскоязычные» и она совершила почти непоправимую историческую ошибку. Но не скрывается ли здесь некий более глубокий смысл? Не есть ли это не оговорка, но проявление смертельной для русского дела, русской истории и русского народа тенденции? Уверен, в «украинском синдроме» (так его назовем) проявляется «кащеева тайна» всей провальной и безнадежной национальной политики постсоветской России и главный секрет ее болезненности и несостоятельности. Если страшно, не хочется, неприятно открыто признать историческое бытие многомиллионного украинского народа и необходимость его защиты Россией, найти с ним историческое взаимопонимание, то что тогда ждать от политики по отношению к народам меньшим по численности и по человеческому потенциалу? Лгать о «никогда не существовавших на территории Российской империи межнациональных и межконфессиональных конфликтах»?

а замечение М.Шевченко "о рускоязычных"   как основании для активных действий - безусловно, верное и точное!  тут , конечно, проглядывает противопосталение "украиноязычным"  !  Зря эту статью в РФ не напечатали!

:: R a f. ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАРАСТАЮЩЕЙ АЛЛИЛУЙИ

Просмотров: 5,836 Рейтинг: 5.0

В социальных сетях все становится равным всему. Массовую истерию вызывают посты, не имеющие отношения не только к правде, пользе и красоте, но, вообще-то, ни к чему существенному как для самих холиварщиков, так и для их болельщиков, зрителей. Тут, конечно, может последовать возражение. Раз вопят, размахивают ругательствами как мечами Эскалибура, значит, имеет. Но вспомним об эффекте вселения, и последующего изгнания бесов в/из человека. Это именно эффект. Не будь собрания молящихся, то есть наблюдателей, а затем участников ритуала, никто бы не бросался на каменные плиты с пеной на губах. Психоз явление массовое. Когда не массовое, то это не психоз, а физиология, клиника, нарушение электрических мозговых веществ, нарушение биохимии. Ученые медики это знают.

Ну,да.Социальные сети -вече народное,базар,место встреч,обсуждений насущного и глупого,важного и пустячного,сердечно-интимного и общественно-публичного. Это жизнь.И не правда,что только  виртуальная.Аспект одиночества человека в современном мире и даже человека семейного, и окружённого многочисленной роднёй и реальными коллегами и друзьями, не делает  человека современногго менее одиноким.Одиночество-это отсутствие не событий у человека в реале,а не реализация души.И вот тут интернет и социальные сети и становится площадкой для творчества,что и является выражением своей неповторимой души.Человек создаёт фильм про себя,пишет книгу о себе,исповедуется перед миром о своих желаниях и даже о том,кем он хотел бы быть.Поэтому чуть приувеличивает свою значимость купанием в холодной горной реке,например,как автор статьи или прыжком с парашюта,как я Может без фейсбука я бы и не полез бы с этим чёртовым парашютом в бездну,а так есть потребность создавать себе биографию "зе бест",сиречь героическую биографию. Ну,привирают порой,как и положено в творчестве любом. Жизнь ведь театр, и все мы в ней актёры, и вот самая массовая современная сцена  -это и есть интернет с его социальными сетями.А ещё интернет  есть крепкая клетка для бесчестных политиков или пройдошистых чиновников,виртуальная клетка,это уже ясно всем борцам за правду.И главное,если долбать методично,то  она может вполне стать реальной,если лайкать,перепосты лобать и всяко-массово распространять нехорошее повдение (пример Снудена) потом могут и в реале лайкнуть так по башке,мало не покажется. Сети-это зеркало мира и зеркало каждого персонально.Ддаже то,как ты врёшь о себе в них,многое о тебе может сказать. Это и психоаналитик стихийный,дневник для самого себя,разговор с Богом,ну или  с дьяволом(собственный выбор). И это хорошо.Это новая реальность.Где ,автором верно сказано,:все равны.И цари и нищие.И именно из-за него  цари вполне могут  завтра стать нищими,а нищие царями.Так что не обличаю,а снимаю шляпу.Хе-хе.Перед фейсбуком. Пойду выложу-ка своё купание в горной реке,не забыв втянуть излишки брюха,а потом и спою,пожалуй,свою новую песню интернетнароду,а то дома меня уже бьют мои вынужденные совместным проживанием "поклонники" поневоле.

Афтар, золотой чувачок, о чем бакланим?

 

Если вы решили устроить демонстрацию АРГО, так откройте фейсбук и пудрите вашим другам мозги.

Зачем ими засорять сеть?

:: Сейткасым Ауелбеков, историк. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ 1937-1938 ГОДОВ: АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВЗГЛЯД

Просмотров: 14,603 Рейтинг: 5.0

Трагедия 1937-1938 годов – наша боль, национальная травма. Но вопрос, следующий из этой констатации, состоит, на мой взгляд, в том, действительно ли мы хотим понять смысл этой трагедии или нас, как авторов упомянутого в начале статьи пятитомника, удовлетворит указание на очередных “козлов отпущения” истории – “неграмотных активистов” и “деятелей”? Хотим ли мы без имплицитного кивания на недоброжелателей “со стороны”, объективно и критично исследовать собственное прошлое? Готовы ли мы изучать отечественную историю, а не тиражировать героические легенды о родоплеменных биях и “батырах”?

Ну наконец то. Все встало по своим местам. По моему чувак не в системе нашей исторической с позволения сказать науки находится... И слава Аллаху, зато сохранил хоть какую то научную объективность.

Да.Но почему на всей территории СССР се эти процессы шли как под капирку.Там-то в разных народах откель была почва для жути?Отет прост.Человек. Просто человек обыкновенный.Хоть в Массачуссетсе,хоть в Риме,хоть в Берлине,хоть в России хоть в Казахстане. если опереться на его низменные чувства то в два счёта можно воссоздать те условия хоть завтра.Может и сейчас кое-кто желал бы одним таким вот проверенным махом 38-го решить карьерные и бюджетные свои устремления.Но помнит,зараза,что чёрный воронок обязательно сделав круг приедет и за ним.Мда И за это истории кровавой спасибо.Научила хоть чему-то. Главное чему нацсила:нет в условиях кровавых ни интеллигента ни власти ни простого человека .Система а-ля "38-год" с удовольствием питается всеми,была бы плоть человеческая.

Супер! Отличный обзор. Народные традиции были живы еще в 1920-е годы, когда выборы в аулсоветы шли с драками и даже сражениями, с применением огнестрельного оружия.

Это принципиально новый и неожиданно иной взгляд исследователя не обремененного какими то идеологическими рамками
Респект автору

:: Виктор Байтов. ГДЕ РАХАТ ВОЗЬМЕТ ПО 100 ТЫСЯЧ БАКСОВ НА БРАТА?

Просмотров: 22,373 Рейтинг: 4.4

Конечно, Сергей Расов определенно прав в том, что Рахат Алиев теперь пытается подмять казахстанскую оппозицию под себя. Предпосылки к этому создал Мухтар Аблязов, который  сумел в очень большой степени коррумпировать оппозицию, сделать ее зависимой от финансирования и указаний из-за рубежа. Делал он это в собственных целях, но теперь Аблязов в тюрьме и управлять уже не может. Другого лидера оппозиции не видно даже на горизонте, за годы подчинения ее аблязовскому контролю, от оппозиционной деятельности отшатнулись все люди, которые в минимальной степени годились в лидеры. В этом Алиев, должно быть, увидел для себя выгодную ситуацию.

Мда. "Простодушие" трогает до соплей. Своё средневековье, говорят знатоки-хвилософы, случается в каждом веке. Куды бы мне сегодня пойти для благословения,перебираю кандидатуры,чтоб не то,чтобы прославленным стать,а чтоб ЖКХ-сцуко, не стремился к неограниченной власти над моим тощим кошельком. Нет,чтоб приумножить сумму обещанного,последнее отнимает.Видать, искусно прячется от "бата" президентского, зловредная структура.

:: Ренат Байтов. НОВЫЙ ГОД В …БЕГАХ

Просмотров: 5,867 Рейтинг: 1.5
В общем, прошедший год был для Мухтара Аблязова и Рахата Алиева весьма напряженным и трудным, наполненными плохими новостями и большими провалами. Судя по тенденции, предстоящий год обещает для них новые трудности и серьезные проблемы, как для одного, так и для другого.

Ваш комментарий Однако, если его выдадут россии то, Франция слепа!

:: Данияр Ашимбаев. ГЛАВНОЕ ИСПЫТАНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ МЫ ЕЩЁ НЕ ПРОХОДИЛИ

Просмотров: 7,188 Рейтинг: 4.0
Традиция голосовать за президента, с одной стороны, и за оппозиционные партии – с другой, у нас не прижилась. Народ не видит в оппозиции правых, левых или либералов, не видит в них силу, способную на что-то повлиять. Вместе с тем те традиции, которые у нас есть, – клановость, склонность к группировкам, некая олигархизация – это наша традиционная форма оппонирования, политического плюрализма. Та невидимая борьба, которая происходит в коридорах власти между различными группами: региональными, клановыми, финансовыми, промышленными – намного ожесточённее того противостояния, которое могло бы происходить, будь это не ближние бояре, а лидеры различных политических партий. С западной точки зрения, возможно, это не совсем политическая конкуренция, но это та модель, которая свойственна именно нашей стране и которая имеет давние глубокие традиции. Это объективная реальность, поменять которую вряд ли кому-то удастся. Надо понимать, что каким бы ни было руководство и какие бы задачи ни ставились перед республикой, коридор принятия решений для нашей страны изначально был достаточно узок. В Казахстане срабатывает «фактор соседей»: наша страна является средоточием геополитических и экономических интересов сверхдержав, у нас достаточно сложная структура населения, сложные географические и другие условия. По объективным причинам нам не удалось преодолеть сырьевую зависимость экономики. Но ведь мы могли бы получить куда худшую картину, чем наблюдается сегодня.А главное испытание независимости, которое мы ещё не проходили, – это процесс смены власти. Но всё же хотелось бы надеяться, что в ближайшей перспективе этого не предвидится, а существующая политическая модель позволит преодолеть его достаточно безболезненно. С этим вопросом связано много негативных ожиданий, но я всё-таки надеюсь, что у нашей страны хватит сил и мудрости, чтобы пройти это испытание достойно.

Памятник Н.А.Назарбаеву в Анкаре

Не надо боятся. Надо действовать. Чтобы все те завоевания суверенитета, которые есть - остались с нами и в будущем. А все что плохое. наносное, которое случилось у нас из-за неопытности и инертности, нерешительности и заблуждений осталось в прошлом.

Как всегда этот автор прекрасно формулирует суть своего политического обзора и логично анализириует политическую ситуацию момента.Есть в дополнение мои скромные соображения на эту тему. Политической конкуренции нет ни в одной стране стабильной демократии,устоявшейся демократии, подчеркну. Ну,на примере США,самой демократической демократии.Бжезинский в своих многочисленных исследовательских опусах пишет как само собой разумеющееся,что страна давно поделена на кланы: ВПК плюс нефтекартели плюс банкирская группировка избранных финансовых групп,в том числе изготовляющие резанные бумажки, под названием доллар . Они сложно переплетены между собой ,но правят едино и неделимо.Внешне есть ещё некий суд присяжных в виде госдепов совебезов, конгресса,де факто строго с правом совещательного голоса,но и в этих структурах есть свои люди влияния от кланов вышеперечисленных. СМИ под жёстким контролем.Голивуд с её политической ориентацией тоже,как ни странно.Всё там ,ребята,под такой цензурой,что нам ,странам в демократических пелёнках и не снилось. И даже есть крутая коррупция.На примере ВПК,скажем: деньги из бюджета,сиречь налогов граждан,берутся на разработку нафик не нужных и неоправданных систем с заведомо провальным результатом. Роботы,например,которые начинают палить по своим,дорогущие напичканные электроникой вертушки,которые сбиваются теми же маджахедами из тубуса чертёжного с начинкой, сделанной на коленке. Но деньги продолжают течь рекой из бюджета в кошелёк ВПК.Граждан главное покрепче запугать и они моментально(вот что значит промывка мозгов для профессионального отъёма денег!) впадают в прострацию прохожего в тёмной подворотне. И так далее в том же духе. Есть и она-подковёрная политическая борьба кланов,ну прям как у нас,кто кого спихнёт с главного стула,но в отместку обязательно рядом с сидящим на главном стуле будет сидеть дядька из другой команды,который будет бить "законноизбранного"по рукам,если "чо".А хор-массовка из демократичкеского оформления(конгресс там,совдеп и прочее) будут бурно обсуждать и дискутировать в прямом эфире.Так что заблуждаться не стоит.И наш президент правильно эту суть ухватил.Какую?Экономика сначала,потом политика. Потому что всё вокруг в демократиях вертится именно вокруг экономик.Экономик разных кланов.Кто сильнее, тот и силу набирает политическую.А у нас под знаком первого ,могучего и пока единственного ещё только эти кланы произрастают и оформляются в законченные формы.Но в добавление скажу ещё:ставка Первым была сразу сделана на образование;элита выращивается,а не самопроизрастает,это он мудро понял он и сосредоточил свои усилия именно на будущих политиках,которые будут подпитываться в дальнейшем деньгами кланов и править от их имени.Вот они и будут говорить свои веские обоснованные экономически и политически соревновательные слова и смену власти осуществлять по писаному старыми демократиями,где они сейчас пока только учатся.Под общим наркозом будут осуществлять смену власти,грамотно и совсем не больно.Для страны. В сравнении ,скажем, с Украиной,где пока все пытаются по простому кроваво отломить руки-ноги власти действующей и песен попеть на Майдане.Да так лихо показали это на памятнике вождю мирового пролетариата,что Евросоюз с Америкой попужались даже.Одно дело бузит первобытный народ в арабии и африке.а другое дело газовая труба взбесилась,которая их хатёнки-то европейские отапливает. Так что в виде вывод:пока всё правильно идёт и, самое главное, без особенностей казахстанских, как почему-то настаивает автор.Именно так же, как и в европах-америках.Что радует. Потому что цивилизованно.Подковёрно де факто,публично,де юре-лозунгово.Мда.

"Демократия бывает настоящая,подлинная,очень подлинная и такая подлинная,что всех тошнит"(Михаил Жванецкий)

:: Виктор Майлин. 22 СТУПЕНИ. В НОВОЕ!

Просмотров: 7,072 Рейтинг: 3.9
Раз это День Независимости, то есть повод подвести баланс за 22 года независимости. Не все из того, чего хотелось бы добиться достигнуто, но и того, куда мы не свалились (хотя предпосылки к этому были и остаются) тоже хоть отбавляй. Республика не вырвалась в авангард человечества, однако и ряды несостоявшихся государств не пополнила. Самое главное, что потенциал смотреть в будущее с оптимизмом еще имеется.

Жанаозень был чтобы обсрать праздник. Обсрать Желтоксан И кому то это удалось!

Страницы

Подписка на RSS - Мнение