Мнение

:: В АМЕРИКЕ МАСК, А В КАЗАХСТАНЕ – МАСКОТЫ…

Просмотров: 2,711 Рейтинг: 4.0

Никого скоро не будет. Любой компетенции в Казахстане уже не жить. Даже скотоводческой )

:: УВЫ, ПОХОЖЕ ВОПРОС ПЕРЕХОДА НА ЛАТИНИЦУ, НЕ БУДЕТ СИЛЬНО ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ БОЛЬШИНСТВА ДРУГИХ НАЧИНАНИЙ ЗА ЭТИ ГОДЫ

Просмотров: 2,324 Рейтинг: 4.5

Решение о переходе на латиницу в Казахстане было конъюнктурным..?

существует большая вероятность того, что все эти средства попросту осядут в чьих-то карманах.

*********

А есть иные мнения и решение вопроса????

:: ОБЗОР РЕЙТИНГОВ ЭЛИТЫ КАЗАХСТАНА

Просмотров: 2,165 Рейтинг: 4.0

Экспертные оценки, к которым следует прислушиваться

 

 

Элита вся какая-то ОПГ - эшная. Ну и рейтинги соотвествующие. Натянутые. Сделайте лучше ерйтинг по родам и племенам и где какие- предпочтения. Это было бы намного честнее.

:: ПРОЕКТ ПЕНСИИ ДЛЯ НОЛЬ ПЕРВОГО

Просмотров: 2,138 Рейтинг: 4.0

Политолог, эксперт по странам Центральной Азии Аркадий ДУБНОВ отметил, что если бы он был последовательным адептом западной школы психоанализа, то осмелился бы предположить, что инициатива законодательного утверждения пожизненного председательства Нурсултана Назарбаева в Совете безопасности Казахстана выглядит для него некоторым замещением потаенного, но неосуществимого желания вечно возглавлять Совет безопасности ООН. Иначе как можно объяснить такое чудесное совпадение по времени, – казахстанский минюст выступил с этой идеей сразу после возвращения елбасы из США, где он триумфально выступил на специальном заседании Совбеза в качестве президента страны, возглавляющего этот мировой орган, который когда-то отдельные прекраснодушные мечтатели называли прообразом мирового правительства, заметил он.

:: КАЗАХСТАНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ОБСУДИЛИ ПРЕИМУЩЕСТВА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТЕВЫХ СПОСОБОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЮДЕЙ

Просмотров: 4,215 Рейтинг: 4.0

Хорошо господин писатель сказал; В газету нельзя прийти, сунуть 100 долларов и сказать: пиши про меня как мне надо. А блогеру можно. Потому что у нас и блогеры не зрелые. А они со временем вырастут. В России блогеры уже беспокоятся о своей репутации. У нас репутация пока ничего не стоит. Это вопрос роста и времени. Просто у нас уровень и традиционных СМИ, и блогеров низкий, но это будет развиваться. В работе та же схема, которая внедрялась, когда появились первые газеты, первое телевидение. Это просто новый канал коммуникации.

:: Рустем Жангожа. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА

Просмотров: 3,327 Рейтинг: 4.0

По мнению евразийцев, главной причиной его раскола: дворянство стало чувствовать себя европейцами в «Азии», а простолюдины воспринимать свою собственную аристократию как инородную и чуждую социальную надстройку. Итогом внутреннего антагонизма между двумя основными сословиями российского общества стала Октябрьская Революция, которую евразийцы понимали как стихийный ответ русского народа и других народов Евразии на насильственную европеизацию.

Октябрьская революция открыла третий, советский период истории Евразии. Она, с точки зрения евразийцев, объективно была национально-освободительной. Свергнув немецкую династию и прозападный правящий класс, более трех веков правивших Россией, большевики вырвали страну из пут западного капитала, которые, превращавшего Россию в неявную колонию Запада. Однако в этой части своих суждений евразийцы впадали в очевидное противоречие. Октябрьский переворот в России возглавили коммуно-большевики - адепты радикальной западной идеи, не понимающие (и не принимающие) специфики России и неправильно трактующей ее геостратегический статус. Большевики восстановили территориальную целостность России как сверхдержавы, создали сильное, авторитарное, идеократическое государство, уничтожив походя национальную интеллигенцию, вопреки своим теориям марксизма и интернационализма, декларировавшего отмирание государства. Евразийцы воспринимали как полезные находки – декларативный федерализм, однопартийную систему, комсомол, Советы. Позитивным евразийцы считали и то обстоятельство, что правящий слой теперь формировался из представителей всех народов и сословий Евразии. Однако евразийцы резко критиковали сами идеи коммунизма, считая их ложными и не применимыми по отношению к Евразии с ее культурной самостью. Они прогнозировали, что это несоответствие евразийского духа и западнической  идеи неотвратимо разрушит СССР. При этом, они наивно возлагали надежду на то, что Запад воспользуется дезинтеграцией евразийского пространства в своих целях, чтобы уничтожить СССР, дав, тем самым, импульс для возрождения Евразии, которая, вобрав все лучшее от советских институциональных реформ и вооружившись новой евразийской идеологией, возродится как государство.

 

 

Времена концепций замкнутости и особости прошли. Глобализм всё похерил. И воцарил окончательно и бесповротно вырвавшийся из лап создателей интернет, наместник его на Земле. Никто не может сейчас родить союз, абсолютно адекватный идентификации территориальности проживания. Примеров тьма. От новых переселений целых континентов с мест исторического проживания до попытки выхода из существующих союзов(брекзита,например,который пробуксовывает и в новой форме всё равно сохраняет нервущуюся никак связь с  паутиной ЕС). Или США,самозаблуждение о тотальности своего доминирования и самоощущения ядра, к которому притянуты планеты других стран и дружественных и антогонистических. И опять же рушат все претензии на особость и эгоистическую замкнутость  групп стран цифровая цивилизация,которая и похерила все тщетные усилия объединения и группового противостояния.И самое главное,доступ к ядерным технологиям всё и всех уравновесил и соединив-разъединил.Типа, каждый идиот может нажать кнопочку, такую маленьку маленькую, и усё:гейм ове.  Можно сказать, что мир вернулся в первородное состояния послепотопных джунглей,где каждый завр сам за себя и нет никаких правил и незыблимых статусов.  Вот КНДР пинка дали США. Типа мышь слону. И с кем объединиться теперь  пиндосам чтобы корейца северного прижучить? И ещё к тем невозможности монолитности: врутренние раздирающие социум противоречия:экономические, политические, национальные, гендерные даже усугубляют отчуждённость личностную и как следствие внутригосударственную. Примеры? США,как самый гы могущественный дуболом: клинтонутые и трампанутые бьются как орки между собой и со всем миром и особенно с россами,у которых свои противоречия либеральной идеи ваучерного генезиса -свободу скакать голым при луне- и консервативно-сталинистской -всех порвать и всем накостылять. Времена хаоса,из которого может вырасти что угодно . Вплоть до окончания белковых форм жизни на планетке заштатной на окраине космоса. Дык может пора объединяться с планетами близкими по разуму и формам жизни против антимиров из содружества кремневых трампапутиных из планетарной системы косопупковых из Кассиопейского союза,видел я в подзорную трубу как гелиевый Трубецкой из параллельной галактике писал "Устав об управлении инородцами планеты солнечной системы"

:: Мади Алимов. ОБЛИКО МОРАЛЕ: КРИЗИС ЦЕННОСТЕЙ КАЗАХСКОГО ОБЩЕСТВА

Просмотров: 3,438 Рейтинг: 4.5

...У нас получилась не совсем рыночная экономика и что в итоге мы построили не вполне классический капитализм. С этим трудно не согласиться. И как-то уж совсем с трудом верится в заклинания о том, что впереди наше общество, нашу нацию ждет-таки настоящий и правильный капитализм – такой, как в Западной Европе, в Штатах, на японских и британских островах и прочих сингапурах.

Почему? А вот это, как говорится, вопрос вопросов. Попытаемся ответить на него очень кратко. Потому что строительство цивилизованного рыночного общества так или иначе взаимосвязано с духовной эволюцией. Собственно, капитализм не возник ниоткуда. Ему предшествовал длительный и непростой процесс формирования житейской философии, которая со временем трансформировалась в соответствующую идеологию – пуританизм, который имел несколько вариаций и ответвлений. Согласно Вернеру Зомбарту, жажда обогащения стара как мир, но лишь капитализм формирует человека, желающего обогатиться методичным, каждодневным трудом. Обратите внимание: методичным и каждодневным трудом. Насколько это вяжется с морально-этическими установками капиталистов отечественного разлива? Думается, ответ будет очень простым и емким – НИКАК. Более того, негативная инерция в этом направлении набрала такую силу, что, на наш взгляд, при ее сохранении с ней мало что можно будет построить вообще, а тем более правильный капитализм.

Либерализьм говорите? По своей опасности для таких обществ как наше, это будет такой же эффект как от радикального Ислама. Однохуйственные вещи.  

У нас либерализма нет и не было. Но проросли какие-то уродливые всходы. Так что и - либерализм по-казахски, и - неоислам по-казахски уже "модернизируют" казахское общество. Умрту остатки совка. уж какие есть, не будкем вдадвться в подрбности полезности их или вреда - и тогда видимо начнется то, о чем предсказывает Ельдес Сейткемел:

https://www.youtube.com/watch?v=laDhd0gMyYI

 

:: ТРЕНДЫ-2018

Просмотров: 1,771 Рейтинг: 3.5

Есть ли в государстве фигуры, способные разрешить ситуацию? Это вопрос глубоко дискуссионный. Поэтому мы увидим, как на политическое поле будут выводиться персоналии, обладающие такой репутацией. А на кого падет выбор президента – покажет только время. Готовых рецептов в Акорде нет.

:: Мади Алимов. ЧЕГО МЫ ДОСТИГЛИ, А ЧТО БЫЛО УПУЩЕНО?

Просмотров: 3,447 Рейтинг: 3.0

С чем наша страна встречает 26-ю годовщину независимости?

Цифровой фактчекинг видимо был вымаран... Оставили лишь "публицистику".

Но и ее хватает, что понять. Сей праздник сегодня то если не со слезами на глазах, то с заострившимися скулами. И без несостоявшегося шахтерского "Жанаозеня"

:: Рустем Жангожа, Киев. ИССЛЕДОВАТЬ МИР ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЭМПИРИЧЕСКОГО ОЩУЩЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ ВО ВСЕЙ ЕГО УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПОЛНОТЕ И МНОГООБРАЗИИ…

Просмотров: 2,257 Рейтинг: 5.0

Аксиология глобализирующегося сознания – европейские историко-культурные ценности в глобализирующемся мировом пространстве (тезисы анонсированного исследования)

Актуальненько. По-простому и кратко(гы) говоря: невозможность диалога цивилизаций на равных. Восток полифоничен,человек там часть вселенной на равных в потоке времени и пространства,европейский взгляд-человек пуп и центр вселенной,всё вертится вокруг него.Но в контексте современных реалий ясно,что смешения в единый коктейль не проходит . Противоречия в установках традиционных, развивающихся из древнейших философских(религиозных,мировоззренческих)истоков не позволят и не позволяют этого. Приянвший ценности альтернативной цивилизации(казах-европейскую для лучшего понимания) сразу становится отступником,манкуртом,шала.Но он  и не принимается полностью в новую парадигму верований, но теряет связь с парадигмой традиционной  существования своего народа. Трагедия по сути. Отсюда сохранение в  европейских государствах строго очерченных районов -этноанклавов. И США и Франция, и Германия и прочие страны старой демократии так существуют.  Советская система пыталась создать единость но на основе русской культуры,не закрывая,но отодвигая на перферию национальные культуры. Но в либеральных обществах никто не запрещает оставаться радикальным приверженцем своей этнокультуры даже идущей в разрез с законом и традициями новой страны пребывания человека-бегущего из своей страны. Конфликт поэтому неизбежен. Плавильных котолов не получилось ни в Америки, ни в Европе. Но Россия всё же на базе русской пластичной культуры образовала союз племён с разными формами цивилизационными, многонациональными.Но проект ещё продолжается и рано рассматривать и утверждать: не свернёт ли он в обособленность каждой нации,попытки есть.Потому что это закон наименьшей энтропии и устойчивого равновесия-не усваивать нового чужого с сохранением старого своего. Проще отрицать чужое и погружаться только в своё, да ещё и в прошлое дремучее и пройденное исторически.И у нас это имеется,чоуш лукавить. Нет попыток в европейских и американских цивилизационных закрытых и замкнутых этно и рассовых-конгламератах. Именно поэтому там забитые внутрь и не афишируемые открыто конфликты и разнонаправленность цивилизационная всё время дышат готовыми взорваться отношениями. Украина яркий пример бесславного уничтожения совместного государства многих культур и создания националистического мононационального государства.Это ремейк по сути времён 39-года. Когда многие страны использовали насильственное выдворение или насильственные чистки наций от чужденцев.Взгляд со стороны на свою страну в примере Неру об Индии интересен. Но почитайте Истории разных государств. Каждая одно и то же историческое событие трактует по-разному иногда кардинально противовпожно.Иногда это достигает  скандальных интерпретаций с обвинениями друг друга странами-соседями или проигравшими войны с победителями этих войн. Мы доживаем времена постмодернизма.  И вот тут интерсеный вывод:только кризисы и катастрофы глобальные могут сменить одну парадигму на следующую. Сейчас постмодернизм изжил себя и требует этих катаклизмов разрушительных, чтобы мир или погиб, или создал иную новую систему совместного существования.

Страницы

Подписка на RSS - Мнение