Говоря об англоязычной блогосфере, Полетаев отметил одно из главных отличий от отечественной. 
Наибольшую часть аудитории там собирают люди, которые уже «звезды», например журналистики.
То есть уже обладают нешуточным авторитетом, поэтому к ним прислушиваются.
Казахские национал-патриоты – пугало власти или ее нукеры?
Гульназ Раздыкова; Харизматичные, экстремистски настроенные женщины сами способны вести за собой жамагаты.
«Знаки и символы управляют миром, а не слово и не закон». Так или примерно так цитируют китайского философа Конфуция. Можно спорить о том, что он имел в виду в те далекие времена. Однако принято считать, что человек стал пользоваться языком символов, как только произнес первое слово. С тех пор мы существуем в мире символов. Умение понимать и истолковывать символы и знаки - одно из важнейших условий выживания человека. На протяжении всей истории человек использовал свою способность распознавать и узнавать абстрактные изображения - знаки и символы - для предостережения, руководства, указания направления и передачи информации.
Это был нормальный конфликт между двумя горячими мужчинами. Я напомню этот диалог. Николай сказал: «Если бы ты был рядом, то я дал бы тебе по морде». Я ответил: «Вот я рядом — можешь дать». Он мог бы мне не ответить. Подулись бы друг на друга неделю, а потом пожали руки и помирились, к примеру, за бутылкой коньяка. Но он решил сделать все в прямом эфире. Встал, подошел, да еще и ударил. Я ответил и не вижу в этом проблемы — это нормальная мужская ситуация. Я очень уважаю Николая Карловича Сванидзе. Он порядочный человек, и у нас с ним четкое совпадение жизненных позиций, но есть теоритические расхождения по поводу 20-го века. А поиграть по поводу истории — любимая игра интеллигенции. Но и в этой ситуации он показал себя мужчиной. Он не старик, не немощный. Конфликт просто вышел за границы общепринятой политкорректности. И я хочу через ваш сайт напомнить своим сторонникам, чтобы они не оскорбляли Сванидзе. Он этого не заслуживает.
...графский плющ
свеча в стакане
заузоренно окно
я лежу Маратом в ванне
жду Шарлотту
мне равно
что зазубренным кинжалом
(у старьевщика, взаймы)
будут воду красить алым
так банально..
что ж, из тьмы
снова в тень
уже навечно
сожалею? вряд ли, нет
---
на пол падает промокший
недописанный декрет...
Стоит ли в Казахстане с его 18 – миллионным населением развивать цифровую экономику, и какие запросы и интересы у государства могут быть? Побывала на некоторых наших предприятиях, и, глядя на условия, в которых работают люди, считаю, что роботизация производства необходима хотя бы в вопросах обеспечения безопасности труда. И здесь выгода государства очевидна. Опыт Китая показывает, что у них с роботизацией производства создаются новые рабочие места. Казахстан тоже намерен создать новые рабочие места. А что касается наших 18 миллионов, то мне кажется, что это некий модельный размер. В Пакистане, например, население составляет около 208 млн человек. Вот они ни о какой роботизации и цифровизации речи не ведут. Главное для них, чтобы эти массы были обеспечены работой. У России же есть серьезный стимул в виде санкций, чтобы развивать свое производство, свои технологии. А в Казахстане как раз в условиях относительно небольшого населения процессы цифровизации могут быть более эффективными.
