Россияне думают, что на постсоветском пространстве все одинаково. Один преподаватель мне даже как-то сказала: «А что, ведь Нурсултан Назарбаев и президент Узбекистана Ислам Каримов – они же одинаковые, они же оба были в ЦК!». Ну и что? Вообще-то в нашем регионе пять принципиально разных экономик. Две закрытые, три – открытые; две сырьевые, одна – индустриально-аграрная, остальные две – чисто аграрные. Это совсем разные вещи, не говоря уже про этнический состав. Есть еще одна простая вещь, которую в России не понимают. В России 24 %, каждый четвертый человек – судя по последней встрече министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой с Владимиром Путиным – старше 60 лет. Средний возраст россиян – 40 лет. Средний казахстанцев – 31 год. Средний возраст кыргызстанцев и таджиков – ближе к 24-25 годам. Вот и все. Если доля людей старше 50 лет, которые болеют острой ностальгией по СССР, в России – около 40 %, то в наших странах таких около 10 % - они не «рулят». А доля молодежи – очень большая, она доходит до 50 %. Поэтому когда россияне начинают говорить: «Вот, Советский союз, там общие ценности…», - это смотрится, если честно, по-идиотски. Если только в Казахстане 45 % населения родилось позже 1991 года, а в Узбекистане – 55 %, то это очень смешные слова. В общем, россияне думают, что все постсоветские страны одинаковые, и поэтому пускают сюда свою внутреннюю пропаганду. А это не работает вообще. Это как если я сейчас приду к вам в Россию и начну говорить: «Ну мы же все были в одном улусе Джучи. Мы с вами были в одной Золотой Орде. У нас общие гены – смотрите, у вас 2000 тюркизмов в словаре, у нас общая административная система была». Это будет так же смешно абсолютно, как когда нам напоминают про СССР. Надо понимать, что политически единого региона нет, это сказка. Поэтому гораздо более важны отличия.... Или вот - Россия выглядит хуже всех других государств по исполнению обязательств в рамках Евразийского союза. У нее больше всех товаров-исключений, она всячески мешает остальным странам. И эта дико бесящая всех риторика уже всем надоела. Как когда ты спрашиваешь: «Здравствуйте, а вы почему нашу фуру задерживаете?». А нам отвечают: «Знаете, у нас же братство, мы же против Запада, деды воевали», - и все прочее. Возникает вопрос: кто перед нами – идиоты или мошенники? Когда мы знаем, что задержка фур связана с конфликтом председателя комитета по транспортной политике Госдумы и руководителем Федеральной таможенной службы – личным конфликтом из-за денег, которые сдают водители – а нам начинают втирать всякую ерунду про «санкционку» и все прочее, доверие к российским должностным лицам резко падает. Вы – российские политики – врете своему собственному населению – ну врите им дальше. Но нам, как иностранцам, вы врать не должны, потому что это уже международные отношения. Нам же, допустим, Европа или США не врут. Они нам прямо говорят: это так, а это - сяк. Например, «мы не пускаем ваши продукты на наш рынок, потому что считаем, что это демпинг, подавайте на нас в суд». А Россию спрашиваешь: что вы делаете? Отвечают: да ничего не делаем. Получается, то, что сказал Путин – все его распоряжения – ерунда. Плюс еще эта необязательность. У нас если написано в договоре – все его исполняют. В Белоруссии то же самое.

Обострение кризисных тенденций в мировой экономике, которое уже сказалось и еще скажется на Казахстане, ставит вопрос о критическом осмыслении пройденного пути, о реальной антикризисной политике, о системности в реформировании государственных институтов. Мы из периода низких цен на сырье в 90-х быстро перепрыгнули в сверхдоходные 2000-е, что, по сути, несколько сбило с пути устойчивого и постепенного развития. Думаю, на роль 6-го Мажилиса выпадет необходимость принятия немало числа достаточно важных решений, и с точки зрения стабильности и выбора путей дальнейшего развития страны очень важно, чтобы в нем были представлены все значимые партийные силы...

...большинство населения незнакомо с особенностями избирательного законодательства. Если власть дает народу уверенность в будущем, создает условия для стабильного роста благосостояния, гарантирует безопасность, мир и прочее, то простым гражданам, по большому счету, безразлично, что происходит "наверху". Как только власти показали свою зависимость от цен на нефть и свою неэффективность при резком их падении, граждане стали задумываться: "как же так получилось, что в такой большой и богатой стране с небольшим количеством населения могут быть подобные проблемы?". Люди не то чтобы не интересуются выборным процессом, они просто не в состоянии понять все механизмы, изучить зарубежный опыт, а тем более увидеть то, как должно быть на самом деле. Естественно, значительная часть казахстанцев твердо уверена: от них ничего не зависит. А если от них ничего не зависит, то какой смысл тратить время и нервы на получение знаний и на попытки бороться за свои права? Такая ситуация характерна для неразвитого гражданского общества. Более того, власти не заинтересованы в его развитии.

В принципе можно сказать, что Гражданскую войну, даже если бы не было националистов, устроил не Ленин, а Мария Владиславовна Захарченко, урожденная Лысова. Машенька Лысова окончила Смольный институт и была весьма утонченной интеллектуальной барышней. Но когда в начале лета 1917 года мужики сожгли родительскую усадьбу, Машенька организовала отряд из помещичьих сынков и гимназистов, спалила несколько сел и лично расстреливала крестьян, уличенных в грабеже поместья. В Добрармии Машенька расстреливала пленных красноармейцев уже из "Максима", за что господа офицеры прозвали ее "бешеной Марией". Причем таких Машенек, Петенек, Вовочек были тысячи, а о Машеньке мы знаем только потому, что мадам Захарченко (ее фамилия по восьмому мужу) стала одной из главных фигуранток в операции "Трест". Историк Сергей Кара-Мурза назвал одну из главных причин Гражданской войны "социальный расизм влиятельнейшей части российской элиты".

Казахи любили и будут любить лошадей, но возрождать истинную национальную породу коней не станут. По мнению экспертов, государство не создает условий для коневодства.

В настоящее время казахстанская историческая наука находится очень далеко от магистрального пути.

Резко упало качество подготовки кадров, ушла генерация старых ученых, которых можно было

критиковать за старую методологию, но она хотя бы была.

К сожалению, быстрое привыкание к сверхдоходам привело к тому, что население и элита стали воспринимать такой уровень доходов как константу"… Когда начались проблемы 2008-09 годов, настроение было шапкозакидательское. Официальное признание антикризисного регулирования не прозвучало. Принимались антикризисные меры – секвестр бюджета, пересмотр программ, применение тех или иных механизмов, но словосочетание "антикризисная программа" не использовалось. Экономика поспевала в то время за последним всплеском цен на сырье. Было очевидно, что многие факторы как выход сланцевой нефти, выход других игроков на мировой рынок нефти и др. никто всерьез не рассматривал. Подходы остались те же. Уровень программ и коррупции, если не снизились, то остались на том же уровне. Требование казахстанского содержания осталось формальным. Блок реформ был реализован не надлежащим образом, в итоге все свелось к пропаганде и успокоению. А учитывая крепкие связи правительства с крупным бизнесом, оценивать те или иные меры Кабмина стало намного труднее. Например, классическая мера – девальвация тенге. С одной стороны, есть макроэкономические параметры, которые как бы говорят о необходимости снижения курса. С другой – есть крупные корпорации и банки, которым девальвация позволила скрыть провалы в работе, получить сверхприбыль. В-третьих, есть бюджет, которому девальвация позволяет сбалансировать доходы. И понять где кончается макроэкономика, а где начинается защита интересов большого бизнеса – очень сложно.

…Интересно узнать, когда закончился "первый кризис", и каковы вообще Ваши критерии, с помощью которых определяется, когда кризис начинается и заканчивается <…> не совсем понятна полезность новости, если в ней сообщается о создании Call-центра, но не указывается его контакты. А сопровождение текста с фото, где указан февраль 2015 года, и вовсе оставляет читателя в полной прострации. Эта новость создает стойкое ощущение, что в НПП полный бардак, а любые события используются лишь ради пиара. Конечно, пиар – это важный элемент внешней деятельности любой организации, но он не должен быть основным и тем более единственным видом внешней деятельности.