:: ЯСНО, ЧТО ВСЕ... ВПЕРЕДИ

Просмотров: 12,767 Рейтинг: 4.2

Обзор событий мая в любом случае будет вращаться вокруг двух основных сюжетных линий истекшего месяца, а восстанавливать эти хроники или же давать детальный комментарий каждому событию – дело бессмысленное в свете проделанной печатью и электронными СМИ работы. Поэтому мы решили обратить традиционный обзор в квинтэссенцию собственных субъективных соображений, основанных на добытой в открытых источниках информации. Это нельзя считать каким-то мониторингом мнений, или чем-то еще из инструментария журналиста-аналитика, скорее, мы предлагаем вам фантазии на тему, в фундаменте которых лежат известные всем факты и официальные заявления, имевшие место в мае. Лакуны заполнены исключительно благодаря авторскому воображению, которое все же постаралось удержаться в рамках элементарной логики, и в наших попытках восполнить некоторые пробелы в развитии обозреваемых сюжетных линий не стоит видеть утечку какой-то закрытой информации.

Конституционная реформа: поправка, которая не потрясла мир…
В числе изменений в Конституцию наблюдатели склонны обращать пристальное внимание лишь на данную доброжелателями из Мажилиса возможность Нурсултану Назарбаеву неограниченное количество раз баллотироваться на пост президента. При этом очевидна любопытная закономерность: казахстанская оппозиция и ее главный политический партнер в лице США на сей раз не сошлись в оценках этого новшества. Лидеры казахстанских радикалов (полу-, недо-…), естественно, заявили, что это серьезный откат от модели идеального демократического устройства, стремление к которому вроде бы декларирует власть в лице главного героя поправки. Мотивы этой позиции лежат на поверхности: те же Абилов, Жандосов, Кожахметов вполне могут позволить себе дождаться 2012 года и начать всерьез претендовать на президентский пост, опираясь на внушительные (в глазах Запада, но именно там будут выбирать по-настоящему) ресурсы – собственные партии. Поправка увеличивает срок ожидания и, тем самым, переводит его в бесконечную степень, поскольку, учитывая происходящие внезапные и решительные пертурбации внутри истеблишмента, гарантировать, что ты в конце концов дождешься, когда основной и очень опасный соперник наконец-то отправится на пенсию, не возьмется ни одна страховая компания.
Что касается Запада, то здесь ситуация неопределенная. Или в Вашингтоне считают, что с цинизмом, присущим многим деловым людям, сегодня можно одобрить норму «бессрочного президентства», а завтра ее же сделать мотивом своей искренней заботы о демократии в «богатой нефтью азиатской стране», или, действительно, аналитики Белого дома не нашли более подходящей фигуры во главе Казахстана, нежели действующий глава государства. Вполне вероятно также, что нынешняя стратегия Вашингтона представляет собой симбиоз этих двух соображений: дождаться, пока подходящая кандидатура сможет принять участие в гонке, а потом цинично возмутиться недемократическими условиями политической игры в Казахстане. В особенности удобно это будет провернуть, если Белый дом после очередных президентских выборов (намеченных на 2008 год) займет победивший кандидат уже от демократической партии, что означает серьезное изменение всех стратегических планов Вашингтона, в том числе и в области симпатий или антипатий к автократическим режимам. Одним словом, мотивы одобрения неясны, а само доброе слово в адрес конституционной реформы в Казахстане является каким-то даже противоречием, особенно в свете весьма сдержанных, хоть и положительных, оценок, которыми до сих пор оценивалась деятельность казахстанских властей по обеспечению демократии в республике. Вопреки прежней манере произносить похвалы, не разжимая зубов, воодушевленные реплики насчет будущих тридцати лет без какой-либо внятной кандидатуры на пост президента Казахстана внушают серьезные подозрения. Но в чем можно заподозрить янки? Этот вопрос остается пока без ответа.
Что же касается самой поправки, то, как заметил один из авторов, в свете известного заявления Рахата Алиева эта поправка может служить некоей гарантией отсева нежелательных кандидатов во вторые президенты. Кроме того, узаконенная возможность Нурсултану Назарбаеву неограниченное количество раз баллотироваться на президентский пост - еще не является гарантией того, что эта возможность первым президентом будет использована в 2012 году.
Похоже, это наиболее внятная оценка, которая высвечивает возможные тайные мотивы введения данной нормы в Конституцию. Кроме того, заметим, что именно эта поправка является точкой пересечения с другой цепью событий, произошедших в мае и рассмотренных ниже. Что же произошло, и каким образом поправки в Конституцию повлекли за собой процесс реорганизации политического истеблишмента и сопутствующего передела собственности, мы попытаемся рассказать-воспроизвести в третьей части нашего материала.
Что же касается замечаний по поводу конституционной реформы, обратим внимание на то, что как-то слишком подозрительно обходят вниманием комментаторы поправку в нормы, регламентирующие требования к кандидатам на пост президента. Как указано на одном из политических форумов, была отредактирована формулировка, согласно которой кандидат обязан проживать в течение последних 15 лет в Казахстане. Ранее, в прежнем варианте, кандидат должен был проживать в Казахстане всего в течение 15 лет, а не конкретно последних. Не строя предположений относительно возможных будущих юридических толкований этого отредактированного требования, скажем, что уже, по нашему мнению, это требование лишило возможности попробовать свои силы в Главных выборах-2012 всех дипломатических представителей Казахстана, исполняющих свои обязанности более года. Все они подпадают под исключение из списка кандидатов в связи с тем, что не жили в Казахстане последние 15 лет, так как работали за границами республики.
Если рассматривать поправки в Конституцию как подготовку ухода Нурсултана Назарбаева с поста главы государства и перемещение его во главу какой-либо структуры, которая со временем (а точнее, с приходом туда первого экс-президента Казахстана) станет равнозначной по политическому влиянию институту главы государства, то обратить внимание следует на парламент и на Ассоциацию народов Казахстана.
Парламент получил значительные властные бонусы, в числе которых – возможность формировать правительство, упрощенная процедура выражения недоверия правительству, реальные рычаги контроля над исполнением республиканского бюджета и вообще над работой правительства в целом и так далее. Так что кресло спикера сената (или мажилиса) вполне может стать новым местом работы Н. Назарбаева.
На втором месте Ассоциация народов (теперь - народа) Казахстана, ставшая не консультативно-совещательным, а конституционным органом при (над?) президенте с представительскими местами в парламенте. Ее главой, согласно закону о первом президенте, становится Нурсултан Назарбаев, покинув свой нынешний пост.
Наконец, не будем все же забывать и о подаренной первому президенту благодарными депутатами возможности выставлять свою кандидатуру на пост главы Казахстана неограниченное количество раз. Таким образом, у нас на руках будут три варианта того, чем же займется Нурсултан Назарбаев после 2012 года – уйдет в парламент, возглавит АНК и, наконец, вновь займет президентский пост, получив 89,9% голосов избирателей. Снижение на 1,1% по сравнению с предыдущими показателями объяснят усталостью некоторой части общества от одной и той же персоны во главе Казахстана на протяжении долгих лет.

Детективная история с ярким уклоном в политику

1. Начало
Давайте прежде разберемся, когда же началась эта история.
Общество «включилось» в сюжет 31 января-1 февраля. 31 января был совершен полицейский налет на «Нурбанк», мотивированный поисками заложников, содержащихся против их воли в здании банка, а 1 февраля медиа-ресурсы Рахата Алиева, основного акционера банка, включили сирены на всю мощь. Дело быстро запахло 2001 годом, что не преминули отметить некоторые наблюдатели.
Можно сказать, что история началась 22 января этого года, когда Абильмажин Гилимов оставил пост председателя правления «Нурбанка».
Но есть мнение, что эта история берет начало 1 октября 2006 года. В этот день республиканский еженедельник «Караван» опубликовал сенсационную статью Рахата Алиева «Республикостан или Казахский султанат».
Что увидели общественные и политические деятели страны, а также многие аналитики и политологи в этой статье? Как это ни странно, значительное количество комментаторов рассматривают публикацию как некий политический манифест гражданина Алиева, вплоть до скрытого призыва к изменению конституционного строя, некоторые все же отметили, что, возможно, Рахат Алиев пытается затеять дискуссию («Публикуя эту статью, я приглашаю читателей к дискуссии») и в рамках проекта «Преемник» обсудить, каким будет Казахстан после 2012 года. И никто ни тогда, ни сейчас (сегодня вспоминают о «Республикостане», в основном, для саркастических насмешек над заявлением Алиева о претензиях на пост главы государства и о его приверженности демократическим принципам и тому подобной чепухе) не воспринял эту статью как некий сигнал, в искаженной форме сообщающий о каких-то процессах, затеянных «Ак ордой». Предположим, именно тогда обсуждался вопрос о внесении в Конституцию поправок, решающих «проблему-2012». По своим каналам (вероятно, СОП), Рахат Алиев выясняет, что решили дать зеленый свет проекту «Бессрочный президент» и наносит упреждающий удар. Предлагает идею султаната, как возможность серьезно сэкономить на электоральных кампаниях. Само собой, Алиев не мог прямо написать: в «Ак орде» зреет идея о придании Нурсултану Назарбаеву статуса бессрочного президента, но сам текст явно сигнализирует о настроениях в Астане, и, кроме того, дает кому надо четкое понимание того, какую позицию по отношению к этому проекту имеет автор статьи. Вроде как ультиматум. 
Вот именно тогда против группы Алиева и Назарбаевой, по нашему мнению, и была развязана уголовно-политическая операция, окончание которой мы наблюдаем сегодня.

2. Кто «за», а кто против. И как против
В результате совершенных после заведения уголовного дела на Рахата Алиева полицейских арестов, лидеры группы понесли серьезные потери в лагере сочувствующих. Намек как бы получен, и наверняка сейчас происходят массовые отзывы финансов, расторжения договоров и партнерских соглашений, разрывы контрактов. Люди торопятся сжечь мосты, разорвать «порочащие» экономические связи с группой. Этот процесс начался 1 февраля, на следующий день после нападения на «Нурбанк», и сопровождается, по инсайдерским данным, массовым оттоком менеджеров средней руки и управленческого звена из банка. Наверняка, та же ситуация и в других компаниях, принадлежащих группе Алиева. Парализована работа холдинга «Алма-медиа», брожения в среде журналистов, начался отток кадров.
Опять же, никакой информации нет, но, вероятно, уже начата или готовится вторая чистка силовых структур и правительственных органов от людей Рахата Алиева. Те, кто интересуется политикой, наверняка найдут несколько знакомых фамилий в официальной информации о кадровых перестановках, которая просочится в прессу.
Получается, «за» осталось не так уж и много, а с развитием уголовного преследования, которое только началось, а уже приносит плоды в виде ареста поданного в международный розыск подозреваемого, число единомышленников будет только сокращаться. Возможно, нам удастся узнать о предательствах и изменах прежних партнеров, приглушенные тишиной высоких кабинетов громкие отречения и наговоры и т.д.
«Против» Рахата Алиева, помимо официальных структур, конкретно занимающихся разрушением империи потенциального казахстанского Нерона, обозначились и самые различные социальные круги нашего общества. Партия «Нур Отан» поспешила объявить о своей приверженности воле Фемиды, но с определенным ледком в адрес подозреваемого.
Но сенсацией очень скандального толка стали не излияния коллег Дариги Назарбаевой по партии, а откровения представителей национального бизнеса, и мольбы всяческих бизнес-ассоциаций, причем некоторые названия из списка коллективных подписантов до сих пор в медиа-кругах известны не были.
Что касается отечественных бизнесменов, жалующихся на прошлые притеснения сейчас, после того как преследования достигли пика (был совершен обыск в доме депутата парламента Дариги Назарбаевой), вместо того чтобы в прошлом самостоятельно и сообща решить эту проблему, в обществе обращению 11-ти уже дана самая негативная оценка. Вероятно, следовало бы не обращать преданность официальной Астане в форму коллективного морального самобичевания, а соорудить из всего этого просто подборку комментариев «в тему», дав каждому из подписантов озвучить по одному тезису из текста. Однако, подписантам, судя по всему, показалось, что выступать поодиночке гораздо опаснее, нежели гуртом, каковым, согласно народной мудрости, бить всегда легче.
Пусть сказанное выше не воспринимается как авторские пять копеек в защиту Рахата Алиева – над этим есть кому работать. А вот над чем работали советники по PR, если таковые имеются у подписантов, в то время как их работодатели играли неприглядную роль в классической схеме «Хвост виляет собакой» из учебного пособия «Политтехнологии для чайников»? 
Ну и замыкает легион противников Рахата Алиева когорта казахстанских СМИ, представленная практически всеми лояльными Астане изданиями и телеканалами.
Словом, западный наблюдатель может решить, что против группы старшего зятя в едином демократическом порыве восстала вся страна, причем этот порыв удивительным образом совпал с началом официального уголовного процесса против этого VIPа.

3. Методы информационной войны
Методы, применяемые специалистами группы Алиева, укладываются в два слова: ложь и истерика. Так, на откровенном вранье были пойманы сотрудники Kazakhstan Today, оповестившие республики о позорном выдворении представителей казахстанских спецслужб из Австрии, которую опровергли представители МВД.
Истерика нагнетается статьями и заявлениями, которые готовят главные медиа-менеджеры Алиева – братья Шуховы. Непонятно, с чего они вновь и вновь прибегают к подобной технологии, которая вызывает одно лишь раздражение в обществе, однако этот стиль – фирменный в творчестве братьев.
Методы противоположной стороны гораздо шире, учитывая разнообразие представленных родов войск. В дело пущены аналитика, криминальные репортажи, официальные заявления, письма президенту, воспоминания о прежних действиях Алиева, слабо сопоставимых с понятием законности, кроме того, периодически открывает потайной кран МВД, сливая «вкусные» подробности уголовного дела. Весомым оружием стало телевизионное выступление Абильмажина Гилимова, расшифровки которого размножились по бумажной и электронной прессе.
Словом, не качеством информационных технологий, так количеством негативной или условно-негативной информации в Казахстане с грехом пополам сформировалось отрицательное по отношению к Алиеву мнение, чему, впрочем, немало способствовали его прежние «заслуги».
Однако у этой недоброкачественной медали есть и вторая сторона – негатив по отношению к Алиеву отнюдь не обеспечивает положительного мнения о его противниках. Напротив, в обществе крепнут ожидания, что Рахат Алиев – не первая жертва новых правил игры, вводимых сейчас. От президента ждут и других уголовных дел или иных действий по отношению к оставшимся лидерам финансово-политических групп.

Реконструкция событий: давайте представим…
Давайте представим, что рассмотренные нами сюжетные цепочки имеют точки соприкосновения. Точнее, всего одну – это конституционная норма о неограниченном президентстве Нурсултана Назарбаева.
Итак, осенью прошлого года кулуарно обсуждается «проблема-2012». Политический повод именно сейчас заниматься ее решением - конституционная реформа. Прорабатывается один из возможных вариантов решения проблемы: благодарные депутаты от лица благодарного человечества предлагают Нурсултану Назарбаеву быть президентом Казахстана как можно дольше, в связи с чем конституционно даруют ему право избираться на пост президента, сколько потребуется.
Рахат Алиев, возможно, действительно примеряющий на себя пост президента в 2012 году, решает сунуть этому проекту палки в колеса. Его группа уже лишилась в обмен на медиа-бизнес главного политического ресурса – партии, а после введения поправки, понятное дело, исчезнет и возможность перехватить президентский пост.
Метод был выбран опять же традиционный – статья, в которой предвосхищается само намерение властей оставить пост главы Казахстана за Н. Назарбаевым на максимально возможный долгий срок. Этой статьей, как мы уже говорили, группа Алиева сигнализирует обществу о настроениях в верхах, и дает понять, что она против таких правил игры.
В ответ на это в Астане кулуарно разрабатывается сценарий противодействия Рахату Алиеву. А теперь самое время задуматься, по тому ли сценарию происходят сейчас события?
Давайте представим, что сценарий выглядел примерно так:
- первый этап: лишение группы Алиева медиа-ресурсов;
- второй: лишение самого Алиева возможности перемещаться по миру;
- третий: переманить общественное мнение на свою сторону;
- четвертый: создать такие внешние условия, чтобы политическая деятельность Рахата Алиева выглядела, как способ избежать уголовной ответственности.
Вроде бы, этапы те же самые, что и в наблюдаемом развитии событий, однако выполнена работа не в той последовательности, поэтому широкой огласки избежать не удалось, и теперь на очередном заседании Совбеза это дело трудно будет представить в виде упорной и самоотверженной борьбы государства с коррупционерами в своих рядах.
Нам кажется, это дело однозначно должно было быть коррупционным – логика текущего момента такова. Но, видимо, произошла утечка из ведомства С. Калмурзаева, Р. Алиев начал действовать на опережение, и в действие был приведен сырой, недоработанный и… другой план.
В том сценарии, который, как мы предполагаем, планировался изначально, официальными действующими лицами должны были стать другие чиновники. Министерство информации и прокуратура взяли бы на себя холдинг «Алма-медиа», инициировав отзыв лицензии у КТК за нарушения требований закона «О языке».
Агентство по борьбе с финансовыми преступлениями раскрутило бы коррупционный скандал с участием Алиева по каким-либо прошлым эпизодам.
Одновременно с этим МИД под каким-либо предлогом отозвал бы посла назад в Казахстан, а здесь он без шуму и пыли был бы арестован и помещен либо в СИЗО, либо под домашний арест. Словом, скандал если и случился бы, то не в таких масштабах, и это был бы контролируемый «Ак ордой» скандал, а не сложно прогнозируемая позиционная война.
Равновероятно, конечно, и то, что сценарий был написан именно в том виде, в каком и продемонстрирован. Но в этом случае хочется удивиться непродуманности ключевых шагов, словно каждый этап стратегии был осуществлен только потому, что кто-то об этом вспомнил:
- Слушайте, нам же нужно что-то с «Караваном» делать…
- Точно…
- А давайте их закроем!
- Поехали!..
В этом виде фабула сюжета основана не на борьбе государства с зарвавшимся высокопоставленным коррупционером (грамотный ход), а на внутренней разборке финансового субъекта.  А это уже двусмысленная ситуация, особенно в связи с инкриминируемым Гилимову (на его показаниях построено уголовное дело) хищением финансов, в результате чего Р. Алиев предстает в образе собственника, защищающего свои ресурсы. Возможно, разработчики решили воспользоваться удачно (тогда казалось так) сложившимися обстоятельствами, и сценарий был активизирован в сыром виде, причем в него на ходу вносились правки? Тогда нестыковки и слабые места понять можно, однако это дает также и пищу для размышлений на тему, почему же не было найдено эпизодов из «трудовой» биографии Алиева, которые не воспринимались бы настолько двояко. Либо группа аккуратно подчищала за собой, либо попросту не гадила. Есть и третий вариант – коррупционные махинации группы охватывали и некоторых неприкасаемых персон, так что их раскрутка повредила бы казахстанским властям еще сильнее, чем политическая деятельность Рахата Алиева.
Теперь обратим внимание на некий период затишья. Он продолжался с 1 октября 2006 года до конца января. В этот период Рахат Алиев не только не продолжает свою кампанию против поправок, но и вообще ведет себя крайне неосмотрительно: похищает банкиров, насильно удерживает их, вымогает недвижимость и так далее. Словом, проявляет непонятную беспечность: он бросил серьезный вызов, но не просчитывает ответные действия, не следит за своими поступками т.д. Отчего такое поведение. На ум приходит, что Рахат Алиев получил некие серьезные гарантии, в весомость которых верил настолько, что не трудился над обороной. Что это могло быть, остается пока что лишь догадываться.

Заключение: что будет дальше?
Однако сомнений нет, что в дальнейшем некие интересные подробности существовавших договоренностей всплывут. Отвлечемся еще и упомянем, что похожую подозрительную паузу держал и Заманбек Нуркадилов, слабо проявив себя в ходе предвыборных баталий 2005 года. А затянувшееся молчание впоследствии превратилось в вечное. Молчание Рахата Алиева обернулось нешуточным преследованием его самого, и если верить его собственным словам, активов в Казахстане у группы уже не осталось.
Сходство с ситуацией вокруг З. Нуркадилова накануне смерти эксцентричного политика усиливается еще и «чемоданом компромата», которым, согласно общественному мнению, обладает Рахат Алиев, причем его «чемодан», опять же в представлении общества, гораздо взрывоопасней, нежели архивы покойного.
Публичное оглашение некоторых фактов из того «чемодана» обязательно должно произойти, если стороны не урегулируют конфликт в приемлемом для всех заинтересованных лиц ключе. Вероятность этого в настоящий момент ничтожно мала: вспомните хотя бы обыски в домах Мухтара и Рахата Алиевых. Такое оскорбление не прощается, равно как и вызов, брошенный тестю зятем.
Кроме того, «мировая» в настоящий момент означает отказ какой-либо из сторон от сделанных ранее заявлений – и, поскольку, Нурсултан Назарбаев как главный, по мнению Алиева, заказчик и режиссер этого действа, никак пока что не прокомментировал происходящее, очевидно, что на попятную идти придется зятю. Для него это означает окончательный крах в политической сфере и серьезное сокращение претензий в сфере финансовой. Если он готов пойти на такую жертву, то вскоре история завершится.
К несчастью для одиннадцати подписантов, есть вероятность и победы Рахата Алиева в этом соревновании. И залог ее – в том пресловутом «чемодане». Если, действительно, компромат имеется, он сделается ставкой в грядущих торгах.
Таковы, в нашем представлении, обстоятельства, связанные с предполагаемыми переговорами:
- Астане важно убедить Рахата Алиева повиниться или, в крайнем случае, остаться в эмиграции и забыть про Казахстан. Взамен, видимо, предлагается прекращение уголовного преследования, возможно, какие-то финансовые бонусы.
- Группе Рахата Алиева, по логике, полагается требовать прекращения уголовного дела и возможности полноценного участия в политической и финансовой жизни страны. Рахат Алиев может требовать партию, прежнего статуса неприкасаемого зятя президента, возвращения всех своих ресурсов.
По всей видимости, первый этап переговоров-торгов состоялся, когда в Австрию вылетала силовая группа с размытыми задачами. Возможно, разговора, как такового, вообще не состоялось, поскольку амбиции Алиева наверняка заставили его требовать беседы с Самим. Вслед отправившейся восвояси группе агентство Kazakhstan Today распространило сообщение о том, что казахстанские силовики были выдворены из Вены за нарушения норм австрийского законодательства. В ответ на это пресс-служба МВД заявила, что подобный инцидент вообще не происходил.
В случае невыполнения требований и продолжения уголовного преследования Рахат Алиев мог пообещать лишь одно – оглашение имеющихся в распоряжении группы компрометирующих материалов. Причем, судебный процесс, в ходе которого день за днем вскрывались все новые и новые шокирующие подробности деятельности казахстанских VIPов, был бы самой удобной информационной площадкой.
Эта площадка может стать центром серьезных политических перемен и катализировать взрыв общественного негодования. Подобная опасность просто вынуждает сбавить обороты в отношении Рахата Алиева. Однако пока никаких подвижек к свертыванию операции против группы Алиева не наблюдается, из чего следует, что официальная Астана закусила удила. Все это может стать причиной серьезного общественного кризиса, вызванного распространенной группой Алиева информацией.
В этой ситуации не исключены деловые предложения как группе Алиева, так и от нее, касающиеся серьезных геополитических игроков. Возможно, нынешнее спокойствие Рахата Алиева (живет в Вене, никуда не прячется, опять же выпущен из каталажки под залог в 1 миллион евро) объясняется не только информационной бомбой, но и наличием солидного партнера, в лице официальных представителей государств, претендующих на влияние в Центральной Азии?
В самое ближайшее время, если события не пойдут на спад, мы познакомимся с оценкой происходящих событий от главы государства – на 7 июня намечена online-конференция Нурсултана Назарбаева, в которой наверняка найдется удобный вопрос на данную тему.
Вообще, в июне ожидается также объявление об отставке парламента, помимо заявления главы государства новые события произойдут также и в деле Рахата Алиева, которые добавят новой пищи для размышлений.
Так что читайте нас в июне!

Евгений РАХИМЖАНОВ, специально для «Диалога»

Средняя: 4.2 (10 оценок)

Комментарии

Следователи корректны

02.06.2007
У подследственных жалоб нет. В отношении задержанных соратников Рахата Алиева, не применялись пытки. Об этом сегодня заявила исполнительный директор общественного фонда "Хартия за права человека" Жемис Турмагамбетова. Правозащитник посетила изолятор временного содержания ДВД Алматы, сообщает Информбюро.

И узнала об условиях содержания подследственных. Недавно в одном из своих заявлений Рахат Алиев сказал следующее - "Параллельно с грубейшими нарушениями законности

ак сообщают информационные агентства с пометкой срочно, правоохранительные органы Австрии приняли решение выпустить старшего зятя президента РК Алиева на свободу под залог в 1 млн. евро.

Как сообщают информационные агентства с пометкой срочно, правоохранительные органы Австрии приняли решение выпустить старшего зятя президента РК Алиева на свободу под залог в 1 млн. евро.

Это решение свидетельствует о том, что окончательная судьба Алиева еще не предрешена. Видимо, Австрийское правительство, несмотря н

Мутно? Не то слово.А что журикам писать то? Они же сами нихрена не въезжают и не знают, что на самом то деле происходит!

Слабо. Внес залог - вышел на свободу. Не внес бы залог, не вышел бы. Все просто, это у вас дурная привычка под всем выискивать происки третьих сил.
Про торг вокруг чемодана - представьте, что должно лежать в
том чемодане такого, о чем еще не спекулировали доморощенные "политолухи" и не писала взхалеб "оппозиционные" таблоиды? Ну разве только видеозапись факта продажи родины оптом и в розницу со стороны главы государства. Нет никаких таких особенных чемоданов, все, в основном, уже давно известно тем,

Цитата из Е.Р.: Вообще, в июне ожидается также объявление об отставке парламента,
-------------------
Смело! Слишком многа разговоров об внеочередных выборах

Все впереди... Все впереди... Понятное дело, что все впереди - а сзади только ЖОПА!!!!

Деревенский детектив ,ей-богу. Ты свои размышлизмы из носа что ли выковириваешь, а, Женя?!

Положение хуже губернаторского у всех: у Вашингтона, у Морсквы, у Астаны и у отдельно взятого Рахата...

Ага, зато у Пекина все в пучках. К Олимпиаде готовятся, на которой узкоглазые всех трахнут