:: Буркитбай Аяган: «ИСТОРИЮ КАЗАХСТАНА ПОРА ПЕРЕСМОТРЕТЬ» (интервью целиком)

Просмотров: 15,726 Рейтинг: 1.7

О проблемах казахстанской науки сегодня говорят много, и на разных уровнях. Рассуждают о мифотворчестве в истории, о том, что прервалась преемственность, о том, что ученые степени становятся предметом торга. В общем, проблем много. Каждая из них имеет свою специфику. Подробнее об этом рассказывает гость нашей газеты академик Академии РК, доктор исторических наук, профессор Буркитбай Аяган.
- Буркитбай Гельманович, в последнее время много говорят о проблеме мифологизации нашей истории. Расскажите, как искажалась и мистифицировалась история Казахстана в советское время? И что изменилось сейчас, мифотворчество по-прежнему продолжается?
- Вообще проблем в научной сфере Казахстана, причем во всех ее отраслях: гуманитарных, технических, естественных, прикладных науках накопилось немало. Некоторые из них достались нам из прошлого, когда фундаментальные науки развивались преимущественно в «центре» - российских промышленных городах, другие имеют чисто казахстанскую специфику. К ним я отнес бы такие факторы, как вымывание кадров из науки в бизнес, в госструктуры в 90-ых годах. Но талант, как говорится не зароешь – многие молодые ученые сейчас составляют финансовую, управленческую элиту Казахстана. Например, Марат Тажин, Мухтар Кул-Мухаммед, Григорий Марченко, Мухтар Аблязов и многие другие яркие личности являются воспитанниками научной среды Казахстана. И все же думаю, что до сих пор правительству республики не удалось создать эффективный механизм использования научных и интеллектуальных возможностей талантливых ученых, особенно по техническим специальностям: архитектуре, например.
Несколько лучше обстоят дела в гуманитарных, обществоведческих науках. И государство, кстати, здесь нашло очень удачный вариант использования научного потенциала ученых Казахстана. Я имею в виду государственную программу «Мәдени мұра - Культурное наследие». Вы знаете, сколько полезного и удивительно прекрасного сделано в области археологии, изучения богатого фольклорного наследия казахов, поиска материалов по истории в зарубежных архивах Европы, Китая, США. Переведены на казахский язык и изданы труды выдающихся ученых Запада по политологии, социологии. В рамках данной программы выпущены все десять томов «Казахской энциклопедии» на казахском, пять томов на русском и справочник на английском языках. Проделан огромный труд, и сегодня очень актуальна проблема доведения этих ценнейших  сведений до широкой общественности.
Что касается непосредственно исторической науки, то грубейшей и фронтальной мифологизации история Советского Союза подверглась в годы правления Коммунистической партии. Я здесь не касаюсь вопроса о социальном, промышленном развитии республики, это уже другая тема.
В чем причина мифологизации, предпринятой лидерами партии, особенно в период 30 – 50-ых годов XX-го столетия? Во-первых, придя к власти в 1917 году, большевизм взял на вооружение наиболее ортодоксальные идеи марксизма: уничтожение частной собственности, диктатура пролетариата и вечный поиск классовых врагов. По сути, большевизм в СССР стал проводить ничем не подкрепленный социальный эксперимент, основанный на идеях Карла Маркса и Владимира Ленина.  Окончательной целью было объявлено создание некоего химерического «коммунистического общества», и все ресурсы общества были брошены на осуществление этой утопической идеи.  Все прошлое теперь стало рассматриваться сквозь призму примитивного классового подхода – рабы и патриции в Древнем Египте, Риме, Вавилоне, противоборство феодалов и крестьян в средние века, антагонизм рабочих и пролетариев в так называемых «капиталистических» странах. Все процессы прошлого должны были рассматриваться в прокрустовом ложе классовых битв и социальных  противоречий... В ход были пущены определения и жестокие лозунги времен Парижской каммунны: «враги народа», «террор», «революция и контрреволюция», «враждебное окружение».
Отсюда, кстати, и теоретические основы сталинских репрессий, вспомните лексику 30 – 50-ых годов. Вся историческая наука оказалась в тисках партийной цензуры.
После завершения II-мировой войны была пересмотрена прежняя концепция: «Россия – тюрьма народов». И. В. Сталин в целях укрепления своего режима выдвигает новую политическую доктрину: «Россия всех оберегает и сплачивает». В эти годы был даже составлен гимн СССР, где ключевыми стали слова «Всех сплотила великая Русь». В центральном комитете ВКП(б) в 1946-1948 годы проводится ряд совещаний под руководством Юрия Жданова и Андрея Андреева, где дается прямая директива: «Россия играет исключительно цивилизаторскую роль, а все национально – освободительные движения против ее политики должны рассматриваться как реакционные и феодальные». «Везде пропагандируется миф о враждебном окружении, и только в СССР оказывается знают единственно правильную дорогу к «светлому будущему – комунизму».
Я внимательно читал многих дореволюционных историков: В. Соловьева, Ключевского, Костомарова – они были намного объективнее и справедливее, чем советские историки. Справедливости ради надо подчеркнуть, что партийные комитеты и НКВД управляли исторической наукой путем директивных методов, а при отходе от «генеральной линии» ученые подвергались шельмованию, преследованию или же загонялись в тюрьмы. Показательной в этом отношении была трагическая судьба профессоров, крупных ученых того времени Бекежана Сулейменова, Ермухана Бекмаханова. И даже первый Президент Академии Наук Каныш Сатпаев подвергался гонению именно за потерю «бдительности» в изучении прошлого казахского народа. Аналогичная политика проводилась во всех республиках Советского Союза.
Наступил период, когда вместо взвешенного и объективного анализа прошлого, настоящей науки в ход пошли мифы, навеянные пропагандой. Локомотивом истории оказались не достижения науки, промышленности, а «исключительно классовая борьба». Многие архивы были закрыты или уничтожены. Ученые вместо поиска истины занялись подтверждением «правильной» политики КПСС в русле «краткого курса ВКП(б)».
В последние годы, особенно в ходе перестройки в СССР, а затем в годы независимости Казахстана ученые республики, и это надо подчеркнуть, сделали очень много полезного. В частности, академиком Манашем Козыбаевым и профессором Макашом Татимовым, Таласом Омарбековым были исследованы и раскрыты трагические страницы курса коллективизации в Казахстане, видным ученым Кенесом Нурпеисом раскрыта деятельность партии Алаш-орда и казахской автономии в 20-ые годы, молодыми исследователями Леонидом Гуревичем и Хангельды Абжановым - изучены сложные пути формирования казахстанской интеллигенции. Кстати, очень много в изучении «белых пятен» истории Казахстана было сделано англо-американским историком Робертом Конквестом, шведским ученым Сванбергом, гражданином Турции, казахом по происхождению Абдулахапом Кара и другими. Трагическая судьба военнопленных и «Туркестанского легиона» описаны в работах Бахыт Сыздыковой и Амантая Какенова.
В то же время появилась масса трудов, написанных не профессионалами-историками, а бывшими зоотехниками, инженерами или вообще людьми без высшего образования, которые, не имея достоверных данных, описывают вымышленных батыров, представителей своего региона. Можно было бы сказать – это несерьезная литература, но ведь их «произведения» читают и даже включают в школьные программы.
Мифы живучи и, видимо, нужно время, чтобы люди могли отличить, где истина, а где ложь.
Если уж быть откровенным до конца, то надо бы заново прочесть всю историю Казахстана. Почему? Да по той простой причине, что фактически все используемые нами книги, монографии, учебники по истории Казахстана были написаны в основном в 30-40-е годы прошлого столетия. Это был период расцвета сталинизма. Современная историческая наука Казахстана сложилась в это время и, естественно, она несет в себе многие «родимые пятна» той эпохи. При этом надо сказать, что сами ученые сделали очень много для сбора и систематизации данных, поиска и введения в научный оборот архивных данных. Несомненно, наиболее ценной книгой стала «История Казахстана», вышедшая в 1943 году под редакцией Анны Михайловны Панкратовой и Ильяса Омарова. Но и в ней многое было продиктовано «Кратким курсом (ВКПб)». Кстати, Ермухан Бекмаханов был осужден за фрагменты, написанные в ходе подготовки данного издания.
В настоящее время, особенно после выхода в свет исследования по программе «Культурное наследие», настала пора начать фундаментальный проект по истории отечества. По проекту «Культурное наследие» вышли в свет целые исследования, мемуары, свидетельства по данным восточных и европейских ученых.
И все же, думается, ученым Казахстана надо объективно и без эмоций рассмотреть следующие узловые проблемы.
1. Ход и причины завоевания Казахстана Российской империей.
2. Ход революции 1917 года и процесс установления Советской власти в Казахстане.
3. История казахской диаспары, проживающей за рубежом. Ход и причины казахской эмиграции. В целом, казахское население редко самовольно покидало родные края. Но именно в период становления Советской власти, а именно в 20-30-ые годы ХХ столетия, миллионы казахов мигрировали за рубеж, на территорию Китая, Афганистана, России и Узбекистана.
4. Рассмотреть с новых позиций участие казахстанцев во второй, и, главное, в Великой Отечественной войне.
5.Дать научный анализ становлению независимого Казахстана, ведь с момента подписания Беловежских соглашений и распада СССР прошло уже 17 лет - срок вполне достаточный, чтобы стать объектом изучения.
- Что мешает сегодня беспристрастному, честному изложению и анализу исторических фактов?
- Что касается причин того, что мешает объективному анализу исторических фактов, то думаю, проблема здесь одна. Нужны одаренные и увлеченные наукой люди. Со стороны государства нужны адресные проекты с достаточным финансированием.
Это внешне кажется, что историки занимаются одним делом. На самом деле историки четко делятся по периодам изучения. Есть, например, археологи, которые, кстати, тоже разделены по периодам. Например, кто-то занимается сакским периодом, а кто-то - средневековыми городами Казахстана.
Также и сами историки. Например, древнейшей историей Казахстана занимался Тотай Турлыгулов, средневековым периодом академик Булат Кумеков, проблемы становления Казахского ханства и казахско-джунгарских отношений изучали профессор Жанузак Касымбаев и Владимир Моисеев, историо¬графию - Дина Исабековна Дулатова, источниковедением активно занимается профессор Камбар Атабаев.
Мой, так сказать, основной период изучения - новейшее время с начала XX века и по сегодняшний день. Очень интересно выявлять исторические закономерности, логическую связь, изучать этапы распада и формирования новых государств.
Кроме того, нужна очень серьезная организаторская работа. Причем центров изучения истории Отечества должно быть несколько. Например, с одной стороны, таким центром могли бы стать Институт истории и этнологии, Институт востоковедения, крупные университеты. Тем более что за последний период появилась целая серия книг, переведенных с китайского, арабского, персидского, английского, французского, немецкого языков. Собран обширный фактологический материал. Теперь нужны серьезные научные концепции, а самое главное - нужен объективный научный анализ. Подобные центры, конкурируя друг с другом, должны в то же время наладить контакт между собой, обмениваться мнениями, вводить в научный оборот новые данные. Меня, например, радует, что сейчас в Казахстане очень много молодых людей, прекрасно владеющих несколькими языками. Подобное обстоятельство позволяет знать и использовать западно-европейские, турецкие, арабские источники в оригинале.
- В последние годы начали говорить о том, что торговля научными степенями, падение уровня кандидатских и докторских диссертаций привели к девальвации самой науки. Фактически это плагиат. Существуют ли такие проблемы в научной среде и что нужно для их успешного решения?
- Вы применили два определения, которые мне явно не по душе: «торговля» и «говорят». Эти определения не только некорректны, но и требуют четких доказательств. Более того, чтобы установить подобные вещи, нужно определение суда, так как делается в демократических странах.
В то же время в самой процедуре присвоения научных степеней существует ряд серьезных проблем, о которых мне и хотелось бы сказать. Проблема присвоения ученых званий лицам, не заслуживающим научных степеней, появилась не сегодня. Если быть конкретным, то и в советское время подобные вещи имели место. Например, многое при защите кандидатских степеней решали протекционизм по принципу родства или землячества, наличие высоких покровителей. Кстати, и в тот период немалое число руководителей, партработников успевали обзавестись учеными степенями.
В период разрушения идеологического контроля подобные вещи получили как бы второе дыхание. Как ни странно, в появлении скоростных кандидатских и докторских степеней ключевую роль сыграла информационная революция: появление Интернета, веб-сайтов, ноу-хау. За очень короткие сроки люди получили возможность доступа к научным результатам ученых Запада, Китая, США... Стало возможным, не утруждая себя поиском литературы в архивах, библиотеках, усевшись поудобнее за компьютером, начать «делать» диссертацию. Кстати, если включить режим поиска, то компьютер буквально за считанные минуты разыщет вам уйму нужных материалов по любой теме.
Ко всему прочему, продолжают действовать прежние механизмы, о которых я уже говорил. Как сообщают газеты, появились даже целые фирмы, которые готовы состряпать диссертации и курсовые за короткие сроки. Плюс ко всему наша советская любовь к халяве.
Но меня поражает не только это. Год назад у нас в страна защищалась американка. Я спрашиваю, почему не в Штатах? Она простодушно отвечает: «У вас гораздо легче, а там такие сложности».
Несколько лет назад в Алматы представил работу для защиты по политологии один товарищ из Южной Кореи. Вы представляете, он защитился, не зная ни русского, ни казахского языка! К чести Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки республики эта работа была отклонена.
Что касается казахстанских реалий - все же большинство научных работ защищается в рамках Правил присуждения ученых степеней. В настоящее время Министерство образования и науки проводит ряд серьезных шагов по реформированию науки. Но ужесточая контроль над процедурой защиты, очень важно не способствовать бюро¬кратии, не лишать научные открытия возможности признания. Упор надо делать на то, чтобы научные результаты могли быть реализованы на практике.
Что касается заимствований, плагиата, то выявление их - это, как правило, прерогатива оппонентов и экспертов ВАК. Кстати, не все знают, наверное, что оплата труда научных руководителей, оппонентов и экспертов мизерна. Может, стоит подумать над тем, чтобы повысить их ответственность за подписи, поднять оплату труда. Следующим шагом могли бы стать широкая публичность самой предзащиты и защиты. Подобные меры, мне думается, могли бы поставить заслон для любителей легкой защиты. Но, повторяю, усложнение процедуры защиты отпугнет многих талантливых ребят от самой науки, особенно из малообеспеченных семей.
- Вас знают еще и как ученого-политолога. Что можете сказать о развитии политологии как науки в Казахстане?
- Политология как наука еще очень молода на всем постсоветском пространстве. В свое время лидеры советского государства запретили политологию, социологию так же, как и генетику, как «буржуазные и вредные». Действительно, вредность политологии для тоталитарных режимов несомненна – политология изучает саму политику, процессы принятия решений, роль лидеров, эволюцию и коллапс политической надстройки, роль партии и СМИ в обществе, геополитику и т.д.
У истоков казахстанской политологии стояли такие крупные ученые, как Тлемис Мустафин, Алексей Соловьев, Лаик Амирович Байдельдинов, Кенес Биекенов. Вполне естественно, что первыми основателями казахстанской политологической и социологической школы стали историки, философы, экономисты; так как именно эти специалисты близки по своей природе к политологии.
За небольшой срок учеными-политологами создан ряд серьезных научных трудов по развитию многопартийности, становлению политической системы, геополитике. Успешно функционируют советы по защите при КазНУ имени Аль-Фараби, КазНПУ, Институте философии и политологии. Немалое число работ защищено на казахском языке. На семинарах и конференциях я часто вижу западных ученых, профессоров из России, Киргизии, Японии...
Одним из несомненных плюсов я считаю то, что и историки при анализе событий стали использовать данные политологии, социологические исследования, разработки религиоведов и культурологов. Многие политологи перешли работать в органы госуправления, а сами ученые принимают активное участие в выборных кампаниях.
Но все же нередко мы сталкиваемся с мелкотемьем, слабой разработкой стратегических направлений. Встречаются иногда и странные вещи. Защищался года два назад молодой соискатель из КИСИ. По состоянию религиозной обстановки в Казахстане. Он, видите ли, использовал английские и даже польские источники. Мы спрашиваем: «А где казахоязычные издания, данные по мусульманству?!» Нет ответа. А защищал-то он работу не по Англии, не по польским реалиям. Для него была важнее не сама наука, а желание «остепениться». Кстати, после защиты он куда-то пропал. Случайность такой защиты очевидна. Поэтому в качестве ключевых требований я бы предложил следующий механизм: обязательное подтверждение научной квалификации через каждые 3-5 лет. Иначе получается, что защитился соискатель и в течение долгих лет от него даже статьи маленькой не дождешься. Необходимость подтверждения научной квалификации заставляло бы людей совершенствоваться.
Главной проблемой для политологической науки, думаю, стало отсутствие признанных центров, где могли бы вырабатываться стратегические доктрины для управления, подобных тем, что существуют в США, Японии, Малайзии.
Что касается самой процедуры защиты, то для политологии очень актуальна проблема защиты от заимствования, особенно через Интернет. Ведь сама наука «Политология» в отличие, скажем, от истории, филологии, очень интернациональна.
Следующая проблема касается проблемы трудоустройства выпускников вузов. Профессия интересная, на слуху, но ограничен круг использования таких специалистов. Товар штучный и, конечно же, очень нужный обществу.
Я иногда слышу упреки, что постсоветская политология ангажирована. Действительно, может быть, какие-то ученые ангажированы властями или какими-то партиями. Ну и что здесь преступного? Проблема кроется не в самих симпатиях и антипатиях, а в том, чтобы рекомендации были объективными и глубокими. В настоящее время с серьезными работами к общественности вышли профессора Камал Бурханов, Сайын Борбасов, аналитик Ерлан Карин. Немало сильных аналитиков я вижу в рядах оппозиции - это Амиржан Косанов, Андрей Чеботарев. Вот, например, Збигнев Бжезинский, великий ум Америки, всегда занимает проамериканскую позицию, но его научное предвидение, рекомендации конкретны и точны. Более того, он своевременно указывает на недочеты и просчеты американской администрации.
Нам, ученым, всегда стоит помнить, что мы - дети этой страны. И воля наша, и ум должны служить Отечеству.

Беседовала Майгуль КОНДЫКАЗАКОВА
Источник: еженедельник "Начнем с понедельника"

Средняя: 1.7 (6 оценок)

Комментарии

Пусть господин Аяган обнародует тему своей кандидатской диссертации. Вот это будет потеха.

Ага, давайте переписывать историю. Особенно пером Беркута нашего:))))

Соцкредитование Ататюрка пожертвовавшего семьей. В крови нацвозмездия: инфляционные террористы, инвалют-экспортеры, изменоСМИ, Нур Отан тенгеврагов, крысоградов, селокарателей, казахгеит-послы, инвесторы, ШОС, ОБСЕ, недро-нефте-ГСМ-преступники, непотребительская торговля, банки, монополии, власть, капкласс - кримпродаж(ктРНН), антиклиринга(бухзачета), Самрук, миллионеры, силовики, законодатели - рентабельности без конечной продукции, жидокланы - Рерих, Курепин, Клебанова, Бахмутова, Цалюк итд (жузоказни до 7 колена в пользу СУЛ,производства,села). М Ишаев КРПН, Ставка чингиз-тимур-бабур-шеибанидов ООН РК тел 2662891, +77016711095 адрес: znanie_sila_kz@mail.ru

Аяган - классический конъюктурщик советско-комсомольского разлива. Защищался по истории КПСС. Кандидатская диссертация настолько никчемна, что и говорить о ней не стоит. В свое время присосался к сыну академика Козыбаева и за его счет имел доступ в закрыте фонды советских архивов. Потом при помощи своего дальнего родственника - Карибжанова - подвизался в рядах постсоветской номенклатуры. Одним из первых в Казахстане смог каким-то образом пролезть в библиотеку Конгресса США. Догматик, начетник, абсолютно не креативен, но неплохо владеет казахским языком. Очень много интересного о нем мог бы рассказать Дос Кушим.

Когда покончим с книгами историков Казахстана невладеющими казахским языком.Книги Кана и др.русскоязычных заполнили полки.Это дивесрсия.

Повесить Рос-Каз-правительство за: безрублевый товароборот(16лет), фантик продажи энергобезопасности СНГ($,Е), обложение убытков семьи, производства, деакционирование детства, юности, материнства, инвалидности, СУЛ, силовиков, защитников. Оккупационные международные: стандарты, право, СМИ, НБ, обмкурс, рефставки, ГЦБ, ноты, стерилизация, эмиссия, НСФО, СБУ, 1С, балансы виртуальной экономики (обжалованию не подлежат родо-этно-жузо-приговоры) М Ишаев КРПН, Ставка чингиз-тимур-бабур-шеибанидов ООН РК тел 2662891, +77016711095 адрес: znanie_sila_kz@mail.ru Курс рентабельности бизнеса 87772343662 Ордаханум. Акция помощи селу +77054196946 Алмагуль.

Ваш комментарий Хоть кто -нибудь знает,что же сделал Беркут Аямаган для Казахов и Казахстан,не говоря об исторической науке Казахстана,Да,слелал,Сговорившись с коррупцилнерами типа Мансурова,бывшего Акима СКО,сколько денег ухлопнули,Всякие,никому ненужные энциклопедии за Петропавловские деньги выпускал,Обещал,почему не написал статью о том,имеется ли ,наконец-то,Резиденция Аблай-хана,Или это ложь и фальсификация истории в угоду мнениям большого чиновника,Аяган,Вам совестно должно быть за то,что Вы вместе с Мансуровым обманули Президента Н,Назарбаева,опозорили перед всякими мало-мальски грамотными казахстанцами,что Аблай воздвиг или Екатеринв ему подарила ставку,резиденция,ю прямо в логове противника,Аблая выставили неким предателем интересов и независимости казахов,А теперь пишете историю независимого Казахстана,историю Первого Президента,Вам должно быть стыдно,Завтра же Вы подведете Нурсултана Абишевича и его посощников,которые доверили Вам такой пост

Ваш комментарий Хоть кто -нибудь знает,что же сделал Беркут Аямаган для Казахов и Казахстан,не говоря об исторической науке Казахстана,Да,слелал,Сговорившись с коррупцилнерами типа Мансурова,бывшего Акима СКО,сколько денег ухлопнули,Всякие,никому ненужные энциклопедии за Петропавловские деньги выпускал,Обещал,почему не написал статью о том,имеется ли ,наконец-то,Резиденция Аблай-хана,Или это ложь и фальсификация истории в угоду мнениям большого чиновника,Аяган,Вам совестно должно быть за то,что Вы вместе с Мансуровым обманули Президента Н,Назарбаева,опозорили перед всякими мало-мальски грамотными казахстанцами,что Аблай воздвиг или Екатеринв ему подарила ставку,резиденция,ю прямо в логове противника,Аблая выставили неким предателем интересов и независимости казахов,А теперь пишете историю независимого Казахстана,историю Первого Президента,Вам должно быть стыдно,Завтра же Вы подведете Нурсултана Абишевича и его посощников,которые доверили Вам такой пост

Ваш комментарий Хоть кто -нибудь знает,что же сделал Беркут Аямаган для Казахов и Казахстан,не говоря об исторической науке Казахстана,Да,слелал,Сговорившись с коррупцилнерами типа Мансурова,бывшего Акима СКО,сколько денег ухлопнули,Всякие,никому ненужные энциклопедии за Петропавловские деньги выпускал,Обещал,почему не написал статью о том,имеется ли ,наконец-то,Резиденция Аблай-хана,Или это ложь и фальсификация истории в угоду мнениям большого чиновника,Аяган,Вам совестно должно быть за то,что Вы вместе с Мансуровым обманули Президента Н,Назарбаева,опозорили перед всякими мало-мальски грамотными казахстанцами,что Аблай воздвиг или Екатеринв ему подарила ставку,резиденция,ю прямо в логове противника,Аблая выставили неким предателем интересов и независимости казахов,А теперь пишете историю независимого Казахстана,историю Первого Президента,Вам должно быть стыдно,Завтра же Вы подведете Нурсултана Абишевича и его посощников,которые доверили Вам такой пост

Ваш комментарий Хоть кто -нибудь знает,что же сделал Беркут Аямаган для Казахов и Казахстан,не говоря об исторической науке Казахстана,Да,слелал,Сговорившись с коррупцилнерами типа Мансурова,бывшего Акима СКО,сколько денег ухлопнули,Всякие,никому ненужные энциклопедии за Петропавловские деньги выпускал,Обещал,почему не написал статью о том,имеется ли ,наконец-то,Резиденция Аблай-хана,Или это ложь и фальсификация истории в угоду мнениям большого чиновника,Аяган,Вам совестно должно быть за то,что Вы вместе с Мансуровым обманули Президента Н,Назарбаева,опозорили перед всякими мало-мальски грамотными казахстанцами,что Аблай воздвиг или Екатеринв ему подарила ставку,резиденция,ю прямо в логове противника,Аблая выставили неким предателем интересов и независимости казахов,А теперь пишете историю независимого Казахстана,историю Первого Президента,Вам должно быть стыдно,Завтра же Вы подведете Нурсултана Абишевича и его посощников,которые доверили Вам такой пост

В том то и дело, что много говорят мало делают, типа ученые все, начитанные. говорят и говорят, что сними делать по вырезать всех говорунов. Назарбаеву Н.А. зачем при жизни та памятники ставить? что стало со свободой? по-лизов много развелось.

Много сфабрикованной науки, видно не вооруженным глазом. Все исследования на бумажках делают, где реформы? без отката защиту не сдашь, стол не накроешь тоже не сдашь, тому не понравился не сдашь, работаешь не там где нужно тоже не сдашь. Вот и вся наука. Что у нас легко защитится, конечно. Только для иностранцев. а что хвалится связями с иностранцами, они улыбаются а потом письма пишут в Казахстан стране третьего мира и с удивлением смотрят на нас как мы так умудряемся науку делать, и все необходимое потом закупать за рубежом? где приборы, лаборатории, нашего производства? где наши разработки или хотя бы совместные? Конечно в космосе как металлолом летают, и все смеются как так заказали в России, а гарантию на прибор не взяли, и без стыда по телевизору так и говорят. Да у Казахстанцев денег много, всем ученым типа за науку заплатят, и зарубежье в командировку отправят, побеседовать о том что ничего не делал, это типа проект такой. Господа типа ученые совесть имейте, да и как можно на подачках, ставить свою науку? Я молод и скоро доберусь до лже ученых казахов, когда сам стану ученым))))) молодое поколение продвигайтесь, косите корупцию и безалаберное отношение. Да и сами не ленитесь!!! без обит но это правда

Ваш комментарий

Не надо гнать на Аягана. Он между прочим из простой семьи и сам защитил докторскую, без блата и поддержки богатых родителей. Он из Сев.Казахстанской области, а Сев.Каз. всегда на свои знания только ориентируется.