:: «РЕФОРМИРОВАНИЕ» ПОД НАУКУ. ИНТЕГРАЦИЯ, НО НЕ СЛИЯНИЕ!

Просмотров: 10,552 Рейтинг: 5.0

Как стало известно, «зуд» реформирования казахстанской науки до сих пор не дает покоя реформаторам из Министерства образования и науки, причем каждый новый министр, видит себя только таковым. Не удивительно, что этой болезнью «заболел» и новый министр Аслан Саринжипов, который не нашел ничего нового, как взяться за старую идею - объединения вузов и НИИ, несмотря на то, что некоторые практические шаги, уже сделанные в этом направлении, так и не дали ожидаемых результатов. Так было с Институтом химии нефти и природных солей в Атырау, Институтом государства и права в Алматы, присоединенных к вузам. Они просто исчезли как самостоятельные научные школы. Другая форма присоединения НИИ к вузу в виде акционерного общества была апробирована на двух известных институтах химического профиля и КБТУ в Алматы. Однако это не привело к каким – то заметным результатам в науке и материальном положении самих ученых.

В данном случае, речь идет о слиянии в прямом смысле этого слова НИИ социально - гуманитарного и естественного профиля с КазНУ им. Аль-Фараби, задуманное министром, как интеграция науки и образования. Однако для того, чтобы создать видимость проявления такой инициативы снизу, ректор КазНУ им. Аль – Фараби, распространяет подготовленный документ с аргументацией, что это обернется благом для подготовки кадров, развития науки и образования. В организационном отношении это реформирование заключается в преобразовании НИИ в структурные подразделения в виде кафедр, которые объединяются в факультет. Нигде не обозначено о сохранении НИИ своего юридического статуса. И тогда такой «конгломерат» из КазНУ и присоединенных НИИ будет называться исследовательским университетом. Все – таки, о каких институтах идет речь? Это институты: археологии им.А. Маргулана; востоковедения им. Р.Б. Сулейменова; истории и этнологии им.Ч.Валиханова; литературы и искусства им. М.О. Ауэзова; математики и математического моделирования; механики и машиноведения им.У.А. Жолдасбекова; информационных и вычислительных технологий; философии, политологии и религиоведения; экономики; языкознания им. А.Байтурсынова. Как видно, даже такие имена национально-исторического уровня как Ахмет Байтурсынов и Мухтар Ауэзов не являются препятствием для новых «реформаторов»! Стоит ли напоминать, что все эти 10 НИИ являлись основой важнейших направлений в деятельности Академии наук, созданной великим ученым К.И. Сатпаевым! Также стало известно, что 17 марта текущего года было проведено заседание рабочей группы под председательством самого министра Аслана Саринжипова, где было решено до 20 марта внести на утверждение структуры КазНУ и НИИ, плана развития университета, а до 30 марта подготовить проекты указа Президента. Однако остается неизвестным, кто принимал участие в рабочей группе из ученых и директоров НИИ? И если идет речь о подготовке указа Президента, это означает ликвидацию самостоятельности этих НИИ и их переподчинении. Видно, что вся эта процедура носит какой-то закрыто-келейный характер и чувствуется торопливость инициаторов этого объединения, поскольку предполагается уже 1 сентября текущего года поставить ученых перед аудиторией студентов с неизменным атрибутом преподавателя - мелом и тряпкой в руках. В который раз, узкий круг заинтересованных лиц пытается решить судьбу целого направления в науке без учета мнения ее представителей!

Какие цели преследуются инициаторами этого объединения, если учесть, что в том же КазНУ имеются свои НИИ такого же профиля, что и присоединяемые бывшие академические институты? Может быть для того, чтобы этим фактом компенсировать низкий уровень научных исследований в КазНУ и, тем самым, поднять значимость университета? Действительно, зачем ректору КазНУ тратить средства, интеллектуальные усилия и время на развитие собственной базы, если можно «оттяпать» готовые научные структуры с численностью 1251 человек с объемом финансирования – 1,7 млд. тенге под покровительством высокопоставленных чиновников. Такое «ноу-хау» похоже на подобие рейдерства, только в сфере науки. На наш взгляд, инициаторы этих неприглядных и известных лишь узкому кругу лиц действий, не могут не видеть последствия такого объединения. Эти «реформаторы» почему-то публично не рассматривают возможности других видов интеграции в виде взаимовыгодных договорных отношений по подготовке кадров с использованием для этого имеющихся лицензий и проведению научных исследований по опыту других государств. В этой истории, имея в виду с какой завидной торопливостью продвигается такая форма интеграции, видимо, есть другая причина, не видимая пока научной общественности. Не верится, что ректор КазНУ и чиновники от образования озабочены только одной благородной идеей – поднять престиж отечественной науки, если иметь в виду устоявшийся негативный облик наших чиновников. Обратим наши взоры на то, что все 10 присоединяемые НИИ расположены в отремонтированном здании бывшей Академии наук, которое сейчас находится под управлением РГП «Ғылым ордасы». О том, что это монументальное здание, находящееся в центре города, очень привлекает внимание сильных мира сего, в том числе членов семьи президента, обсуждалось в СМИ много и давно. Поэтому вполне возможно, что истинной причиной очередного бума по интеграции образования и науки опять является один из символов процветавшей еще в недалеком прошлом казахстанской науки – здание бывшей Академии наук. «Ученые усматривают и такую подоплеку новой волны реформирования под видом интеграции образования и науки, как «прихватизацию» этого очень значимого для ученых и исторически ценного здания», - говорит председатель профсоюза работников науки Марат Молдабеков. «Оно многофункциональное, можно проводить не только форумы, но и творческие мероприятия, поэтому богатым персонам, имеющим наклонности к творчеству, это здание подходит как нельзя лучше. В сегодняшних условиях, если каждый метр площади здания не будет активно использоваться учеными, всегда будет риск потерять это здание. Что касается объединения КазНУ и НИИ, здесь четко просматривается желание улучшить показатели не науки вообще, а одного лишь вуза за счет присвоения научных достижений НИИ. Но вузов много, поэтому вузовскую науку, таким образом, все равно не поднять, а безалаберно уничтожить устоявшиеся научные школы - вполне реально. Сегодня самостоятельные НИИ могут на договорных началах оказывать помощь в подготовке научных кадров для многих вузов. После присоединения их к КазНУ такая практика прекратится.

Несколько лет назад, когда также поднимался вопрос объединения науки и вузов, мы настаивали на использовании такой формы интеграции как создание консорциума – временного соглашения между участниками сторон для выполнения взаимовыгодных обязательств, которое может пролонгироваться. Такая форма привлекательна тем, что вначале идет процесс постепенной адаптации в начальный период, а затем – уже более тесное интегрирование с учетом выявленных плюсов и минусов. Но если конечной целью очередного бума интеграции, все-таки, является «прихватизация» отремонтированного за счет государственных средств здания бывшей Академии наук, то здесь многое будет зависеть от активной позиции самих ученых. Нужно сказать, что над выбором своего отношения к приватизации и оптимизации своих институтов поставлены также ученые – биологи. Аналогичные движения чиновников наблюдаются по объединению НИИ АО ННТХ «Парасат» с КазНТУ им.К.И.Сатпаева. Но в конечном счете, в какую форму выльется эта интеграция, сохранят ли свои статусы НИИ – это еще большой вопрос. Когда говорят, что государство – плохой менеджер, почему бы просто не поменять государственных менеджеров или соответствующих чиновников и создать для развития условия? Если НИИ потеряют статус юридического лица, то есть произойдет переподчинение ректорам вузов, то это может отразиться и на понижении статуса Комитета науки МОН. Вместо укрепления управления наукой произойдет дальнейшее растаскивание последней по «квартирам», несмотря на то, что Казахстан может быть признан развитым сообществом только своими товарами с высокой добавленной стоимостью, что требует серьезного научного обслуживания.

Несомненно, что ученым сегодня будет трудно отсидеться в сторонке, без публичного выражения своей позиции по этим жизненно важным для науки и для себя вопросам. Ученым придется, прежде всего, преодолеть себя и стать активными гражданами, чтобы защитить свое право быть учеными и самим быть гарантами развития науки. Достаточно вспомнить историю с Академией наук, когда вместо обещанного процветания этой организации, вышло все наоборот, то есть академики обманулись, но все-таки промолчали». Да, господа, к сожалению, мы становимся свидетелями того, когда сама наука и сами ученые оказались объектами затянувшегося «реформаторского» эксперимента очередных неуемных чиновников!

Контакты Председатель профсоюза работников науки Марат Молдабеков 8 777 383 53 03, р 2792325 (13)

Источник: socialismkz.info

Средняя: 5 (1 оценка)

Фундаментальную науку загубили на корню. Споры о  том. что нынешний Казахстан ее не потянет физически, полный абсурд.  Вот за развал науки не жалко пострелять всех, кто имел к этому отношение.

Думаю что фундаментальная наука - это не про Казахстан.  Не про нынешний. Это только под силу было СССр. Да и тот надорвался. наука, какая-то осталась лишь в Росии, где возможно в Беларуси... Ну про Украину промолчим. Их научные головы окончательно слиянют либо на Запад, причем дальний, либо в Рашку, ибо там есть еще и база и какое никакое финансирование. Что касается Казахстана и остальной Центральной Азии - здесь в этом смысле упадок и в дальнейшем пустыня, сплошные Мойынкумы и Бетпак-Дала...

Наблюдатель просто диагноз поставил: "А самое обидное - что на все про все у нас деньги есть. Нет понимания, нет порыва, нет государственно-коллективных, общенациональных устремлений и идей".

Я бы сказал, может и понимание есть - а вот воли нет, она погребена под инстинктами потребления, гедонизмаи лр. грехов, несовместимых с задачами строительства государства где было бы хорошо всем. Элиты совсем обезумели

Комментарии

Политолог прав. Я бы добавил лишь одно. Дорогой мнс,  следуя вашей логике, за развал науки, а читай страны, из которой другие менагеры сделали бы конфетку, нам пришлось бы расстрелять всю... казахскую элиту во главе с ...извиняюсь, Ельбасы. Эта "шапка" Мономаха оказалась не по плечу юному и суверенному Казахстану. И никакой Назарбаев-универ это дело не возродит. А очень жаль. Государство где нет науки и крепких инженеров - это вчерашний день. А самое обидное - что на все про все у нас деньги есть. Нет понимания, нет порыва, нет государственно-коллективных, общенациональных устремлений и идей.

Жуткие вердикты товарищи-коммментаторы пишите, но вазразить нечего. Но самое обидное даже не в наличии средств на науку которой уже нет, а в том, что казахи для науки вполне себе приспособленные люди. Причем удивительно - что из простого народа, из аула, что из оторвавшисхя от корней - выходили и математики, и биологи, и металлруги

Вспоминая Академию Наук СССР, наши академики не понимают, что эта закрытая система полностью проиграла западной открытой системе ведения науки. Президент Академии наук Журинов, обсолютно не известен зарубежным ученым, у него индекс цитируемости ноль. Все его достижения восхваляются подхалимами или зависимыми. Такая ситуация во многих институтах, но это не касается гуманитарной науки.

Нужно объединить  наши НИИ с университетами, другого выхода нет. Старая гвардия ученых сопротивляется этому и отсюда такая статья. Наука должна быть интернациональной, посмотрите на статьи в зарубежных высокорейтинговых журналах, почти 90 процентов - это совместный труд ученых из разных стран.

У меня лично есть публикации в таких значимых журналах, в которых никогда не публиковались наши академики. Эти публикации появились в результате международного сотрудничества и участия молодых докторантов из Казахстана. Даже предлагали создать там лабораторию.

Один знакомый пожилой профессор, мне говорил, что у нас хорошо, наука финансируется и завершается написанием отчета, который никто не читает.

У нас деньги получают липовые ученые и различные ТОО по отмыванию денег. Посмотрите какие проекты финансируются.

Если ученый не публикуется в реферируемых зарубежных журналах, не имеют индекса цитируемости - их надо гнать. Все эти академики не привлекают перспективную молодежь, не посылают их зарубеж, не ищут международного сотрудничества, не внедряют свои разработки так как их нет - они заняты только распилом денег от МОН РК.

Объединяя с университетами, есть вероятность найти талантливую молодежь, которая сдвинет науку с мертвой точки. 

Когда же мы научимся отделять мухи от котлет? Образование - это целый процесс, достаточно специальный, требующий соответствующего опыта с позиций педагогики и психологии, не говоря уже о менеджменте образования. И вот ученый из НИИ  берет в руки мелок, встает у доски  и... Так вот прежде чем встать у той самой доски, того же ученого необходимо самого вводить в образовательную систему, а это -  время, еще раз  время, плюс усилия и средства.  Очевидно, что создав очередного тяни-толкая и наука и образование могут лишь пострадать, изучая самих себя и пытаясь выбрать ту сторону, которая якобы вывезет науку на передовые рубежи и,одновременно, повысит качество  образования. Подготовка высококлассных специалистов  в союзе с наукой, а не в играх с ней - разве это так трудно понять? Очевидно трудно, так как господа реформаторы думают совсем не о науке или будущих настоящих спецах, а о зданиях, прибылях и самих себе любимых. Талантливую молодежь нужно вначале обучить,  создавая  условия для развития университетской науки, а не для  для утечки мозгов.
 

Образование не будет развиваться, потому что все деньги выделенные государством пойдут лишь на переименование этих университетов, а остальная часть по карманам тех кто обещал всю эту чушь.