:: Тимур Исаханов, специально для Dialog. ИСПАЧКАТЬСЯ ОБ …ЭЛИТУ

Просмотров: 1,184 Рейтинг: 4.0

Принято считать, что политический процесс в Казахстане, с недавних времен, это как один из видов неудачной беременности, т.н. замерший плод… Иными словами, собственно то. что называют во всем мире политической жизнью, политическим процессом по известным причинам в РК отсутствует как явление. А все то, что видят перед собой городской обыватель, скучающий креакл, маргинал отягощенный аграрным мышлением… замерший плод.

...Предполагалось, что Мухтар Аблязов, освобожденный во Франции в декабре минувшего года, внесет заметное оживление в общественно-политическую жизнь Казахстана, и без того уже довольно заметно бурлящую. Однако этого не произошло – настроения в обществе задает, скорее, текущая социально-экономическая ситуация, вызовы которой пытается предугадать активная часть общественно-политического поля, а именно – национал-патриоты, предпочитающие термин «национал-демократия». А эта среда активно отторгает Аблязова.

Политическая и общественная активность, в сравнении с началом нулевых, сегодня принадлежит не организациям, а скорее активистам или аналитикам-одиночкам. Связано это с тем, что информационное пространство Казахстана, по сути, скукожилось до размеров социальной сети Фейсбук и нескольких вспомогательных платформ (например, блог-портал YourVision), а этими инструментами одиночки пользуются с гораздо большей эффективностью, нежели большие редакции СМИ, работающих в официальном поле. В итоге возможность навязывать широким слоям населения якобы желанные им, населением, идеалы получила наиболее активная группа пользователей, не связанных организационно, но скованных идейно. А в нашем случае к 2016 году таких активных социально-политических групп осталось две – национал-патриоты и религиозные сектанты-джихадисты. Прочие группы (либералы, социалисты и т.п.) стараниями Акорды были либо разгромлены в организационном плане, либо низведены до уровня обслуги режима.

Важно уяснить, что в нашей стране нет крупных социально-политических групп, способных действовать на протяжении многих лет без финансовой подпитки. А финансы могут давать лишь государственные структуры – отечественные или зарубежные. Частный бизнес в нашей стране либо подконтролен госаппарату, либо не имеет возможности длительно финансировать оппозиционную власти организацию хотя бы в силу неизбежных ответных проблем на уровне контролирующих органов. Таким образом утверждения, что в нашей стране нет крупных общественных структур, неподконтрольных государству – нашему родному или зарубежным – имеют под собой вполне реальную почву.

И это неизбежно приводит к выводу, что динамично развивающиеся в плане манипуляции массовым сознанием национал-патриоты работают в строго очерченных рамках, поставленных заказчиком. По сути, это сообщество финансируется (не напрямую, а косвенно) государством, причем именно нашим. А ввиду того, что в условиях кризиса приходится экономить, это финансирование неизбежно должно было снизиться.

И в этих условиях на рынок информационных и общественно-политических услуг заходит Мухтар Аблязов с конкретным проектом «казахского майдана». И, что еще более важно, с возможностью финансировать любые политические авантюры в рамках этого проекта.

Тем не менее, вместо горячей публичной поддержки и попыток провести кулуарные переговоры в режиме торга Аблязов получает сначала безразличное молчание, а потом и вовсе отповеди, связанные с его попытками спекулировать чувством национального самолюбия казахов. Словом, Аблязов, вопреки возможным ожиданиям массовой общественной поддержки получил обратное – резкое неприятие своей деятельности, высказанное открыто и прямо. И в итоге вынужден работать с той же информационной командой и горсткой активистов, которые были у него и прежде. Созданные наспех информационные ресурсы и страница Аблязова в Фейсбуке особым вниманием не пользуются, а разоблачения, публикуемые его группой, сосредоточены вокруг подозрительно ограниченного круга лиц. Как будто это что-то личное.

Особой загадки в том, что Аблязов не был принят наиболее прогрессивной и динамичной частью гражданского общества – то есть, национал-патриотами и их сторонниками – нет. Невзирая на финансирование государством, национал-патриоты себя с этой властью не связывают. Единственное, что они хотят эволюционных изменений (уже только это показывает рост самосознания этой социальной группы – несколько лет назад многие ратовали за революционные сдвиги, причем в основном на почве ущемления прав казахстанцев других национальностей), а отнюдь не погромов с бунтами, по итогам которых к власти придет не идеологически более правильная структура, а лучше вооруженная. В нашей ситуации вооружены лучше всех последователи экстремистских религиозных идей. И деятельность Аблязова – а ее направление хорошо видно по Жанаозену-2011 – расчищает дорогу именно этим организациям или ячейкам. Не видеть этого может лишь слабо знакомый с казахстанскими реалиями человек.

Еще одна причина отторжения Аблязова национал-патриотическими кругами в том, о чем мы говорили выше. Нацпаты себя не связывают с правящей элитой и ее выкидышами, каким и является отлученный вначале от госкормушки, а потом и от банковской копилки Мухтар Аблязов. Считается, что в массе своей постсоветская элита дискредитировала себя, и сотрудничество с наиболее одиозными ее представителями, пусть и выгодное в финансовом смысле, является роковым для имиджа и дальнейшей деятельности. 

Словом, связаться сейчас с Аблязовым для кого-либо из лидеров общественного мнения это все равно что спустить в канализацию наработанный годами (и, собственно, лишениями – Серикжан Мамбеталин, например, прошел через алматинский СИЗО) уровень доверия.

А это не восполнить никакими аблязовскими деньгами…

Однако сама по себе, противная, аномальная природе общества ситуация ….с «замершим плодом» тоже не может длиться вечно. И такую беременность прерывают искусственными родами с применением хирургического вмешательства… Разумеется, поправки и прочее, что предложила правящая власть, все так или иначе, ведет к этим вмешательствам… Но что Аблязов окажется у этого операционного стола как минимум не беспрепятственно, уже яснее ясного. Ни в пору начала своего похода против главного столоначальника страны, ни тем более  в текущий момент Мухтар Кабулович (при всех своих специфических достоинствах и возможностях) так и не стал главным символом сопротивления и оппозиции действующей власти. Которая, собственно, и, носит в себе уже замерший плод…   

Средняя: 4 (1 оценка)

Комментарии

Добавить комментарий

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.