:: Андрей Жданов. ЕДИНОЖДЫ ПРЕДАВШИЙ ПРЕДАСТ НЕ РАЗ…

Просмотров: 1,251 Рейтинг: 5.0

В понедельник, 29 мая, российская интернет-газета «Новый взгляд» опубликовала интервью под заголовком «Кто платит, тот и заказывает музыку» с бывшим сотрудником закрытого несколько лет назад телеканала «К-плюс» Анатолием Костриковым. Он проливает свет на кухню информационной войны, которую ведет против Казахстана беглый экс-олигарх Мухтар Аблязов.

Газета напоминает, что после выхода в декабре 2016 года из тюрьмы благодаря французским властям, отказавшим России в экстрадиции банкира-мошенника, он изо всех сил пытается создавать информационные поводы, чтобы на него обратили внимание журналисты. Других вариантов поддерживать свое имя на слуху у экс-банкира, уличенного в многомиллиардных махинациях, судя по всему, уже просто не существует. Закончилось время, когда у него были свои СМИ, одним из которых был телеканал «К-плюс», обвинявший власти Казахстана во всех смертных грехах и пропагандировавший идеи оппозиции.

«Мы не особо парились, где мы работаем»

«Коллектив на телеканале подобрался достаточно профессиональный и дружный, - рассказывает «Новому взгляду» Анатолий Костриков, работавший на  «К-плюс» продюсером информационного вещания. - Почти все члены редакционного коллектива, не говоря уже о бухгалтерии, были из Москвы. А что могут рассказать москвичи, ни разу даже не побывшие в Казахстане, о его реалиях? Поэтому у нас были руководители, находившиеся вне Москве, которые присылали нам задания: сделайте то-то, подготовьте сюжет на такую-то тему».

По словам бывшего продюсера, хозяева и топ-менеджеры телеканала ориентировали его на умного зрителя. «Никогда нам не говорилось: а давайте сделаем так, что такой-то казахстанский чиновник будет выглядеть дураком, - вспоминает Костриков. - Некоторые СМИ представляли журналистов телеканала этакими «лающими собаками». Ни в коем случае. Коллектив состоял только из профессиональных журналистов. У нас не допускалась халтура».

У журналистов, которые работали на «К-плюс», была и своя точка зрения на выпускаемые в эфир материалы. «Но руководство интересовала нужная позиция, которая в итоге и давалась на телеканале, - подчеркивает собеседник газеты. - Всем было понятно, что есть заказчик, есть работа... Честно говоря, мы не особо, так скажем, парились по поводу того, где мы работаем. Я еще раз говорю, что все понимали: работа есть работа. Сказано: такая политика, значит, будет такая политика. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку».

«У нас были «карманные» спикеры»

«Выступать перед нашими журналистами на камеру соглашались далеко не все, - сообщает Анатолий. - К концу моей работы у нас уже были, выражаясь телевизионным языком, «карманные» спикеры, которые соглашались говорить чуть ли не на любые темы. Но многие не хотели комментировать: идите отсюда, не будем разговаривать».

«В финансовом плане не обижали никого, - отмечает Костриков. - А вот именно в плане мозговой деятельности некоторым какие-то вещи было делать неприятно. А кому будет приятно? Некоторые наши журналисты изначально были не политизированные. А на канале была абсолютная политика. От корреспондентов требовали создавать информационную аналитику с намеком. Сопоставить факты так, чтобы зритель сделал нужный вывод. Изначально давалось задание, тема сюжета, шеф-редактором утверждался текст».

В качестве примера Анатолий приводит пример освещения телеканалом  «К-плюс» известных событий в Жанаозене: «Что я видел? Я, например, видел хронику событий в Жанаозене, где граждане что-то ломали, что-то поджигали. Какое право они имеют это делать? Это не их имущество. Но надо было делать сюжет в другую сторону, вставать на сторону именно этих людей, крушащих чужую собственность. Ведь был заказчик. Некоторым журналистам говорили: не нравится, что мы от вас требуем, уходите! И люди увольнялись, если было куда пойти, если имелась возможность зарабатывать деньги в другом месте. Новые претенденты на поступление в штат, как правило, сразу понимали, что от них требуется, и говорили: мы другое поищем. А некоторые говорили: давайте попробуем, почему нет... Журналисты работали по заказу. Мы имели свое собственное мнение о тех или иных политическиех событиях. Это мнение, возможно, не совпадало с точкой зрения руководства телеканала, но это была работа. Любая работа имеет место быть в жизни людей, которым требуется кормить свои семьи».

«Где находится наш шеф, никто не знал»

По словам Кострикова, окружение Аблязова пытается реанимировать тему Жанаозена по сей день.  «Мне недавно прислали сценарий о тех событиях, предлагали сделать документальный фильм, но я отказался, - сообщает Анатолий. - Прошло уже почти 10 лет, но эту тему все равно еще пытаются муссировать. Люди по-прежнему пытаются вести информационные войны».

Примечательна и часть интервью, раскрывающая технологию управления журналистами. «У нас по скайпу постоянно были совещания с руководством, на которых, собственно говоря, и объяснялась политика, - рассказывает Костриков. - Конечно, всем сотрудникам было понятно, какова она. И кем была направлена... Был, например, очень длинный эфирный день, когда случилась оранжевая революция в Киргизии, в результате которой там пришла к власти Роза Отунбаева. Мы задержались на работе до глубокой ночи, освещали события на стороне захвативших власть людей».

«Наш московский офис создавал, в основном аналитические программы, - уточняет Анатолий. - Был также офис в Бишкеке, его, насколько я знаю, перебазировали в Киеве. А всем проектом руководил  Бахытжан Кетебаев (один из близких к Мухтару Аблязову братьев Кетебаевых, который в настоящее время, по нашим сведениям находится в Лондоне – прим. «Нового взгляда). Его старший брат Муратбек больше занимался другими проектами. И я, и другой рядовой персонал его в глаза даже не видели... Наши руководители находились в разных местах. Никто не уточнял где. У одного в графе «страна» стояли вообще какие-то острова. В скайпе, как известно, можно поставить любую страну, где ты якобы находишься. А где наш шеф сидел на самом деле, никто не знал. Возможно, что в Бишкеке, или в Киеве, или действительно на тех островах. Время нашего прихода на работу тоже так и контролировалось: по включению скайпа, ухода – по выключению».

«Постепенно наши пути начали расходиться, благо, что подвернулась другая работа, - заканчивает свои воспоминания Анатолий Костриков. - Через пару лет после моего ухода было достаточно большое сокращение, потом еще и еще. Официальная версия – закончились инвестиции. Нет денег, нет и музыки, что называется, так телеканал и закрылся».

Кто за спиной экс-олигарха

«Костриков, безусловно, рисует тогдашнюю редакционную атмосферу в более пристойном виде, чем было на самом деле, - комментирует его интервью вице-президент Академии реальной политики Сергей Соловьев 30 мая в «Независимой газете». - Заметим, что бывший сотрудник аблязовского телеканала открыто заявляет, что позиция сотрудников «К-плюс» не совпадала с содержанием «производимоо эфира», но редакционный коллектив это мало волновало».

Соловьев также обращает внимание на слова Кострикова, что  инструкции Аблязова транслировал журналистам и руководил телеканалом Аблязову братьев Кетебаевых – Бахытжан. «Бахытжан Кетебаев был председателем совета директоров группы компаний «К-плюс», - уточняет Соловьев. - И в 2009 году в интервью американскому «Радио Свобода», которое, как известно, финансируется ЦРУ, честно признал, чьи интересы защищает телеканал: «Богатые казахи хотят порядка, потому и появился телеканал «К-плюс».

«То, что Мухтар Аблязов, не успев выйти из французского застенка, с небывалым рвением вновь занялся организацией информационных войн, ни для кого не секрет, - пишет Сергей Соловьев. - Не так давно Аблязов организовал информационную кампанию с целью очернить его преемника на посту главы БТА Банка Кенеса Ракишева. В конце прошлого года интернет был буквально наводнен статьями, в которых была обнародована якобы реальная переписка казахского бизнесмена Кенеса Ракишева и известного российского сводника Петра Листермана. В этих публикациях фигурируют имена и фотографии девушек модельной внешности, приводятся баснословные суммы денег за оплату сексуальных услуг».

Между тем, сообщает Соловьев, расследование происхождения этих публикаций установило «факты взломов почтовых серверов оппонентов Аблязова» и, что еще интересней, «корректировки» электронной почты «с целью придания письмам нужного для защиты для Аблязова контекста». То есть аблязовские хакеры просто взломали электронную почту Ракишева и вписали туда порочащие его тексты.

Как гласит известная поговорка, за неимением гербовой, пишут на простой, напоминает Сергей Соловьев. По его мнению, в условиях дефицита финансов для производства эфиров хоть и отдаленно, но напоминающих достоверную медиа-продукцию, Аблязов и его команда обратились к совсем уже примитивным и прямолинейным методам, вся сила которых – в их нескончаемом тиражировании. Не случайно старт грязной кампании против Кенеса Ракишева совпал с решением французских властей об отмене экстрадии Аблязова в Россию.

«Грубый стиль аблязовских инсинуаций, - подчеркивает Соловьев, - настолько не совпадает с его имевшими место ранее претензиями на объективность, о которой он не уставал говорить в своих интервью западным СМИ, что может быть объяснен крайне жесткими требованиями к беглому банкиру со стороны западных спецслужб, которые, на мой личный взгляд, явно стоят за его спиной и усиленно подстрекают к информационным атакам на ведущих бизнесменов Казахстана».

«У беглеца, видимо, развилась паранойя»

«Есть и еще одно объяснение перемен в поведении Аблязова, - отмечает Сергей Соловьев. -  Депутат парламентской фракции Киргизии «Онугуу-Прогресс» Абдумажит Юсуров считает, что у Мухтара Аблязова просто-напросто развилась паранойя».

Соловьев напоминает, что в конце апреля в Страсбурге (Франция) проходило заседание Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), в котором принимали участие два киргизстанских парламентария – от фракции «Онугуу-Прогресс» Абдумажит Юсуров и от фракции «Кыргызстан» Алмазбек Эргешов.

«Неизвестно каким образом, но там оказался и Мухтар Аблязов, который объявил народных избранников из Кыргызстана агентами Комитета национальной безопасности Казахстана, написав это на своей странице в Facebook, - сообщает Сергей Соловьев. - На это депутат Юсуров с иронией заявил СМИ, «что сегодня Мухтар Аблязов в силу известных причин в каждом человеке азиатской внешности видит агентов и сотрудников спецслужб Казахстана... У беглеца, видимо, развилась паранойя».

Как подчеркивает автор «Независимой газеты», несмотря на отказ французских властей выдать его правоохранителям стран СНГ, Аблязов сознает, что обвинения с него ни Россия, ни Украина, ни Казахстан не сняли, и под каждым французским кустом ему видятся выследившие его агенты спецслужб.

«Возможно, такая паранойя раздувается и его кураторами из западных спецслужб, как говорится, большего рвения ради, - предполагает Сергей Соловьев. - Как бы то ни было, можно ожидать новых «сенсационных» вбросов в Интернет очередных жареных псевдофактов, состряпанных Алязовым и его подручными. Как это совместить с продвижением финансируемого экс-олигархом «Демократического выбора Казахстана», знает только сам беглый банкир. Возможно, он считает, что «грязные информационные мухи» и «чистое демократическое вино» – отдельно? Но это вряд ли, как говорил в «Белом солнце пустыни» красноармеец Сухов. Если ты единожды солгал, кто тебе поверит, гласит народная мудрость. Поэтому нетрудно предсказать, что западные спецслужбы в скором времени потеряют интерес к траченному политической и криминальной молью беглому банкиру. И тогда прагматичная французская Фемида может-таки и экстрадировать Аблязова».

«Меня расстраивают те ребята, которых я в первые годы независимости молодыми поставил, того же Аблязова министром, ему всего 30 с небольшим лет было, - признавался Нурсултан Назарбаев в интервью республиканским СМИ, показанном 17 марта текущего года на казахстанских телеканалах. - Я все время ему хорошо делал, а он провалился, проворовался. Вообще-то, однажды предавшему я никогда не верю. Я считаю, что это правильно. Может быть жестко, но правильно, потому что обязательно он еще раз так сделает».

Обрушивая на Родину потоки информционной грязи, Аблязов предал ее уже многократно.

Средняя: 5 (1 оценка)

Как то опять пошла волна демонизации. Мне кажется феномен Аблязова, вне криминально-уголовного контекста. так  никто глубоко ещё и не копнул.

Во власти нет квалифицированных физиогномистов. Если б были, Муха никогда бы не возвысился. У него на лице с малюсенькими губками написано, что он подлец.

Комментарии

Ну это зря. Судить его надо открытым судом, присудить большой но условный срок и добиться, чтобы он стал абсолютно везде изгоем, тогда и сам повесится.

Добавить комментарий

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.