:: Ренат Байтов. ОПАСНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ...«ШАГРЕНЕВОЙ КОЖЕ»

Просмотров: 2,552 Рейтинг: 5.0

Банковская система Казахстана съеживается как шагреневая кожа. На днях было объявлено о покупке старейшего «Казкоммерцбанка» другим ветераном отечественного финансового рынка – «Народным банком». Учитывая, что «Казком» не так давно всосал в себя БТА со всеми его проблемами, после совершения сделки века «Народный» будет напоминать эдакую матрешку или какой-нибудь популярный шампунь-кондиционер «три в одном». Освободившиеся на рынке банковских услуг места споро занимают российские финансовые «дочки». Однако качество их сервиса настолько не соответствует элементарным запросам финансово активной части нашего общества, что напрашивается вопрос: а какова настоящая цель присутствия российских банков в Казахстане?

15 июня «Самрук-Казына» и бизнесмен Кенес Ракишев подписали договор о продаже «Народному банку» принадлежащие им пакеты акций стоимостью в 1 тенге каждый. По сути, просто подарили «Народному» «Казком». Правда, после исполнения мажоритарием – им является Ракишев – ряда предварительных условий.

В их числе – покупка пакетов акций у Нуржана Субханбердина, основателя «Казкоммерцбанка», и у АО «Центрально-Азиатская инвестиционная компания». Этим держателям принадлежат пакеты, составляющие, соответственно, 5,99 и 8,79 % простых акций «Казкоммерцбанка». Ракишеву и «Самрук-Казыне» принадлежат доли в 43,23 и 10,72 % акций.

Кроме того, БТА должен погасить перед «Казкомом» имеющуюся задолженность по ссудам, фонд проблемных кредитов – приобрести у того же БТА определенные активы и права требования.

Словом, продавцы в лице Ракишева и ФНБ должны изрядно посуетиться, чтобы сделать «Народный банк» держателем в общей сложности 96,8 % акций «Казкома». И все это за вознаграждение в 1 тенге за пакет. Складывается ощущение, будто от «Казкома» стараются избавиться любой ценой, словно это радиоактивный мусор, от которого кровь из носу надо держаться подальше.

На фоне этого тихого угасания «наиболее динамично развивающейся банковской системы на постсоветском пространстве» идут в рост «дочки» крупнейших российских банков и финансовых групп – «Сбербанк» Грефа, «Альфа-Банк» Фридмана и Авена, РБК Прохорова и т.д.

Нельзя сказать, что в качестве и уровне сервиса российские «дочки» в чем-то превосходят отечественный продукт – в Казахстане сервис все-таки получше российского, если брать не глубинки, а центральные города. Свою роль в популярности российского банка казахстанским потребителем сыграли ряд инцидентов, связанных с отечественной банковской сферой, преимущественно политического характера.

Так, была история со вскрытием банковских ячеек в «Нурбанке» еще в период Рахата Алиева. Возможно, кстати, этот эпизод и стал неафишируемой, но основной причиной падения старшего президентского зятя – кому из держателей таких ячеек, а это люди весьма непростые, понравится, что один из акционеров может по желанию своей левой пятки смотреть, что в них хранят пользователи банковских услуг?

История с хищениями в БТА продолжается и по сей день, и именно она нанесла непоправимый ущерб имиджу вообще всей отечественной банковской системы. Протестная часть потребителей банковских услуг усмотрела в этой истории все признаки повторения знакомого сюжета про «руку царя Мидаса» - куда бы ни влезли государственные чиновники, все в конечном счете превращается в дурнопахнущую субстанцию (т.е. не драгметалл золото, а «золотарьское богатство»)... Кому-то не понравился внезапно произошедший политический поворот в биографии банка, который мог привести к любым возможным катастрофам, итогом которых стала бы потеря денежных средств вкладчиками. Кто-то увидел в делах Аблязова подтверждение своим собственным теориям о том, что «все эти ростовщики – аферисты и мошенники».

Однако банковские услуги все же востребованы, вот потребитель и начал в массе своей искать альтернативу отечественным финансовым структурам, и нашел ее в лице «дочек» российских банков. Отсюда их достаточно быстрый успех вплоть до вхождения в пятерку наиболее крупных казахстанских банков.

При этом едва ли не в ежедневном режиме пользователи социальных сетей строчат посты с жалобами на качество сервиса и низкий уровень услуг, оказываемых в казахстанских филиалах российских банков. Складывается ощущение, что клиентоориентированность – не главная забота этих организаций.

Опыт нашей собственной политической истории показывает, что, коль скоро политика – это концентрированное выражение экономики – рано или поздно финансовые группы, имеющие экономический интерес в нашей стране, стараются обеспечить его политическими гарантиями неприкосновенности.

Так было в 2001-2002 гг., когда беспредел силовых структур, возглавляемых в разное время Рахатом Алиевым, привел к появлению политической общественной силы, замаскированной под модную демократическую. Речь идет о ДВК, движении, которому лишь после событий 2002 года, связанных с арестом Жакиянова и Аблязова, придали реальную политическую начинку, вывернув ее из старых партий еще кажегельдинского периода. До тех пор вместо нее имелся набор популистских лозунгов (которые, как теперь совершенно ясно, никто бы реализовывать не стал), да свежие на тот момент стоны о «кровавом диктаторском режиме».

Кстати, именно по итогам окончательного разгрома дуэта Аблязова-Жакиянова власть предложила отечественным банкирам и прочим олигархам подписать что-то вроде обязательства не вмешиваться в политику и не финансировать «прореволюционные» настроения. Предложение было из разряда тех, от которых невозможно отказаться, и с тех пор отечественная банковская система оказалась оторвана от общественной жизни практически полностью.

Но кто сказал, что эти же правила писаны для «дочек» российских банковских структур, которые сами по себе являются лишь частями обширных финансово-промышленных групп, имеющих транснациональные экономические интересы?

Скажем, в самой России уверены в связи популярного нынче политического блогера и уличного демократа Алексея Навального и руководителя «Сбербанка» Германа Грефа. Об этом уже сам Эдуард Лимонов пишет: «В правительстве есть либеральный блок, — такие себе «дети Кудрина», как я их называю. Это Антон Германович Силуанов, это Герман Греф — глава могущественного Сбербанка, это Набиуллина — глава Центробанка. Вероятно, это Альфа-групп во главе с миллиардером Фридманом. В совет директоров «Аэрофлота» (вы ещё помните этот эпизод?) Навального ввёл банкир Александр Лебедев, почти наверняка это и Лебедев. Это всё моё личное мнение, разумеется».

По его подсчетам, открытие штабов Навального в десятках российских городов обошлось анонимным спонсорам в сумму порядка миллиарда рублей.

«Я склонен думать, что деньги российские, хотя радость по поводу существования Навального могут испытывать и в заграницах», — пишет Лимонов.

Он аргументирует свою версию тем, что Навальный подозрительно легко выходит из всех конфликтов с правоохранительными органами, и даже тюремный срок за огромные хищения получил не реальный, а условный. Подозрительным писателю кажется и то, что оппозиционер смог преодолеть муниципальный фильтр на выборах московского мэра.

О том же более развернуто писали на сайте «Дни.ру» в мае этого года: «Последний раз против Сбербанка Навальный выступил в мае 2010 года, когда перепечатал материал газеты «Коммерсант» об отказе главы банка раскрывать свою зарплату. Через месяц точно такая же информация внимания блогера не привлекла. С тех пор о Грефе Навальный написал только один раз и в позитивном ключе, похвалив речь банкира на инвестфоруме «Россия зовет». Грефа Навальный назвал «взрослым мужчиной, возглавляющим крупнейший банк в Восточной Европе», который разоблачил «голого короля». В итоге, по словам блогера, «речь стала в 146 раз популярнее речи главы государства на том же форуме»…».

Иными словами, если в самой России «Сбербанк», «Альфа» и другие активно промышляют на политическом поле, финансируя откровенно антикремлевские силы вроде группы Алексея Навального, то где гарантия, что однажды подобное не понадобиться провернуть и в Казахстане?

Заблуждаться насчет наших союзнических и прочих добрососедских отношений с Москвой не стоит – как видим, вокруг Кремля собрались различные финансово-политические группировки, у каждой из которых свой собственный интерес и через призму этого – собственный взгляд на политический курс страны. Соответственно, если для Кремля Астана – партнер из наиболее близких и доверенных, то не факт, что так же рассуждают, допустим, пресловутые «дети Кудрина». И потом не стоит забывать об экономических интересах, наступление на которые может вызвать вполне себе политическую реакцию. И тогда банковские «дочки» превратятся в каналы скрытого финансирования готовых впрячься за чужие экономические интересы политических структур – ныне «спящих» или заново созданных. 

И к такому повороту сюжета, наша страна, уж точно готова не будет, тут к бабке не ходи…

Средняя: 5 (2 оценок)

Сильно.  Думаю,именно таков расклад в России возле трона.Подустали финансы и экономика воевать под предводительством мускулистого каманча против всего мира.Задумываются, пока осторожно, о смене караула.А Казахстан пока только как поле развития денежного малолетки постсовесткого капитализма. Он у нас, скажем так,в некотором роде сиамский близнец,сросшийся головами о всеми республиками, ноне странами и даже Украиной, свидомой на всю голову. Ничего не поделаешь,объективная реальность. Товарооборот и экономические связи полноценные пока только друг с другом.Проклятые развитые и недоразвитые США-ЕС пацаны не берут нас пока  в игру. Ну,ничего. Мы подрастём.Главное,не передраться между собой до этого,чтобы не сгинуть вообще из мира реальных экономик на обочину, типа всяких венесуэлл, коллумбий и прочих самали.

Комментарии

Вот что еще два года тому назад писал россиянин Делягин о своих россиянских банкирах и др.

Нас ждет 1929 год или даже хуже

Наверное, для Банка России это очень добрый вечер. ЦБ нужно было объективно девальвировать рубль к концу года просто потому, что иначе экономический спад в нашей стране, в том числе из-за его собственной политики, превысил бы 5%, а это уже политически было бы опасно. А тут такая радость, мировые рынки падают, нефть дешевеет — замечательно. Как раз под это дело можно было воспользоваться ситуацией, вот они и воспользовались.

Китай тормозится. Он снимает мировую экономику со своих плеч, которую он держал подобно Атланту. Все, кто привык спекулировать на его бурном и стремительном росте, чувствуют себя очень плохо и начинают проваливаться. Это не значит, что мы прямо сейчас сорвемся в глобальную депрессию, но мы ощутили ее дыхание на себе вполне сильно. Впереди у нас — 1929 год или даже похуже.

У нас огромные возможности модернизации инфраструктуры, за ее счет мы можем лет десять жить безбедно и спокойно, но для этого нужно начать что-то делать, а с этим большие проблемы у нашего руководства. Для этого нужна не только политическая воля, для этого нужно уже какой-то мозг в голове иметь. Резкое ухудшение экономической ситуации всегда меняет ситуацию политическую. Нужно заменить могильщиков экономики, которые доказали уже, что они могильщики, на людей, которые будут хотя бы пытаться что-то построить. Могильщики — это либералы, то есть это люди, которые от имени государства проводят политику, ориентированную на обслуживание интересов глобального бизнеса, а не российского народа. С моей точки зрения, если по фамилиям, то это Набиуллина, Юдаева, Медведев, Улюкаев, Дворкович, Шувалов.

 

Добавить комментарий

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.