:: …СОВРЕМЕННОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО КАЗАХСТАНА ОСНОВАНО НА ТОМ, ЧТО БЫЛО СОЗДАНО БЛАГОДАРЯ ЦЕЛИНЕ

Просмотров: 6,107 Рейтинг: 4.3

Заседание экспертного клуба «Мир Евразии» на тему «Сила колоса: освоение целины Казахстана как фактор интеграции евразийских народов»

Эдуард Полетаев, политолог, руководитель ОФ «Мир Евразии»;

Организатором данного мероприятия являются казахстанский общественный фонд «Мир Евразии» и центр геополитических исследований «Берлек-Единство» из Республики Башкортостан. 63 года тому назад, в 1954-м году началось освоение целинных и залежных земель. Это грандиозный социально-экономический проект, аналогов которому не было в мировой истории. Одновременно освоение земель началось в Казахской ССР (в основном в северных регионах) и ряде регионов РСФСР (Алтайский и Красноярский края, Урал, Омская, Новосибирская, Саратовская и Волгоградская области). В целинный проект попали даже некоторые дальновосточные районы СССР и Северный Кавказ. В результате за 6 лет, по данным на 1960-й год, было освоено 41,8 млн. гектаров (в Казахстане 25,5 млн. га и 16,3 млн. га в России). То есть в авангарде освоения земель был Казахстан.

Когда в 2004 году в Казахстане широко отмечалось 50-летие целины, а 60-летие с большим размахом праздновалось в России (центром праздника стал Барнаул в Алтайском крае, этот город считается столицей российской части целины) общую площадь новых земель оценили в 43 млн гектаров. Кроме того, за 50 лет целина дала 3,5 млрд. тонн зерна. Только в Казахстане было создано 337 совхозов, порядка 300 тыс. человек, а это население крупного города, получили квартиры в новостройках. Всего в программе было задействовано 1,7 млн человек, на нее было выделено 21,1 млрд. советских рублей.

Стоит отметить, что подлинное значение таких исторических и социально-экономических событий, как целина, в полной мере проявляется позже, когда появляется возможность проанализировать достигнутые результаты и их воздействие на страну, и жизнь людей, а также на их будущее. Я говорю это без пафоса, который был присущ идеологии тех времен.

Именно в эпоху освоения целины началась история превращения Казахстана и России в крупные хлебные державы. Сегодня же пахотные земли двух стран занимают территории, равные площадям как минимум нескольких европейских государств. Дружественные государства обеспечивают зерном не только свое население, но и продают его на экспорт.

В 2017 году в Казахстане хлеборобами было получено более 22  млн тонн зерна. А Россия сейчас может стать мировым лидером по экспорту зерна, обойдя США как главного мирового экспортера пшеницы. Она уже побила абсолютный рекорд времен СССР (в 1978 году было собрано 127,4 млн тонн). В 2017 году урожай зерновых составил около 140 млн тонн, из них 88 млн тонн это пшеница. Между тем, освоение земельного фонда СССР несколько десятилетий назад началось в условиях послевоенного времени, фактически без предварительной подготовки инфраструктуры. В реализации программы участвовала вся страна, на ее выполнение были направлены огромные материальные и людские ресурсы. Посланцы союзных республик укомплектовали множество зерновых совхозов. В целинных хозяйствах Казахстана также трудились молодежные бригады из ряда социалистических стран Азии и Восточной Европы. Каждый из местных руководителей тогдашнего времени был заинтересован в этой кампании, чтобы какие-то средства привлечь из Центра в свой регион. Некоторые товарищи земли под освоение закладывали больше, чем было на самом деле надо.

Целина - этот проект, который демонстрировали союзным политическим лидерам, как успешный. Многие на нем учились. Если мы вспомним визиты важных государственных деятелей, то многие из них благодаря целине в Казахстане оказались. Например, Джавахарлал Неру специально приезжал в Казахстан, чтобы посмотреть на целину. Потому что Индия в то время проводила аграрную реформу.

Целина в одном ряду стоит с освоением космоса. Можно отвлечься и обратить внимание на тренд в российской кинематографии, связанный с освещением героических подвигов в виде фильмов о том времени («Время первых», «Легенда №17», «Салют-7» и т.д.). Сейчас совместными казахстанско-российскими усилиями можно было бы поднять эту тему, снять хорошее кино. Тема заслуживает внимания, потому что затрагивает многих. Она будет интересна, не только старшему поколению, поскольку с целиной связана жизнь их потомков.

Вообще советская система управления трудовыми ресурсами характерна тем, что она нерыночными методами перемещала гораздо большее количество людей с одной территории на другую. По данным за 1979 год, 21% населения или 55 млн человек жило за пределами своих национально-государственных образований. Использовались такие инструменты как оргнабор, призыв, система распределения выпускников вузов.

Есть такой исторический факт: около 27 тысяч человек русскоязычных жителей Китая в 1954 - 55 гг. прибыли на целину. Было решение советского правительства о льготном выезде в СССР.

Еще один момент, касающийся интеграционной тематики: из нескольких сотен колхозов, которые были построены, большая часть - вклады союзных республик и городов Москвы и Ленинграда. Украина укомплектовала 54 зерновых совхоза, Белоруссия – 22 и т.д. Прибалтийские республики также принимали в этом участие. В СССР акцентировали идеологическое внимание не только на достижениях отдельных республик, особое внимание уделялось событиям, в которых были задействована дружба народов. Целина как нельзя лучше подходила для этого. Кстати, в эти же годы в стране проходили Всесоюзный фестиваль советской молодежи и VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов, ставший для многих окном в мир – также следствие хрущевской оттепели.

Не все, конечно, оценивается однозначно с позиции сегодняшнего дня. Считается, что много было допущено ошибок и просчетов в условиях кампанейщины, внедрения не совсем верных методов освоения земли. Даже солончаки в свое время вспахивали, на которых ничего не росло, потому что бежали за цифрами. Но эта работа оправдала себя, вселила в людей веру в будущее, накормила страну, дала шанс огромному количеству людей почувствовать себя именно людьми. В то время было такое понятие, как «поколение безотцовщины» - это молодые люди, чьи родители погибли во время ВОВ. Чтобы прокормить себя, они приезжали на целину, создавали семьи, начинали жизнь с чистого листа.

Кроме того, целина – это не только голый энтузиазм. Людям платили подъемные. Им обеспечивали бесплатный проезд с имуществом к месту вселения, суточные на время пути. Единовременное денежное пособие составляло 200 рублей на главу и 100 рублей на члена семьи. Кроме того, предоставлялся кредит на постройку дома на 10 лет в размере 1 тысячи  рублей (из него треть суммы государство брало на себя), а также на приобретение скота на 3 года в сумме 1,5 тысячи рублей. Это было до денежной реформы 1961 года, но и по тем временам деньги были неплохие, особенно для тех, кто приезжал с Украины и России, с тех регионов, где еще недавно была война. Что помогало многим молодым людям вырваться из нищеты.  В совхозах платили приличные деньги и выдавали крестьянам паспорта. Эти социальные выплаты созвучны с нашими реалиями, когда специалистам, изъявившим желание ехать на север Казахстана, в село, предоставляются определенные льготы по месту прибытия.

На целине был созданы новые стандарты сельской жизни. Новые поселки по новым правилам строения возводились, с широкими улицами, большими домами, они не были похожи на прежние традиционные деревни. Большую лепту в этом плане внесла жившая на севере Казахстана немецкая диаспора.

Шло развитие культуры и науки. 13 вузов и 44 средних учебных заведения были построены на целинных землях. В 1956 году начала выходить республиканская литературная газета «Қазақ әдебиеті», а также сатирический журнал на казахском и русском языках «Ара» («Шмель»). И это тоже было связано с целиной, потому что имелось такое понятие, как целинная журналистика. Чтобы избавиться от недостатков, пресса «кусала» нерадивых хозяйственников.

 

Алексей Чекрыжов, руководитель сектора изучения мировой экономики и евразийских интеграционных процессов геополитического центра «Берлек-Единство» (Уфа, РК);

Не то что в российской и казахстанской, но и в мировой истории тяжело найти аналог проекту возделывания огромных территорий целинных и залежных земель. Как мне кажется, одним из неоспоримых плюсов масштабного возделывания земель является то, что этот период обусловил мультипликативный эффект в экономике Казахской ССР. С 1953 по 1958 год в республику прибыло 650 тысяч специалистов, из них 1,5 тысячи учителей, 50 тысяч строителей, но наибольшая часть из новоприбывших работников, разумеется, приходилась на механизаторов и специалистов сельского хозяйства. За короткий период на территории КазССР возникли новые населенные пункты, разрослись существующие города, протянулась сеть железных и автомобильных дорог. Нынешняя столица Республики Казахстан ещё относительно недавно была Целиноградом – название говорит само за себя.

Что не менее важно, именно 1950-60-е годы прошлого века, по сути, и стали основой современного взаимодействия субъектов сельского хозяйства России и Казахстана, равно как и сотрудничества государств в других отраслях. Освоение целины – это не просто возделывание залежных земель. Я точно знаю, что именно в этот период истории в северной части Казахстана, Оренбургской области, Башкортостане по нужды целины была сформирована действующая по сей день основа транспортной системы. Многие производственные цепочки, существующие сегодня между предприятиями в регионах России и в северных областях Казахстана выстраивались именно в период освоения целинных земель. Промышленность КазССР, в том числе сельскохозяйственная, была ориентирована на современные российские регионы Урало-Поволжья, Южной Сибири, и наоборот. Сегодня производственная кооперация резидентов двух стран, конечно, видоизменилась, но история её становления связана, в том числе со «строительным бумом» и сопутствующей индустриализацией этих территорий России и Казахстана в период освоения целины. Сейчас я изучаю эти моменты в рамках работы над своей диссертацией по приграничным регионам России и Казахстана. Производственные цепи, которые разорвались 25 лет назад, сейчас восстанавливаются.

По моему мнению, взаимодействие в АПК и сельском хозяйстве в современных России и Казахстане, в частности, в северных регионах Казахстана, а также республиках и областях Поволжья, Урала, в определенной степени обусловлено общим опытом освоения целины. Насколько в Башкортостане, которая считается и нефтяной, и аграрной республикой, актуально развитие сельского хозяйства, настолько это актуально и для Северного Казахстана. У нас проводится множество двусторонних встреч с казахстанским бизнесом. И традиционные темы взаимодействия такие: нефтегазовая отрасль, логистика и транспорт – строительство магистральных коридоров, и, конечно, сельское хозяйство. Большинство из этих аспектов сотрудничества было заложено еще в советский период.

Интересно также то, как относится молодежь к освоению целины. Как мне кажется, молодые люди не осознают масштабов этого периода истории – то, как можно сотни тысяч людей собрать в одном месте на реализацию какого-то крупного проекта общегосударственной важности в течение десятилетия. Они живут в современной реальности, когда каждый сам за себя.

Наверное, поэтому в первом вопросе нашего заседания освоение целинных земель называется трудовым подвигом советского народа. И иначе целинную эпопею никак не назвать. Отношение к общему наследию наших стран и должно складываться из того, что это подвиг.

Лайла Ахметова, директор Центра ЮНЕСКО КазНУ им. аль-Фараби:

Мой отец был отправлен на целину и потому он имел медаль за освоение целинных и залежных земель. Сама я, будучи активной комсомолкой, была знакома с целинниками Камшат Даненбаевой, Натальей Геллер, дружу сейчас с Верой Сидоровой, которая издала книгу «Целина – моя жизнь». Настолько это правдивая и замечательная книга.

Думаю, что целину надо рассматривать в связи с периодом оттепели в СССР. Действительно, что-то новое должно было быть, потому что произошел демонтаж сталинской эпохи, прекращены поиски внутреннего врага. Появился тезис Никиты Хрущева во внешней политике о мирном сосуществовании. В то время нужно было не противостоять, а находить точки соприкосновения с миром.

Целину породил февральско-мартовский пленум ЦК КПСС 1954 года с повесткой дня заседания «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Основной массив был освоен в Казахстане. Скажу сначала о минусах.

Простое расширение земель и объемов производства содержало в себе крупные просчеты и ошибки. Примат экстенсивности означал, что модернизация сельского хозяйства была во вторую очередь в то время, как в основном мире происходили зеленые революции. Освоение целинных и залежных земель требовало колоссальных средств. Другие отрасли лишались финансирования в пользу целины. Это сдерживало рост благосостояния народа.

Это дело осуществлялось без детального учета, без достаточного объема знаний. Не знали почву, климат, наличие водных ресурсов. Привлекали городскую молодежь, незнакомую с селом. Массовый приток городской молодежи с ее динамизмом и раскованностью существенно ослаблял влияние местных традиций, в том числе и патриотического воспитания.

Вошло в оборот название «целинник», а «Казахстан» и «казахи» отходили на второй план. Освоение целины и индустриальная стройка  привлекли  2,5 млн молодежи, и это в корне изменило демографическую структуру северного и центрального Казахстана. Это повлияло на снижение роли казахского языка. Даже жившие в Казахстане русские, украинские переселенцы, немцы второй половины XIX- первой половины ХХ века пытались стать целинниками. Под этим воздействием оказалось среднее и младшее население казахов, национальное уходило на второй план. В то же время состоялась массовая реабилитация жертв сталинского режима, что тоже вернуло к жизни десятки тысяч людей.

Плюсы также были несомненными и определили новую историю страны. В 1957-м году праздновалось 40-летие Великого Октября. Тогда же произошел возврат борцов за национальное освобождение. В те же 1950-е годы историки начали изучать партизанское движение. Шло возвращение научных и литературных трудов.

Сложность и неординарность происходящего в хрущевский период истории требует в совокупности два подхода к анализу материалов периода: метод послойного снятия и общих оценок.

 Очень многое происходило в 1950-е годы ХХ века:

1. Смена политического руководства

2. Время перемен (1953-1964 гг.) в политике, культуре, идеологии. Появление ТВ.

Если после войны людей перераспределяли на запад в города, потому что надо было восстанавливать города. То затем люди пошли в село и пошли в Азию. Села здесь росли в основном, за счет приезжих, когда в то время в других регионах Союза деревни объявлялись неперспективными.

Электрификация сел, строительство дорог, водопроводы. Казахстанский север был модернизирован. Но перепись 1959 года показала, что казахов стало всего 30%. Село в любой стране является хранителем  национальных традиций и обычаев. Но основной частью села стали целинники, городские, приезжие. Произошла потеря казахских традиций и обычаев.

Освоение целины снимало с повестки проблему снабжения. Излишки зерна стали продавать. Мы вышли на уровень США, Аргентины и других стран. Казахстан после целины стал производить твердые сорта пшеницы. В целине национальная и продуктовая безопасность всех 26 лет независимости.

За менее чем 2 года целины было построено 337 крупных зерновых совхоза.

В 1953 году в республике было 299 газет, в 1959 году уже 460 газет, из них на казахском языке и в 1953 году, и  в 1959 году 142 газеты. То есть на казахском языке количество газет осталось прежним, новые издавались на русском языке, да и тираж казахских газет сократился на 30%.

Целинная эпопея нашла отражение в творчестве казахских писателей. Но в 1956 году казахские писатели забили тревогу. Им только указали на несоответствие решениям партии, не посадили и не расстреляли, в этом и есть перемены хрущевского периода.

В честь 40-летия Великого Октября впервые появляется термин «социалистический интернационализм». Происходит реэмиграция из Китая, появляется космическая тема и Байконур.

Первый факт пропаганды патриотического с учетом национального появляется в 1959 году. Впервые в это время выпускается сборник документов «Казахстан в годы Великой Отечественной войны». В 1962 году появляется термин «Борьба за мир». Везде в СМИ пишется, что Казахстан идет в сторону прогресса и созидания. Начато изучение партизанского движения в годы гражданской войны. Возвращаются имена забытых или репрессированных деятелей культуры и искусства.

Я считаю, что гораздо больше плюсов было. Но последние два десятилетия мы привыкли камнями закидывать советское прошлое. Я считаю, что не было бы целины, не было бы продовольственной безопасности суверенного Казахстана.

Айгуль Омарова, независимый политолог, публицист:

Я солидарна с мнением о том, что, если бы не было целины, не известно, как развивалась бы республика. Из новых 337 совхозов, 7 приходились на мой родной Нуринский район Карагандинской области. Этот район и сегодня один из самых больших в республике. Названия совхозов сами говорят о том, откуда прибывали люди: «Донской», «Щербаковский» и т.д. И сегодня наш район продолжает жить и находиться на плаву благодаря именно целинным совхозам. Благодаря их руководителям, которые остались еще с последних лет СССР, сегодня район выходит на новый уровень.

Именно в целинные годы начинает формироваться пропаганда патриотизма. Одним из образцов такого патриотизма был подвиг двух механизаторов Владимира Корешкова и Николая Гриба, которые ценой своей жизни спасли целинный хлеб.

Целина поднимала людей. В наше время трудно представить, чтобы директором такого крупного предприятия, как совхоз, назначили 22-летнего парня. Например, в те времена директором совхоза «Киевский» стал 22-летний Александр Христенко, который вывел хозяйство в число самых передовых по республике.

Если говорить о культуре, языке, то в нашем районе благодаря целине была развита система праздников. Казакша курес, байга у нас были всегда.

Одно из завоеваний тех лет – бурное развитие крупного завода сельскохозяйственного машиностроения «Целинсельмаш» в Целинограде, который стал производить сельхоз оборудование для всего СССР, а также экспортировал его за рубеж. Кроме того, в 1956 году был создан Казахский  научно-исследовательский институт зернового хозяйства, затем ставший Всесоюзным НИИ зернового хозяйства им. А.И. Бараева (ныне Научно-производственный центр зернового хозяйства имени А.И. Бараева).

Гульмира Илеуова, президент ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия»:

В 2009 году в рамках «Евразийского монитора» мы проводили исследование на тему отношения населения постсоветских стран к истории и лидерам ХХ века. Вообще, чтобы формировать какое-либо отношение, событию или явлению, нужно придать плюсы и минусы. Когда мы проводили этот проект, была гипотеза, что в силу этнического подхода к истории, произошел перекос в общественном мнении, и сформировалось негативное отношение, особенно у молодых, к истории советского периода ХХ века. Вот из чего мы исходили. Поэтому специально был сделан возрастной флюс 18-30 лет. Событий в анкете для оценки у нас было пять: национально-государственное размежевание республик Средней Азии 1924-1925 гг., создание Казахской ССР, коллективизация, переход от кочевого образа жизни к оседлости, освоение целины, выступление Желтоксан, обретение Казахстаном независимости. Особенно по первым трем событиям нас интересовало отношение. По полученным данным по целине видно, что 7,5% опрошенных сказали, что не знают об этом событии. Негативно отреагировали 5%, 10% - те, которые затруднились с ответом. В основном люди говорили о том, что скорее позитивно и, безусловно, позитивно относятся к освоению целины, нейтрально тоже около 10%.

Т.е., отношение к этой теме спокойное. Чем моложе респонденты, тем меньше они знают, тем меньше положительных оценок. У людей в возрасте от 45 лет больше положительных оценок. С этим поколением положительная оценка и уйдет.

Как мы видим, в СМИ эти события не освещаются, а если освещаются, то через «нечеловеческие» ракурсы, то есть это не то, что простой человек мог бы через себя пропустить.

Мне кажется, в информационных политиках Казахстана и России нужно расставлять акценты, о чем конкретно говорить: о подвиге народа, о трудовом вкладе отдельных людей, выходить на какие-то образы, которые персонифицировано помогли бы нынешним людям воспринять, через что прошло то поколение людей.

В Казахстане на тот момент нет того негатива, который мы предполагали, и который мог бы сформироваться при специальной идеологической политике. Просто информирование без знаков и акцентов, без определения вклада и значимости события, я думаю, что с течением времени целина как проект, как событие померкнет.

Если бы не было целины, не было бы света, электричества, кирпичных домов, машин… все это пришло вместе с целиной. А молодежи дано это так, как будто оно было всегда.

Очевидно, что изменения в отношении этой информации будут происходить, соответственно сейчас надо будет готовиться к тому, как подавать об этом сообщения для молодых.

Юрий Булуктаев, главный научный сотрудник КИСИ при Президенте РК:

Пленум 1954 года, о котором упоминали, ставил грандиозную задачу – уже в 1954-1955 годах нужно было освоить не менее 13 млн гектаров целинных и залежных земель в  районах Казахстана, Сибири, Урала, Поволжья, Северного Кавказа. Почти половина вовлекаемых в оборот новых земель приходилась на долю Казахской ССР. 

Сама по себе целинная эпопея, на мой взгляд, это один из маркеров советской эпохи, потому что по грандиозности перемещения людей, по объему задач она была масштабной. В 1956 году за освоение целины Орденом Ленина были награждены Казахская ССР и ВЛКСМ. На целине проявлялся дух молодежного подвижничества.

Я думаю, что сейчас количество людей в Казахстане, которые не слышали о целине, будет намного выше, чем те 7,5% (согласно результатам соцопроса) в 2009 году. Потому что за это время изменилось не только отношение ко всему советскому, но и отношение к трудовому подвигу освоения целины.

После прочтения школьных учебников, да и вообще книг на историческую тематику, создается впечатление, что освоение целины – это вообще не подвиг. В них доминируют негативные факторы целинной эпопеи. Критике подвергается и экстенсивный способ освоения земель. Вспахать землю – вспахали. Но затем началось вымывание гумуса из почвы, эрозия почвы, пыльные бури. Внимание читателей также акцентируется на том, освоение целинных земель подкосило развитие животноводства, были сокращены пастбищные земли, произошел упадок животноводства. Упоминается и о том, что тогдашний первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Жумабай Шаяхметов был против программы освоения целинных земель, за что и был смещен со своего поста. В результате вырисовывается картина, что целина это не настолько героическая эпопея, сколько нанесение ущерба Казахстану.

Может ли послужить целина интегрирующим фактором на постсоветском пространстве? На мой взгляд, с большим трудом. Определенная часть общества будет помнить и знать. Но молодое поколение будет считать, что это было в ущерб консолидации казахского этноса. Тема неоднозначная, и в верхах уже проложена линия дискурса о том, чем является целина для Казахстана.

Адиль Каукенов, директор Центра китайских исследований CHINA CENTER:

Да, Шаяхметов воспротивился целине – это говорится и в мемуарах сына Хрущева, Сергея, вспоминавшего его как любимца Сталина, который называл Шаяхметова «Орлом Востока».

Ж.Шаяхметов на снмике с правой стороны.

Так вот Шаяхметов действительно был против, не желал целины. И то, что он был перемещен на должность первого секретаря Южно-Казахстанского обкома КП Казахстана - это было понижение, которое произошло после разговора с Никитой Хрущевым. А спустя год Шаяхметова отправили на пенсию. Но не расстреляли, не посадили.

Я бы хотел заострить внимание на том, что в казахстанском дискурсе о целине многое решено, если судить по учебникам, в которых говорится и о негативных последствиях. Посмотрите, как составлены тестовые вопросы. Я удивлен результатам исследования, касающегося отношения населения постсоветских стран к истории и лидерам ХХ века. Оканчивал школу я в 1990-е годы. О целине говорилось неоднозначно. Правда, в 2004-м году в Казахстане торжественно отметили ее 50-летие.

Поэтому когда мы говорим о результатах освоения целинных и залежных земель, давайте исходить из современных реакций. Может ли быть целина одной из основ интеграции? Нет, потому что дискурс изменился, как и ситуация за 8 лет с момента исследования поменялась. И если развивать тему сейчас, то можно вызвать ответную критику.

Но я согласен с предыдущими спикерами в том, что целину часто незаслуженно оценивают. Вопрос целины более масштабный. Это вопрос отношения к советскому периоду нашей истории. На мой взгляд, необходимо переосмыслить роль целины. Сегодня, например, очень много у Казахстана надежд, связанных с поставками пшеницы в Китай. А ведь эта пшеница - наследие целины при всех ее издержках.

Надо также озвучить позитивные пути советского периода, ХХ века. Можно использовать опыт Индии, которая после обретения независимости лет 20 испытывала неприятие всего британского. Но затем современная Индия приняла этот период истории в составе Британской империи и поняла, что многим тому периоду обязана, например, языку, политическому устройству и т.д. Целина - это, может быть, относительно безболезненный отрезок истории, о котором мы можем поднять дискурс, но исходя из тех реалий, которые сейчас есть.

Айдархан Кусаинов, генеральный директор консалтинговой компании «Алмагест»:

Для сегодняшнего поколения идея трудового подвига не в тренде. Да, в стране продвигают идею «Общества всеобщего труда», но также говорится о том, что спустя некоторое время половина существующих профессий исчезнет. Целина как позитивный проект, момент единения, духовного подъема, трудового подвига - это апеллирование к ценностям, которые сегодня перестают быть ими. Целина сама по себе, подъем сельского хозяйства – та ценность, которая уходит физически и статистически. У нас, как и в России, занятых в сельском хозяйстве за последние годы стало меньше. А городских становится больше, которые не видели, откуда берется мясо, хлеб.

В связи с этим, если мы хотим говорить о роли целины в современном обществе, отвлекшись от ностальгических воспоминаний, это не для всех та тема, которая близка, понятна. Новое поколение нейтрально к ней относится. Исторические рассказы в семьях о том, что целина принесла – это позитив из разряда « в наше время было лучше». Кроме того, тема целины противоречивая. Позитив, как и прогресс, дружба народов, движение людей, - все это было в момент освоения и после. Как и в любом масштабном проекте, позитив наблюдался на взлете, а дальше, если бы земля все время рождала богатый урожай, то это было бы привычно. Но ведь последовали эрозия почв, экологические проблемы.

Айгуль Омарова: Современное сельское хозяйство основано на том, что было создано благодаря целине. А негатив ко всему советскому может и насаждаться.

Айдархан Кусаинов: Мы живем здесь и сейчас, и при всей моей ностальгии и любви к тому времени, современное поколение живет по-другому.

Айгуль Омарова: Дело не в ностальгии, а в объективности.

Айдархан Кусаинов: Даже любовь можно разрушить, разбираясь объективно. Например, если сегодня посмотреть экологические последствия работы угольных ТЭЦ в Китае, можно сказать, что это неэффективно и плохо (там сейчас ТЭЦ переводят на газ). Но когда Китай застраивал всю страну грязными угольными станциями, это было дешево, сердито, но  х о р о ш о  для тогдашней экономики. То же самое с целиной. Если смотреть в контексте общего развития, то, безусловно, есть позитив. Но как только вы скажете, а давайте объективно оценим экономику целины, то экономисты забудут культурологические факторы. Поэтому все нужно оценивать исходя из сегодняшней ситуации.

Леся Каратаева, главный научный сотрудник КИСИ при Президенте РК:

В истории Казахстана можно выделить несколько крупных событий, оказавших беспрецедентное влияние на ход развития нашей страны, освоение целины является одним из таких событий. Это объясняет широкий диапазон высказываемых оценочных суждений. При этом очевидно, что современные оценки в большей степени эмоциональны, нежели рациональны. Исключение составит только экологическая тематика. Что же касается остальных вопросов, то для того, чтобы сказать, что целина не имела смысла, надо  иметь научно обоснованные сценарии альтернативной истории.

Несмотря на допущенные в процессе планирования и управления промахи, в целом, целину можно оценить и как крупный модернизационный проект. Благодаря масштабному  освоению целинных земель в Казахстане была построена транспортно-логистическая инфраструктура, например, до 1955 года в Кустанайской области вообще не было асфальтированных дорог. Их строительство началось в 1955 году, и за год было построено 100 км. В 1959 году протяженность асфальтированных автодорог в области составила 400 км, а в 1966 году - 2100 км, строились новые железнодорожные ветки. Быстрый прирост рост населения поставил вопрос о необходимости увеличения количества образовательных учреждений, расширение  жилищных площадей и обеспечение культурного досуга целинников. В республике с 1954 по 1960 год было построено 750 школ, около 19 млн. квадратных метров жилья, из них две трети в сельской местности. И да, наш этнический ландшафт обогатился - 6 млн приехавших из других республик остались жить на территории Казахстана. И это не просто квалифицированные специалисты, а люди, которые приняли Казахстан как родную землю.

Еще очень важной задачей, которая была решена в тот период, стала реализация социального запроса на подвиг. В принципе целина – это практически последняя точка, когда такой запрос существовал в национальном масштабе. Старшие поколения делали революцию, создавали уникальное по мировым меркам государство, потом была Великая Отечественная война и победа над фашизмом. А тут подросло молодое поколение, которому тоже необходимо было совершать какие-то героические поступки. Таков был дискурс и правила игры. Целина стала тем самым проектом, который реализовал ожидания молодых людей, что и у них будет право на подвиг. Как бы это сейчас  старомодно не звучало, но целина подарила гражданам страны светлую и воодушевляющую цель.

Если оценивать значимость целины с высоты сегодняшней ситуации, то полагаю, что событие должно оцениваться в позитивном ключе. Основные положения критики включают в себя формирование в годы освоения целинных земель демографического дисбаланса – доля этнических казахов сократилась до 30%. Второй вопрос – это ущерб, нанесенный казахскому языку, ареал распространенности и применимости которого резко сократился. И, наконец, риски и угрозы экологической безопасности, которые до сих пор в полной мере не оценены и не осознаны. Что мы имеем сегодня? Доля этнических казахов в общем массиве населения Казахстана уже составляет порядка 70% и по прогнозам демографов  к 2030 году достигнет показателя в 90%.  Казахский язык сегодня является одним из самых динамично развивающихся языков в мире. И на этом фоне мы имеем богатейший потенциал производства зерновых. До начала украинских событий, прогнозировалось, что  три государства – Казахстан, Россия, Украина сформируют хаб по производству зерновых, заняв нишу ведущих производителей пшеницы в мире. Реализация этого проекта во многом облегчается на фоне перевода посевных площадей традиционно зерновых государств под производство масличных культур. Таким образом, у Казахстана и России сохраняются позитивные перспективы.

В то же время имеет смысл обратить внимание на экологическую составляющую. В экологической сфере концентрируются все главные риски и угрозы, связанные с эксплуатацией целинных земель. Замеры 2012 года показали, что треть пахотных земель в Казахстане деградировали или находятся на пороге деградации. Но с момента окончания целинной кампании прошло уже более полувека. Технологический прогресс не стоит на месте. Созданы уникальные технологии орошения пахотных земель и влагосбережения в условиях аридности. Пора перестать стенать по поводу экологического ущерба, нанесенного освоением целинных земель полвека назад, а искать варианты минимизации последствий и возможностей нанесения нового ущерба в настоящий момент. Безусловно, представителям малого и среднего бизнеса сложно, и на первый взгляд, экономически невыгодно самостоятельно решать вопросы экологической безопасности, однако очевидно, что их решение позволит значительно поднять  производительность и прибыльность. Именно экологический аспект может выступить мотиватором к сотрудничеству как государства и бизнеса на внутринациональном уровне, так и различных структур на уровне казахстанско-российского приграничья.

Борисов Сергей Алексеевич, ветеран труда, журналист:

Я представитель того поколения, которое видело и пережило освоение целины. И свзязан с промышленной целиной, трудился в Рудном, в Темиртау монтажником-высотником. Я приехал на строительство казахстанской магнитки. Одновременно работал с Нурсултаном Назарбаевым, но лично не знаком. Знал, что есть такой парень – и себя защитить может, и на гармошке сыграть.

Я наблюдал целину в разных ипостасях. В 1958 году мы ехали из города Рудного, куда нас послали в командировку из Темиртау. Там мы устанавливали высоковольтную линию. Август месяц. Все выгорело. Суслики пищали жалобно. Мы в степи их ловили и ели. В этом году люди бежали с целины, у нее ведь были и спады, и пики. Даже позднее появился термин  «целинный характер». К этому приложил руку журналист Леонид Калашников. Я помню кустанайский вокзал, тогда представлявший собой маленькую станцию. Тысячи людей, горы чемоданов. Милиция не пускает. Они рвутся на запад, каким угодно поездом, потому что все сгорело. А если нет урожая, то и платить нечем. Я видел, как в трех- и шестимежные плуги запрягали два С-100 (Сталинец-100, стосильный трактор, «Кировца» тогда еще не было) и плуги ломались, сталь разлеталась, а С-100 буксовали на одном месте и не могли плуги сдвинуть.

Я видел целину, когда, будучи студентом факультета журналистики, в совхозе «Абай» Павлодарской области строили под ключ детский сад. Помню пыльную бурю. Солнце как матовый шар еле-еле светит, ветра нет, все время смог. Но видел целину и в тучные годы. Уже работая журналистом, я ехал из Кокчетава в Кустанай. Целый день ехали и все время хлеб, хлеб, хлеб. И какой хлеб!

Во времена Хрущева сначала были очереди за хлебом. Затем целинным хлебом накормили всю страну. Шли мы, например, по алматинским улицам, будучи студентами КазГУ, видели по дороге хлебный магазин, из него на целый квартал пахло хлебом. Можно было им наесться «от пуза».

Поэтому моя целина – это часть моей песни, моей жизни. Сын спорит: вот ты экономические выкладки приведи, сколько потрачено на целину, во что она обошлась и что дала. Мы, журналисты, искали такие данные, работали с серьезной литературой. Но данных, к сожалению, было мало. Ряд показателей не учитывался. Для молодежи сейчас это просто статистика. А для меня это - костер, студенческие отряды…

Говорят, что целина изменила состав населения...  Но ведь были межнациональные браки, межнациональная дружба. Этого не разорвать. Я думаю, будет еще некий ренессанс, вспомнят о целине добрым словом. Да, находят в ней негативные стороны. Но Хрущев придал мощный эффект этому проекту. Последним всплеском молодежной пассионарности в СССР был БАМ,  который умнее организовали. Не было лишних людей, праздношатающихся, было все продумано. Мне хотелось бы, чтобы о целине и ее заслугах помнили.

Антон Морозов, к.п.н., политолог:

На форуме межрегионального сотрудничества в Челябинске Нурсултан Назарбаев и Владимир Путин говорили об истории, что нужно отказаться от этой практики пересмотра итогов некоторых исторических событий. И хотя там говорилось о Великой Отечественной войне, целинная эпопея тоже сейчас оценивается не так однозначно, как в годы выхода книги «Целина». Попытки альтернативных оценок освоения целины начались в годы перестройки, в Казахстане вторая волна пошла после обретения независимости.

Исходя из этого и отвечая на вопрос, может ли целинная эпопея стать интегрирующим элементом, лечь в основу интегрирующей идеологии, можно ответить так: имеет возможность стать, но прогнозы скептические, потому что все зависит от целеполагания. Что мы строим? Какую нацию? Гражданскую? Этническую? Не пойдёт у нас здесь целина. Евразийскую общность строим? Да, пойдёт. У нас эти построения и целеполагания очень сильно колеблются с генеральной линией.

Безусловно, это супермасштабный проект. Помимо всех позитивных последствий, которые были названы, хочу назвать еще несколько.

В результате целинной эпопеи в Казахстане была создана система агрохимической службы, защиты растений и ветеринарии, уникальный Институт зернового хозяйства. Для целинного поля создавалась собственная индустрия. В годы освоения целины республика стала крупнейшей животноводческой базой. Развитие полеводства позволило укрепить кормовую базу, несмотря на сокращение пастбищных угодий. Освоение новых земель дало мощный толчок развитию аграрной науки. Именно в эти годы началось зарождение казахстанской системы земледелия – той, что позволила РК войти в мировую десятку экспортеров зерна.

Возвращаясь к началу своего выступления, хочу сказать, что история не должна быть служанкой идеологии. Нужна объективная оценка исторических событий. И тогда, возможно, целинная эпопея сможет стать интегрирующим фактором. Для этого пока есть главный ресурс – люди! Если ветеранов войны почти не осталось, то целинники еще живы. Надо просто не упускать эту возможность.

Сергей Козлов, заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец в Казахстане»:

В 1950-е годы возник журнал «Сельское хозяйство Казахстана». И тогда на волне целины он был очень известен. Мне посчастливилось в нем работать, поездил по целинным областям и совхозам. 

Целина - это грандиозный проект. Он имеет совершенно чёткие оценки. Если сталинским грандиозным инфраструктурным проектом была индустриализация, то хрущёвским - целина. Если сравнить, как осуществлялись эти проекты, то разница будет колоссальной. 

Целина осуществлялась теми экономическими методами, которые могла уже позволить себе страна. Не тысячи заключенных, а люди, которых агитировали, мотивировали, привлекали. Это огромный проект впервые в истории СССР был осуществлён с помощью экономического стимулирования, вольными людьми.

Нужна ли была целина? Я долго занимался проблемами Аральского моря. Довольно интересно читать партийные документы о том, как вообще принимались решения. И когда говорят, что по Аралу и целине были приняты исключительно идеологические решения, то это неправда. Они были результатом долгих консультаций и ожесточенных споров, прежде всего специалистов в данных отраслях.

Потом уже идеологи предали целине и всему происходящему вокруг нее соответствующее звучание, затем появились такие определения, как трудовой подвиг, лозунги, герои, медали и т.д. Но вначале вопрос принимался с точки зрения экономики и принимался непросто.

Проблему продовольственной безопасности каждая страна и в разное время решает по-своему. И Советский Союз делал это так, как мог. Самый главный спор был о том, бросить ли основные силы на интенсивное развитие традиционных хлебных областей в Украине, России, либо отдать предпочтение экстенсивному способу. Был выбран второй вариант. Оправдало это или нет? При всех издержках, в Казахстане была создана мощная производственная отрасль, за которую не стыдно, которая приносит поступления в бюджет. Поэтому не исключено, что произойдет новое осмысление ценностей целины.

Гульмира Илеулова: У меня прогноз такой из того, что я знаю. Вот Адиль Каукенов меня сильно задел тем, что он сказал об учебниках. Как бы ни были плохи наши учебники, резкого, качественного разрыва между поколениями я не фиксирую, есть передача и преемственность поколений. Вы меня не убедите в обратном. И это тот самый залог моего вывода: некие строители новой истории страны скоро устанут от «батырской истории», Чингиз-хана и т.д. Усталость этого ресурса уже накопилась. И как только они устанут, встанет вопрос: на что обратить внимание, на что опереться, как построить уважение к себе, стране, нации в любом ее измерении – например, через достижения. И здесь целина, ее звучание в свежем, современном оцифрованном виде очень пригодится. Мой прогноз такой. Я уже вижу определенные тенденции, чтобы посмотреть другими глазами на историю ХХ века. И главное, что там не все до конца оплевали. Могло быть хуже, как это есть в других постсоветских странах. Здесь у нас нет таких перекосов.

Айдархан Кусаинов: Вопрос стоит: может ли освоение целины стать фактором интеграции? Сам по себе проект – да, безусловно, хороший и нужный. Но в нем идеология подвига. А у нас сейчас модернизация сознания – надо мыслить рационально. Тогда целина была вопросом продовольственной безопасности. Сейчас в Казахстане по основным видам продовольствия доля отечественного производства во внутреннем потреблении довольно высока. Хлеб на полках есть, а трудового подвига нет, потому что другая концепция. Поэтому к использованию целины как фактора единения нужно относиться осторожно.

Сергей Домнин, главный редактор делового журнала «Эксперт-Казахстан»:

Коротко отвечу на вопрос: сможет целина ли стать интеграционным проектом или нет? Нет, однозначно. Мы помним самый яркий пример последних лет, когда китайские инвесторы хотели взять у нас в аренду миллион гектар, возможно, привезли сюда своих сельхозрабочих, но наше население выступило резко против.

Историки понимают, что к оценке освоения целины лучше подойти, когда количество тех, кто к этой теме относится нейтрально, будет превышать количество остальных. Пристрастный анализ нам ничего полезного не даст. Как не даст и попытка оценить экономический эффект проекта освоения целины, потому что все советские гигантские проекты реализовывались в среде, где не было нормального ценообразования и невозможно просчитать издержки, соответственно, и эффективность. Капитальные затраты делались в зависимости от стратегической важности проекта, а не уровня доходности.

Менее конфликтной тема становится, когда мы говорим о ментальности, которая сформировалась в Казахстане по ходу реализации советских мегапроектов. Термин «трудовой подвиг» - именно из этой категории. Он не существует вне привязки к тому времени, экономической системы и системы ценностей. В современном мире о трудовом подвиге говорить не принято. Ведь что такое трудовой подвиг в рыночной экономике: как и любой подвиг - это самопожертвование, это быстрое, качественное производство и отказ от изрядной части прибыли. Если это уместно, то трудовой подвиг сейчас совершают ткачихи Бангладеша, работники электротехнических заводов Вьетнама и так далее. Благодаря их труду, весь мир обеспечен дешевой одеждой и мелкой электротехникой.

 

В Казахстане хватает своих мегапроектов, но почему-то ЭКСПО-2017 в Астане трудовым подвигом никто не считает. Мне кажется, логично говорить не о трудовых подвигах, а об уважительном отношении к труду квалифицированных специалистов. Их деятельность почему-то не считается у нас значимой и почетной, хотя именно таких специалистов нашей экономике и не хватает. 

Средняя: 4.3 (3 оценок)

Да,пожалуй! Именно с освоения целинных и залежных земель и началась сильная ,механихированная и автоматизированная система земледелия. И сейчас Казахстан один из важнейших экспортрйров зерна твёрдых(элитных)сортов и мяса. Но почему-то валсть стыдится это признать и выкорчёвывает любую память о том времени. Я целиноградец. Нет теперь такого названия ЦЕЛИНО град,Дворец Целинников моментально переименовали в честь чего угодно только лишь бы не в честь людей,приехавших со всего Союза работать.Злобно и мстительно  уничтожили название улицы Проспект целинников.Убрали памятник заслуженного трактора на въезде в город,распахавшего ни один гектар земли целинной,убрали даже памятник первоцелинникам из парка. А ведь большинство из них были креативная молодёжь,пассионарная,приехавшая из вполне обустроенных и благополучных районов в практически голую степь в палатки.Именно онип робудили ото сна средневекового степь и людей. Стали строиться ВУЗы,техникумы,заводы и город. Город Целиноград не был завалюхой, как его показывает современная ,угодливая высокопоставленному карагандинцу, хроника ещё из доцелинных времён Акмолинска.,вымарывая хронику Целинограда и области уже функционирующей как комбинат по производсту зерна и мясомолочной промышленности. Целиноград - город молодых и образованных людей.Они потом первыми и начинали строить столицу,их бессонными ночами и трудами были обсчитаны проекты и модернизированы здания под прибывающих алматинцев.Заканчивали  основные проектировщики и строители начала столицы ЦИСИ,где подучили разные профильные специальности. И они блестяще справились. А родители их были целинники. И вот их отцов и матерей просто зачеркнули как основателей места, которое стало возможным для новой столицы только потому, что Целиноград был концентрацией высокопрофессиональных специалистов, выходцев по родителям из многих союзных городов. Но теперь об этом ни слова. Типа:была степь с акыном -бац-стали поля и производсто.Из неоткуда. Нехорошо. Некрасиво.Мелко.Нестолично.

Смешно слушать тех,кто оспаривает значение Целины для стремительного  развития архаичной и средневековой первобытно-общинной местности в страну современную под название РК.Хотя сейчас тенеднция прослеживается скатывания обратно в менталитет аульно-жузовый с вытеснением всех достижений времён Целины. Сложное это дело,современность. В Казастане она складывалась из подаренном Лениным республики автономной ( а его имя только что убрали из названия улицы, Астана теперь будет.) Как говориться мама Астана, папа Астана, сын Астана, дочь Астана , конь Астана,кот Астана.Борат в читом виде. И современные средства производства и производственные отношения тоже были внедрены по сути в то же время ЦЕЛИНЫ, А закончился  импульс извне и пробуксовывать начала телега.Значит надо не убирать символы поднятия экономики ,целинную эпопею, из памяти народа,заплёвывая её достижения, а наоборот: ставить этот момент ориентиром для будущих поколений. А то уже крики начались, что и космодром надо закрыть. Жаксылык еккен алгыс орады. А тут уж какая благодарность?! Одни плевки!

Верните "Дворцу Целинников" название.Не вы его строили ,не вам его переименовывать. У вас на Левом Бергу настроено достаточно всяких кубов и квадратов ,их именуйте.

Комментарии

А Вы как думали?!.

 

Казахстан экспортировал продукты питания на сумму более 2 млрд. долл. США

Отечественные продукты питания пользуются большим спросом за рубежом. Об этом заявил министр по инвестициям и развитию РК Женис Касымбек, выступая на заседании Правительства Казахстана.
"Суммарный объем экспорта более 2 млрд. долл. США или 145 млн. тонн продукции. В частности, начались поставки мясной и птицеводческой продукции в Афганистан, ОАЭ и Иран, растительного масла и меда в Китай", - отметил министр.
По его словам, на рынке фармацевтической продукции наблюдается положительная динамика, поставки отечественных производителей выросли на 34% до 19 млн. долл. США. Помимо основных рынков сбыта, фармацевтические препараты и медицинские изделия были впервые экспортированы в Монголию и Вьетнам.
"Россия, Центральная Азия и Китай остаются основными рынками сбыта обработанной продукции казахстанского производства. С начала года в России открыто около 20 специализированных магазинов, реализующих только казахстанскую продукцию. Увеличивается доля присутствия казахстанских продуктов питания в российских магазинах и супермаркетах. Своевременная сервисная поддержка отечественного производства позволила занять 13% рынка соли в РФ", - рассказал в своем выступлении ЖенисКасымбек.
По данным министра по инвестициям и развитию, китайский рынок имеет огромный интерес со стороны бизнеса. На сегодняшний день объем экспорта обработанный продукции составил 2,5 млрд. долл. США, из них 123 млн. долл. США приходятся на экспорт готовой продукции. В рамках сервисной поддержки в Китае организована презентация 40 казахстанских производителей.
"Частным бизнесом открыты торговые дома Казахстана в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу, Урумчи, через которые налажены поставки продуктов питания отечественных компаний. В Гонконг начаты поставки масла и сухого кобыльего молока. Наряду с этим, наблюдается рост поставок казахстанской продукции в страны Центральной Азии на 30%. Суммарный объем экспорта в эти страны составил 1,5 млрд. долл. США", отметил Женис Касымбек.
В рамках сервисной поддержки отечественных экспортеров охвачено 1500 производителей, которые смогли заключить экспортные контракты более чем на 2 млрд. долл. США. Так, 1 бюджетный тенге затраченный на поддержку экспортеров принес 37 тенге в виде экспортных контрактов. Помимо этого, были возмещены затраты 199 экспортерам на 1,6 млрд. тенге.

Нравятся мне эти "евразийские " посиделки. Никакой тебе пропаганды,несмоятр на прситуствие россиянина ( вполне вменяемого, кстати) нормальный обмен мнениями.

Хочу тоже высказаться. Целина со всеми своими кошмарами и последствиями, было все таки благом. Точнее оказалась в итоге благом. Для нынешних поколений казахстанцев - это благо. несмотря на продолжающуюся эррозию почвы. Но ведь эьтол дело поправимое, культивруйте ковыль и не пашите бездумно эту культивацитю лет сто...))) Кстати, зерна убираем больше чем при совке. Единственнное достижение Казахстана которое перекрывает советские показатели. Без привелчения студентво. солдат и МНС-ов. Вот и весь фактчекинг, господа. А те кто прямо кушать не могут, ругая совок и, целину заодно - просто утритесь. Вы неисторичны и истеричны.

Целина аткая же пропагаддисткая, насквозб идеологический проект. В определнных степянеях сравним с войно. Причем, как воевали неумно, бездарно, шарпками азкидывали что потмоа укнулось, так и целтину, распахивали, гнобили природу мать, а заодно и казахов со страшной силой. 

Ну тако видение целинной эпопепи имеет право на жизнь, но как ее один фрагмент. очень даже важный, касающийся издережк такого мощнейшего модернизационного проекта. Но пусть и "шапками" но воистину - преобразили степь, приспособили  под человека и ради человека, ради большой страны. Сусликов жаль кончено... Но они же в конце колцнов не исчезли дотла! Так что Целина случилась и слава Аллаху. что называется ))))  

Фрагмент  фрагментом. однако и Диадох пихает конкретную совершеннно пропаганду и идеологию Ту самую, против которой вытступает  например, Бакзи: - ))))

Всё идёт, как идёт. Время собирать камни.Время их разбрасывать.Может быть, будущие поколения вспомнят добрым словом людей под снегом и дождём возделывающих землю .И поставят им памятники.

Дык получается, Шаяхметов Герой? Попер против самого Хрущща, победителя Сталина?

Получаестя так. Дальноивдный был чувак. Хотел спасти сусликов и ковыльные степи

Ни одного музея нет в Астане, посвящённого первоцелинникам. Тот,который был при совесткой власти,полностью разгромлен, и экспонаты потеряны.Может здесь что-то личное? И заслуженные лавры и награды  целинникам, те ещё в те времена, покоя не дают?Счёты может какие-то сводит? Интересно бы узнать.Ведь именно Целина по сути и прославила Казахстан в мировом значении. А ТЭЦ -2,построенная на вырост в те времена ,до сих пор город отапливает. И никаких следов в летописи Астаны про эти славные времена города Целинограда, столицы Целины.Все следы затёрты.

Против Хруща попёр академик Бараев,который адаптировал зерновой фонд к климатичесим условиям  Казахстана,до сих пор его семена высеваются на полях РК. За это получил нагоняй лично от Хруща. Заступались за него  целиноградские на тот момент лидеры края целинного. Но сейчас ведь модно аборигенов героями делать. Ну вот и пришили здесь выдвиженца.Шаяхметов так Шаяхметов. И Тенгри и Албасты с аруахами.

Добавить комментарий

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.