:: Женис Байхожа. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТВ В КАЗАХСТАНЕ ОТДАНО НА ОТКУП ШОУ-БИЗНЕСУ?

Просмотров: 939 Рейтинг: 5.0

Скоро будет год, как телерадиокорпорацию (ТРК) «Казахстан» возглавил Ерлан Карин. С его приходом связывались определенные надежды – прежде всего, на то, что телевизионщики наконец-то вспомнят о главном предназначении государственного ТВ: оно призвано не столько развлекать, сколько просвещать, воспитывать зрителя, а также привлекать внимание общества к серьезным и важным проблемам. Оправдались ли эти надежды?

Несерьезное телевидение

ТРК – это, по сути, холдинг, объединяющий телеканалы «Казахстан», «Казспорт», «Балапан», несколько радиостанций и региональные телерадиокомпании. Но его лицом, визитной карточкой является старейший в нашей республике телеканал «Казахстан» (кстати, совсем скоро, в марте, он отметит свое 60-летие), на базе которого и появилась в свое время государственная телерадиокорпорация.

Посмотрим на сетку его вещания в выходные дни.

В субботу, 6 января, суммарное эфирное время, если считать от утреннего гимна до ночного, составило 20 часов 35 минут. Как оно было распределено? Под эстрадные песнопения – концерты, программы «Сазгер» (фактически концерт композитора Рината Гайсина и исполнителей его шлягеров) и «Казахстанские хиты» – телеканал отвел 6 часов 40 минут (32,4 процента). Под юмористические передачи «Әзіл әлемі», «Субботнее шоу», КВН – 5 часов 20 минут (25,9 процента). Под юмористические сериалы – 2 часа 55 минут (14,2 процента). Под фильмы, включая мини-сериал и анимационное кино, – 5 часов 20 минут (25,9 процента). В общей сложности на то, что подпадает под определение «развлекательное ТВ», ушло 20 часов 15 минут, или 98,4 процента эфирного времени. Единственным исключением стала 20-минутная передача из цикла «Ел ішінде», рассказывающая о Мангистау.

Государственное ТВ в Казахстане отдано на откуп шоу-бизнесу?

В воскресенье, 7 января, «исключений» было побольше – 25-минутный военно-патриотический сюжет из цикла «Ақсауыт» («Служу Советскому Союзу» на современный лад), 30-минутный документальный фильм о Нургисе Тлендиеве и его оркестре «Отырар сазы», 25-минутная программа «24 часа на природе» и часовая передача «Дара жол» («Особый путь»), посвященная поэту Аскару Оразакыну. А в остальном все те же песни с плясками и юмор, причем по большей части на уровне художественной самодеятельности, плюс сериалы.

Кто-то возразит: мол, в выходные не стоит загружать зрителя серьезными темами. Но ведь и в будние дни таких передач крайне мало (один из редких примеров – выходящие по пятницам выпуски «Парасат майданы» с элементами дискуссии). Да, на государственном ТВ есть определенные «красные флажки», да, на них обсуждение острых политических проблем, мягко говоря, не приветствуется. Однако и помимо политики есть много такого, что телеканал, который содержится на средства налогоплательщиков, должен предлагать телезрителям, – прежде всего, передачи просвещающие, воспитывающие, расширяющие кругозор, побуждающие к активной гражданской позиции.

Скажем, в застойный период советской эпохи при всей заидеологизированности ТВ, наличии «железного занавеса» именно по выходным показывали телепрограммы, которые открывали людям глаза на мир, давали новые знания и по-настоящему ценные советы, прививали тягу к настоящему искусству, в том числе зарубежному. «Очевидное-невероятное» с Сергеем Капицей (об открытиях, изобретениях и вообще о научном прогрессе), «Что? Где? Когда?» «Клуб кинопутешествий», «Кинопанорама», «В мире животных», «Музыкальный киоск» (о новых пластинках с классической музыкой), «Здоровье» с Юлией Белянчиковой – этот список можно продолжить. Причем все они были очень интересными и пользовались большой популярностью, поскольку их делали настоящие профессионалы.

Клюква на казахской почве

А что можно сказать о качестве сегодняшних телепередач на телеканале «Казахстан»? Остановлюсь лишь на тех, которые довелось увидеть в минувшие выходные.

…Вспоминается, какие авансы, в том числе самим Ерланом Кариным, выдавались минувшей осенью «Субботнему шоу», этому казахскому варианту «Прожекторперисхилтон». Его называли чуть ли не главным событием нового сезона на телеканале. Чтобы получилось смешно о серьезном (в том числе о политике), пригласили не только юмористов, но и политолога Айдоса Сарыма. И первый выпуск пусть не впечатлил, но хотя бы обнадежил. Однако потом Сарым из эфира исчез, и теперь остались только юмористы. То, чем они занимаются на протяжении получаса, – это обычный треп обывателей, который можно услышать почти в любой мужской компании. В выпуске от 6 января «фронтмен» передачи Нурлан Коянбаев (по совместительству генеральный продюсер ТРК «Казахстан») и два его собеседника обсуждали, при этом пытаясь острить, следующие темы: очереди в детский сад, уколы без применения игл, открытие дома бракосочетаний в Кокшетау, прыжок Санта-Клауса с парашютом, самый длинный сканворд в мире. Извините, но зачем тащить все это на центральное ТВ, причем в прайм-тайм?

Государственное ТВ в Казахстане отдано на откуп шоу-бизнесу?

Или взять наиболее длительную по продолжительности передачу из разряда серьезных – «Дара жол». Была надежда на то, что разговор ведущей Даны Нуржигит с поэтом Аскаром Оразакыном будет о проблемах казахской литературы, о роли национальной интеллигенции в современном обществе и т.п. Но вместо этого – заурядные воспоминания о детстве, отрочестве и юности, панегирические монологи собратьев по перу о том, какой он замечательный стихотворец (уверен: многие казахстанцы даже не слышали об этом поэте – прим. авт.), жены и детей – о том, какой он хороший муж и отец… Примитивно, вяло, скучно. Причем, как показалось, даже самим участникам разговора было неинтересно слушать друг друга.

Теперь что касается фильмов и сериалов. С одной стороны, вроде бы похвально, что телеканал «Казахстан» делает ставку на отечественную продукцию, но, с другой, качество этой самой продукции вызывает массу вопросов.

В субботу и воскресенье состоялся, если судить по анонсу, премьерный показ мини-сериала «Екі жүз» (можно перевести как «Двуликий» или «Двуличный»). Сюжет такой: актер-неудачник Даулет получает предложение под видом выпускника престижного зарубежного вуза внедриться в крупную фармацевтическую компанию и выкрасть оттуда секретную папку. Пусть вас не удивляет то, что компания занимается масштабными поставками медикаментов за границу (хотя, согласно статистике, отечественные производители лекарств даже внутренний спрос обеспечивают лишь на 10 процентов) – возможно, вы просто не знаете о существовании в Казахстане таких технологически продвинутых предприятий. Гораздо удивительнее другое: парень, не имеющий ни образования, ни даже минимального опыта, умудряется за три дня заработать репутацию высококлассного маркетолога в такой специфичной сфере, как фармацевтика, и, мало того, разобравшись в финансовых хитросплетениях, разоблачить махинации вице-президента компании! Повторяю: за три дня! Прямо-таки супермен. Ладно бы, если бы это была комедия, но ведь авторы, похоже, задумывали вполне серьезное кино.

Другой фильм, название которого в переводе на русский звучит как «Мы из детдома», – это самая что ни на есть индийская клюква (причем в ее худшем варианте), взращенная на казахской почве. Главного героя по имени Арман обвиняют в убийстве сына влиятельной бизнесвумен. Последняя требует для него самого сурового наказания и включает ради этого все свои связи. Как выяснится чуть позже, она и родила когда-то Армана – причем от человека, который стал впоследствии судьей и которому теперь поручено вынести приговор по этому делу. В общем, чисто болливудский сюжет. Обычно в подобных кинолентах тайна раскрывается ближе к концу, но авторы «Мы из детдома» даже эту интригу сумели сохранить лишь до середины фильма, после чего смотреть его вовсе расхотелось.

Но ради одного эпизода стоило дождаться концовки. Стервозная бизнесвумен, которая на протяжении всего экранного времени сыпала угрозами и бранью исключительно на русском (не переходя на родной язык даже тогда, когда к ней обращались по-казахски), после пробуждения в ней материнских чувств к Арману неожиданно заговорила на чистейшем казахском: «Ұлым, кешірші мені. Мен кінәлімін» – «Прости меня, мой сын: я виновата перед тобой». Видимо, тем самым авторы фильма хотели внушить зрителю, что казахский – это язык для выражения хороших и добрых чувств, а русский – плохих и злых. Как такой посыл стыкуется со статусом телеканала и языковой политикой государства – вопрос к господину Карину и его подчиненным, давшим фильму «зеленый свет» на экран.

Гонорары и пиар за казенный счет

Но вернемся к сетке вещания. Засилье развлекательных передач объяснимо и допустимо в том случае, если речь идет о частных, коммерческих телеканалах: кто содержит их, тот и заказывает музыку – и в переносном, и в прямом смыслах. Ведь это сугубо бизнес-проекты, а потому преобладание в них представителей и продукции шоу-бизнеса не должно никого смущать. А если кого-то смущает – пусть не смотрит.

Но совершенно другое дело – государственные телеканалы. Они содержатся на бюджетные средства, а значит, в том числе на деньги потенциальных телезрителей, которые соответственно и должны выступать, наряду с государством, в роли основного заказчика. Разумеется, на госканалах тоже может присутствовать развлекательный контент, но отдавать под него 90 и более процентов эфирного времени, как это делает «Казахстан», – явный перебор.

Уже слышу возражение: мол, такого рода контент дает рост рейтингов. Но, во-первых, этот рост способны обеспечить и серьезные передачи, если их делать с умом и профессио­нально (можно привести массу примеров). И потом, неужели руководство ТРК считает, что наши граждане готовы смотреть только развлекательные программы, что их привлекает только возможность расслабиться перед телеэкраном? Во-вторых, для госканалов, в отличие от частных, на первом месте должны стоять вовсе не рейтинги, а выполнение той миссии, которая возложена на них государством и обществом.

Однако складывается ощущение, что в Казахстане они отданы на откуп шоу-бизнесу. Когда ни включишь телевизор – на экране очередной певец (певичка) или юморист-затейник. Они же ведущие, и они же герои передач. Они не только поют, шутят, готовят какие-то блюда, участвуют в устроенных ими же и для себя же конкурсах, берут друг у друга интервью, но и нередко учат нас жить. А еще они навязывают зрителям культ звезды шоу-бизнеса, и сегодня миллионы «обдумывающих житье» молодых людей готовы на все, чтобы попасть в этот мир. Какая тут профориентация, какое воспитание в юных гражданах страны стремления к созидательному труду. Полагаю, что по количеству эстрадных певцов и юмористов на душу населения наша страна уже сегодня не имеет себе равных в мире.

Государственное ТВ в Казахстане отдано на откуп шоу-бизнесу?

Когда-то на том же «Казахстане», в то время единственном на всю республику телеканале, можно было увидеть от силы 15-20 артистов этих жанров. Почему так мало? В первую очередь, потому, что отбирали только самых талантливых. А кроме того, тогда телевидение больше ценило представителей классической и народной музыки. Сегодня же все изменилось, и на экранах республиканского ТВ появляются все кому не лень, в том числе такие, с позволения сказать, артисты эстрады, которых лет тридцать назад не пустили бы даже на сцену районного дома культуры. Опять же: если бы они пытались петь и хохмить на частных телеканалах – бог с ними. Но они же оккупировали и государственное телевидение.

Глядя на сетку вещания, поневоле приходишь к выводу, что десятки, а то и сотни миллиардов тенге, получаемых телеканалами из бюджета, осваиваются преимущественно шоу-бизнесом. Его засланцы (имеются в виду «засланные» на ТВ) выделяют лучшее эфирное время под концерты и программы с участием себя любимых и своих коллег по цеху, снимают фильмы-поделки вроде «Екі жүз», получают гонорары в качестве ведущих различных телешоу… И заодно пиарят себя на всю страну, чтобы затем капитализировать свою узнаваемость в доходы от гастролей, выступлений на тоях и корпоративах. В общем, хорошо устроились за казенный счет.

Если задача Карина как человека, имеющего репутацию политического и общественного деятеля, близкого к науке и далекого от шоу-бизнеса, заключалась в изменении этой ситуации, то он с ней явно не справился. Если же такой задачи перед ним не было поставлено, то вообще непонятен смысл этого назначения. Ну не ради же ребрендинга телеканала (название которого теперь пишется в духе новых веяний – «Qazaqstan») его мобилизовали в ТРК…

Источник; еженедельник Central Asia Monitor (Алматы)

Средняя: 5 (2 оценок)

Комментарии

Вчера статья из Монитора попала в обзор сайта Зона в рубрике "День за Днём". А потом пропала. Такие вот дела Гуля.  

Добавить комментарий

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.