:: НУРЛАН ОРАЗАЛИН: РАБОТАТЬ НАД МУСКУЛОМ КАЖДОГО СЛОВА...

Просмотров: 10,894 Рейтинг: 3.1

Чуть менее месяца тому назад в Алматы прошел пленум Союза писателей Казахстана. Представители отечественной литературы обсудили многие аспекты своей деятельности. Сегодня более подробно о проблемах казахскоязычной литературы рассказывает председатель Правления Союза писателей, лауреат Государственной премии Казахстана Нурлан Оразалин. Завтра же (6 июня) начнется съезд писателей РК.

- Нурлан Мыркасымович, расскажите, какие вопросы  поднимались на апрельском пленуме?
- Мы говорили о проблемах, которые стоят сегодня перед писателем, и с которыми он в последние годы оказался один на один.
Постепенно из жизни уходит целое поколение – плеяда талантливых людей, которым очень не хватает поддержки общества и государства. Между двенадцатым и тринадцатым съездами скончались более 90 писателей. Таковы наши потери…
На пленуме были рассмотрены два вопроса. Во-первых, мы определили ряд задач, стоящих перед писателями в свете недавнего Послания Президента народу Казахстана. Во-вторых, поднимались вопросы, касающиеся деятельности Союза. Мы подготовили письмо Президенту, в котором выступили с поддержкой положений Послания, а также изложили просьбу вернуть Союзу писателей учредительское право трех изданий, которые находились в нашем ведении более семидесяти лет – журналы «Жулдыз», «Простор» и газету «Казак адебиети».
Также пленум определил срок проведения очередного XIII съезда писателей республики, он пройдет в Алматы 6-7 июня, на повестке дня – отчет председателя Союза писателей за истекшие между съездами пять лет, внесение изменений и дополнений в устав нашей организации и, наконец, выборы нового руководства - состава правления и ревизионной комиссии.
Но я думаю, что работа съезда этим не ограничится...
Союз писателей, получив в 90-х годах прошлого века новый статус - общественной организации, прошел сложнейший этап выживания. А ведь наш Союз выполняет задачу общенационального масштаба, речь идет о сохранении духовности нации, и в конечном итоге, ее целостности. Поэтому нельзя ставить Союз писателей в один ряд с кинологами или автомобилистами. (Пусть они на меня не обижаются. Такова логика постановки вопроса в обществе. Место творца должно быть четко определено в нем.) Но нас поставили на этот уровень, приняв в середине 90-х годов закон об общественных объединениях.
Конечно, если сравнивать роль Союза писателей в советское время и сейчас, в рыночном обществе, то есть и плюсы, и минусы. Сегодня творец вынужден совмещать в себе и художника, и предпринимателя. Конечно, при советской системе идеология диктовала свои условия, заставляла писать на темы, которых требовала конъюнктура конъюнктура советской действительности. Зато писательский труд хорошо оплачивался. Если писатель издавал книгу в объеме 20 печатных листов, он на год-два был обеспечен: мог все это время кормить свою семью, купить машину. А сегодня, хоть 10-томник издай, такие деньги бедному писателю только снятся. Подразумевается, что, как общественная организация, мы должны сами себя содержать и, согласно своему уставу, помогать своим членам, способствовать изданию их книг и по мере возможностей решать материальные проблемы писателей. Очень важная задача, которая со временем становится все более актуальной, – пропаганда среди читателей художественных произведений, созданных казахскими, казахстанскими писателями в последние годы.

- И как же Союз писателей решает эти вопросы?
- Конечно, не без сложностей. Первые годы независимости было нелегко всем казахстанцам. Но особенно трудно пришлось писателям, потому что мы потеряли за эти годы своего читателя – а это самое страшное! Этому есть объективные и субъективные причины. С одной стороны, в какой-то момент люди сами отошли от чтения, перестали посещать театры, библиотеки, поскольку на первом месте стояла задача - выжить. С другой стороны, столкнувшись лицом к лицу с новой эпохой, другими взаимоотношениями, писатели оказались в ситуации, когда писать, как раньше, было уже нельзя, а по-новому - трудно. То есть мы еще не осознали полностью те процессы, которые происходили в обществе, - капитализации, разгосударствления, поиска своего места в новом мире. И сразу ухватить суть новой действительности было очень сложно.
В этих условиях «бразды правления» взял в свои руки журнализм, художественная литература временно отошла от дел, и вот сейчас перед Союзом стоит сложная задача – нужно поднять художественную литературу на должный уровень и вернуть себе его величество читателя.
За последние пятнадцать лет мы крепко проиграли и в тиражном  отношении. Даже лучшие произведения, которые писались в эти годы, практически не доходили до читателя, поскольку печатались объемом от двух до трех тысяч экземпляров. Куда это годится? Ведь у нас миллионная аудитория! Неудивительно, что книги оставались только на полках библиотек и лично у читателей. 

- Сейчас кое-что изменилось. Уровень жизни людей стал выше по сравнению с 90-ми. Возрождается ли интерес к культуре, литературе?
-  Без сомнения, возвращение читателя к книге, зрителя к национальному театру уже происходит. В последнем интервью Главы государства представителям отечественных СМИ было четко сказано о роли художественной литературы в обществе. Я считаю, что подобное обращение президента, призывающее казахстанцев к построению читающего общества, - знак возрождения тех явлений, о которых мы с вами говорим. И в этих условиях нужно ставить издание книг на государственный уровень. Ведь малые тиражи не окупаются, остаются в узком кругу писателей, литературоведов, филологов. Сейчас по линии госзаказа Министерство культуры все-таки обеспечивает издание книг, но вопрос тиража все еще актуален. Вспомним, как «Кровь и пот» Нурпеисова, «Кочевник» Есенберлина издавались миллионными тиражами, и это было востребовано, недаром советское общество признавалось одним из самых читающих в мире.

- И как же можно решить проблему малого тиража и выплаты гонораров?
- Надо, чтобы прослойка, которая наживается за счет писателя, наконец, начала серьезно думать над оплатой его труда. Я имею в виду негативные явления, возникающие в процессе издания книг по линии госзаказа. Пока этот процесс не будет полностью отрегулирован, вопрос гонорара не может быть решен. Писатель еще пять-шесть лет тому назад был согласен на все,  лишь бы его труд в виде книги стоял на витринах. А сейчас он начал подходить к вопросу оплаты труда по-деловому. И это только первый этап. В идеале писатель, если у него есть такая возможность, должен иметь своего менеджера, юриста, человека, занимающегося распространением. Или же он заключает договор с издателем, на которого возлагаются определенные обязанности. Так делается во всем цивилизованном мире. И мы должны придти к этому. А пока у нас бывает и такое: писатель сам находит средства на издание книги, затем приходит за гонораром, а ему в счет гонорара выдают, допустим, пятьсот экземпляров его труда. Но постепенно это время уходит в небытие.

- Сейчас перед Казахстаном стоит задача войти в число наиболее развитых государств. И, конечно, конкурентоспособными должны стать не только наша промышленность, сельское хозяйство, но и литература. Что для этого делает Союз писателей?
- Все, что нам по силам. Скажу прямо, в ХХ веке Союз писателей был «империей в империи». У нас были свои издательства, не было затруднений с гонорарами, а все потому, что государство под особым углом рассматривало деятельность писателей. И в республиках действовала та же схема. А сейчас мы в оковах маленьких возможностей, но кое-что все же делаем: создали издательство «Анарыс» при нашей организации, открыли свою газету «Адебиет айдыны». Надо принимать во внимание, что для решения задач Союз может мобилизовать только своих членов, другого ресурса у нас нет.
Сегодня мы тесно сотрудничаем с Министерством культуры и информации. Одно из направлений этого сотрудничества - подготовка программы оказания поддержки отечественной литературе на 2008-2011 годы, в которой найдут отражение все проблемы, о которых мы только что говорили. Проект программы, подготовленный Союзом писателей совместно с партией «Нур-Отан», был опубликован на страницах «Казак Адебиети», «Адебиети айдыны», затем передан в ведение Министерства культуры, прошел через правительство Даниала Ахметова и нашел поддержку в первом варианте.
Недавно у меня была встреча с новым премьер-министром – Каримом Масимовым, он обещал помочь осуществлению нашего проекта. Думаю, это дало бы огромный импульс развитию литературы. В программе затронуты вопросы оплаты гонораров, проблема тиража, развития сетей книготорга, пропаганды казахской культуры в Казахстане и далеко за пределами страны, а также оказания помощи молодым литераторам. Предлагается решение проблемы художественного перевода. А ведь у нас есть  образцы литературы мирового уровня, есть прекрасная школа, и терять ее нам ни в коем случае нельзя. В случае принятия этой программы Казахстан может стать первой страной на постсоветском пространстве, которая создаст все условия, в том числе и материальные, и моральные, для развития литературы. Это не громкие слова. За четыре года на выполнение данной программы государство должно выделить более трех миллиардов тенге. Аналога ей нет ни в одной стране мира. Еще одно наше преимущество – мы сохранили хорошие отношения  с писательскими сообществами всех стран СНГ, и наладили новые связи с отдельными писательскими организациями дальнего зарубежья. И это тоже надо использовать.

- Вы упомянули о пропаганде литературы в Казахстане и за рубежом. Что конкретно вы предлагаете?
- Мы хотим возродить при Союзе что-то вроде прежнего бюро пропаганды литературы. И так как законом об общественных организациях запрещено выделять нам деньги из бюджета, мы предлагаем создать республиканский центр по изучению проблем литературы, книгоиздания. Деньги будут аккумулироваться в этом центре, с которым Союз писателей мог бы заключать договор и получать деньги на реализацию тех или иных задач. В программе также предусматривается пропаганда лучших произведений отечественной литературы за рубежом, благодаря чему, бесспорно, поднялся бы имидж независимого Казахстана.

- Не предполагается ли изменений в самой структуре Союза писателей?
- Вообще, структура писательской организации была создана еще в 30-х годах ХХ века, именно в СССР, под руководством Горького в Москве, и великими представителями национальной литературы в Казахстане, такими, как С. Сейфуллин, И. Жансугуров, Б. Майлин и другие. И, конечно, помимо больших заслуг, водятся за этой организацией и грехи, особенно в отношении преследуемых Советской властью писателей. Кого-то осуждали, на кого-то организовывались гонения, и в этом нередко вынужден был принимать участие Союз писателей. Но и положительных моментов в его деятельности было очень много. Например, во многом благодаря именно ему в союзных республиках зародилась новая литература ХХ века, в том числе и казахская тоже. Поэтому мы должны учитывать то, что эта организация оправдала себя, а не крушить ее. Я сейчас вижу, что кое-кто хочет раздробить Союз писателей на несколько мелких частей, но что мы получим в итоге? Это можно просчитать на примере соседей. Мощная организация, созданная Горьким в России, после развала СССР раздробилась на несколько известных и неизвестных писательских объединений..
Кыргызский Союз писателей также распался на несколько организаций и в итоге писатели потеряли здание, в котором размещались долгие годы. Пошла междоусобная литературная война. Это сейчас происходит и в Москве - на страницах «Литературной газеты» и других российских изданий в открытую конфронтацию пошли два крупных писателя советской эпохи – Сергей Михалков и Юрий Бондарев. А жаль! При сплоченном действии двух мэтров литературы, россияне могли сохранить единое писательское сообщество. Но, к сожалению, узкогрупповые интересы взяли верх.
Подобная попытка, то есть разделение крупной писательской организации на несколько объединений, была сделана и у нас. Но здравый смысл возобладал. Писатели не пошли на поводу у отдельных своих коллег. Некоторые литераторы хотели создать Союз писателей города Алматы, который до сих пор юридически не оформлен. Ну, Бог с ними, пусть создают. Но если мы разобъемся на несколько литературных княжеств, то целостного литературного пространства у нас не будет.
Итог раздробленности – междоусобная война, об этом нужно помнить. Мы должны воевать с белой бумагой, ратовать за то, чтобы писать правду о нашей действительности. А строить интриги и зарабатывать себе на этом сомнительный авторитет – недостойно.

- Много ли в составе Союза писателей молодых литераторов?
- Я смотрю на молодых с верой и надеждой, тем более, что последнее время появляется все больше новых имен. В 2001 году мы провели республиканское совещание молодых писателей и поэтов, собрали более ста человек, около тридцати из них приняли в Союз писателей. Я могу выделить нескольких интересных, на мой взгляд, имен – Жараса Сарсека, Маралтая Ибраева, Амангельды Кеншиликулы, Дидара Амантая, Талгата Ешенулы, Амирхана Балкыбека, Аксункар Аханбабакызы, Розу Сеильханову, Танагоз Ильясову, Жанарбека Ашимхана, Алибека Шегебая, Алмата Исадила и многих других.  Они по-новому пишут. Когда их читаешь, чувствуешь, что в их произведениях есть изюминка нового.

- В их работах отражены тенденции мирового литературного процесса?
- На самом деле мировой литературный процесс – понятие очень условное. И он тоже претерпевает какие-то трудности. Скажем, послевоенные годы в Америке, Западной Европе, Японии появилась новое литературное направление, которое назвали интеллектуальным течением. В СССР это новое течение было воспринято и развито шестидесятниками. И у нас в Казахстане оно тоже повлияло на литературный процесс. В итоге мы получили очень профессиональную, сильную литературу 60-х годов, с которой последующие поколения имеют прямую связь. Таким образом, интеллектуальные течения в литературе Запада, нашедшие свое отражение в произведениях Кобо Абэ и Жан-Поль Сартра, влияли и на становление мировой литературы, в том числе и казахской.
Все эти нюансы создают портрет национальной литературы – многоплановый, многогранный, сложившийся за последние десятилетия ХХ века. И он имеет свое продолжение в произведениях нынешних молодых казахских писателей и поэтов. Сейчас мы сталкиваемся с проблемами ХХI столетия. Меняются ценности, отношения между людьми, и время будет определять, что нужно человеку в новом мире. Но пренебрегать преемственностью, связью с прошлыми поколениями нельзя. Сейчас глобализация бросает нам вызов. И если  мы будем плыть по течению, то потеряем свое национальное лицо, свои казахские корни, свой язык. Это страшно.
Нам нельзя забывать о нашей великой истории. Еще Геродот и Птолемей писали об Анахарсисе – степном философе и поэте, который жил задолго до нашей эры. Он был первым евразийцем, который женился на эллинке. Свобода суждений, собственная оценка хода мировой цивилизации привели его к трагическим последствиям – он был убит своим старшим братом, сакским царем. Есть даже легенда о том, как Сабил (Сабыр) убивает своего брата Анахарсиса (Анарыс) за то, что он не хотел подчиниться древним скифским обрядам.
У нас очень древняя и великая история. Мы имеем богатую многовековую литературу. С таким багажом мы пришли в ХХI век и должны его сохранить. У нас есть для этого все возможности. И я думаю, что перед лицом надвигающейся глобализации развитие национальной  литературы имеет огромное значение. Считаю, что в реализации этой цели большую роль играет государственная программа «Культурное наследие». Только сохранив свою культуру, мы можем обеспечить свою национальную целостность.

- Как это возможно, если писатель уже не имеет прежнего воздействия на аудиторию? Если, как вы говорите, журнализм заменил художественную литературу?
- Последний год мы часто говорим об этом. Я думаю, что постепенно мы решим эту проблему, тем более, что с ней тесно  сопрягается и проблема казахского языка. Нам, казахскоязычным писателям, нужна казахскоязычная аудитория. В свое время я осознанно отдал своих детей в казахскую школу. Это было довольно давно, еще при советской власти. Я помню, мы нашли единственную в городе школу, где обучение велось на казахском языке – двенадцатую. Постепенно в городе стало много казахских школ. И я думаю, будет еще больше. Все ребята, которые их посещают, - наши потенциальные читатели, просто с ними надо работать, начиная со школьной скамьи. Ведь и наше отношение к литературе складывалось еще с ученической парты. Впервые мы Абая, Махамбета, Пушкина, Джамбула, Ауэзова, Муканова, Мусрепова прочитали именно в школе. И любовь к национальной литературе зарождалась в школьные годы, и становление будущего писателя происходило тогда. Дети должны привыкать к высокой литературе, читать лучшие ее образцы. А у нас, к сожалению, есть тенденция – низкопробные произведения включать в школьную программу. Нужно отдавать приоритет писателям, взошедшим на олимп национальной литературы. И тогда мы будем воспитывать нового человека, нового читателя.
Мы как суверенное, независимое государство сталкиваемся с трудностями эпохи глобализации. История нам дает очень серьезный шанс. Чтобы не упустить этот исторический шанс, мы должны воспитывать наших детей в духе времени - первым долгом - чувствовать себя полноценным представителем планеты Земля, вторым долгом – чувствовать себя казахом. У Абая есть слово «Атаннын баласы болма, адамнын баласы бол». («Не будь сыном только своего отца, а будь сыном человека»). Это изречение человека, который был по-степному широк и мыслил глобально. И эта широта живет в душе каждого казаха, помимо этого, у нас есть прекрасные качества полиглота, мы можем общаться со всеми на равных и враждующие стороны приводить к компромиссу. Это редкие качества, которые вырабатывались в течение многих столетий на огромных степных просторах.  Атилла уходил в одну сторону, Культегин – в другую, но всегда сохранялся степной вольный дух...
Я думаю, что самое страшное, самое худшее мы уже прошли, и у нас начинается новый этап - становления. Для многих он проходит не без трудностей. Художник слова - человек по натуре зачастую беспомощный в быту, но при всем этом натура истинного таланта сильна духом! И я думаю, мы все преодолеем. Самое главное - писатель должен иметь возможность работать над мускулом мысли, над мускулом каждого слова....

Беседовала Майгуль КОНДЫКАЗАКОВА
Источник: «Литературная газета Казахстана»

В ТЕМУ:

Накануне съезда - в Союзе писателей едва ли не раскол. Как сообщает Информбюро (медиа-холдинг "31 канал"), в писательской среде ситуация почти что революционная. Смены власти требуют некоторые деятели культуры. Говорят, что в последнее время в Союзе занимаются… подхалимством. Из-за чего и дискредитировано почетное звание "совесть нации".

Оживление у стен Дома писателей напоминает дружескую встречу коллег. Завтра начинается съезд Союза писателей. И сегодня на пленуме они должны были определить повестку. Но пленум не состоялся. Формально - из-за нестыковок некоторых положений устава. По другой версии - группа писателей собиралась предложить смену руководства.
Спор из кабинета отсутствующего секретаря Союза Нурлана Оразалина, писатели вынесли на улицу. Часть из них требует кардинальных реформ своего объединения. В первую очередь для того, чтобы общество вновь стало прислушиваться к мнению писателей. А также равной поддержки всех членов Союза, а не части избранных.

БЕЙБУТ КОЙШИБАЕВ, ПИСАТЕЛЬ:
- Приспосабливаясь к рыночным условиям, можно было бы поставить писательскую работу так, чтобы все оглядывались. Все общество, движения, все политические партии. Надо делать так, чтоб они прислушивались к писательскому слову. Этого нет. Они не смогли свою работу так поставить. Люди такие, которые отстали от требований времени.
Погрязли в бытовухе. Так смотрит на конфликт в писательской среде, культуролог Ауэзхан Кодар. На его взгляд, смещение Нурлана Оразалина с поста секретаря Союза, писателей к успеху не приведет. Сейчас Союз располагает небольшими финансовыми ресурсами по сравнению с советскими временами. А Оразалин имеет хорошие связи в руководстве страны.

АУЭЗХАН КОДАР, КУЛЬТУРОЛОГ:
- Союз писателей у нас возник, как отделение ЦК партии. И он так и остался, таким служебным органом для выбивания квартир, должностей, почетных званий и так далее. А суть творческого Союза в том, чтобы он был творческим.
Возможные реформы Союза писателей главный, но единственный вопрос, который завтра будет обсуждаться на съезде в театре оперы и балета Абая. Их собрание покажет, смогут ли писатели и поэты носить гордое звание "совести нации".

ГЕРОЛЬД БЕЛЬГЕР, ПИСАТЕЛЬ:
- Писатели должны сказать свое мнение откровенно. А не то, чтобы хвалить президента. Если будет подхалимство, тогда такой съезд не стоит проводить.
Буквально на днях президент встречался с представителями Союза писателей. Как сообщает официальная пресса, речь шла о творческой поддержке проводимых реформ. Очевидно, это и станет одним из главных вопросов обсуждения. Только вопрос о том, смогут ли писатели вернуть к себе интерес со стороны общества, и преодолеть внутренние противоречия, пока остается открытым.

Средняя: 3.1 (7 оценок)

О нравах царивших в Союзе Писателей Каз ССР в шестидесятые по дневниковым записям Ивана Щеголихина:
"Решили в "Просторе" вновь открыть крупного казахского поэта Магжана Жумабаева, осужденного как националиста еще в 34-ом году. Мы, русские, решили его реабилитировать и подать как поэта. А сожрали его сами казахи. И до сих пор еще не насытились, уже по телевидению выступал Турманжанов и вспоминал, как он в КУТВ громил поэта-национаолиста Магажан и как Гани Муратбаев его поддерживал. Было время, когда каза

хи почти сожрали Ауэзова - Москва спасла, Дай им волю, перегрызут прежде всего самих себя. А сообща обижаются на русских. И не желают осознавать, что им же полезно, и что - вредно".
ИНТЕРЕСНО, А ЧТО_ТО ИЗМЕНИЛОСЬ С ТЕХ ПОР?

Комментарии

Ну будет и будет. После письма всем кагалом по заклеймению Алиевской семьи, наши писатели. ученые и прочее выглядят совсем уж мертвыми. Но с писателей особый спрос. Как с главных пидоров страны

Бомба евродоллара под мироэкономикой. Воина сионист-интеллекта против России, Казахстана (жертвы 16млн). Инвалют-проституция СНГпрезидентов. Месть оболваненной, ограбленной, изнасилованной молодежи: внепроизводственным миллионерам, энергоГСМмародерам, антитенговой обор-безоп-власти, Ассамбл-СМИ-религ-партии. Нотариат-кластер, э-регистры преступ: фин-мат-активов, доход-операции. Уркобюджетирование вне УКрентабельности сел-гор (Павлов итд). Вышка госсписании без оприходован: идеолог-управл-интеллект-продукции (87трлн). Диктатура: СРБП, родо-этно-жузо-права. Отстрел: враг-законодателей, депозитов, маржи курсодемпинга, долгокабалы, денрабства, профбандитов, кровососов жидосектора (СаидМарчЦалюкБахм итд). М Ишаев Ставка ордабасы ООН РК тел 662891, +77016711095 znanie_sila_kz@mail.ry

Ваш комментарий Если СП заседает в театре оперы и балета, то получается свое здание они пропили!

эх ушли великие времена, когда союзом руководили Ануар Алимжанов и Олжас Сулейменов

Добавить комментарий

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.