Согласно данным Бюро статистики США, в 2006 году в США было импортировано, в основном из Китая, американских флагов на сумму $5,3 млн. Этот показатель был стабильным на протяжении последних нескольких лет, за исключением 2001 года, когда на волне патриотического воодушевления, вызванного терактами 11 сентября, в страну было ввезено 51,7 млн флагов. Глава Американской ассоциации производителей флага Сэнди Ван Льюи заявила, что импорт флагов - причина для беспокойства даже при том, что американские компании все еще доминируют на рынке производства отечественных флагов. Чтобы помочь потребителям идентифицировать происхождение полотнища, ассоциация создала два года назад программу сертификации, которая предусматривает нанесение на такое изделие логотипа, обозначающего, что оно произведено в США.

“Смысл политики Назарбаева заключается в переводе управления страной с ручного на автоматический режим, — сказал мне хорошо знающий мышление казахстанского руководства российский политолог Юрий Солозобов. — Он не планирует передавать власть другому харизматику. Вместо этого ставка делается на создание работающих государственных институтов. В 1969 году основателя современной французской политической системы Шарля де Голля на посту президента сменил безликий чиновник Помпиду. Но жизнь страны это не ухудшило. Для нормальной работы государственным институтам страны больше не требовался харизматик. Именно такого эффекта и хочет добиться Назарбаев”. К логике Солозобова не подкопаешься. До прихода де Голля к власти в 1958 году Франция плавно переползала из одного правительственного кризиса в другой. Страна завязла в колониальной войне в Алжире. А ее финансы пели романсы. Авторитарный генерал сумел разрубить все гордиевы узлы и придать своему государству необходимое ускорение. На протяжении нескольких десятилетий после отставки де Голля Франция, несмотря на множество проблем, в целом развивалась вполне стабильно. Необходимость в новом толчке наглядно проявилась лишь в последние годы.

Теперь более важный момент, поставленный как тезис нашей дискуссии – «действующая власть ставит целью построение двухпартийной системы». Я бы был поосторожнее с такими утверждениями. С одной стороны, перед нами есть некоторое пожелание, выраженное не просто в частных разговорах, а допустим в некой стратегии, допустим видны даже результаты работы: слияние "Адилет" и "Ак жол", может нам намекать на такую возможность. А теперь посмотрим что в реальности? Зачем Нур Отану конкурент? Можно сколь угодно рисовать красивые планы о второй партии, говорить о том, что здоровая политическая система этого требует, даже президент выступит за двухпартийную систему. Но искусственно сконструированная вторая партия, (неважно, какова она по дизайну - партия власти или конструктивной оппозиции) не выживет. Ресурса ей хватит, но начнется не нужная Назарбаеву борьба за кормушку, чиновники окажутся в шизофреническом раздвоении, если им конкретно не укажут куда идти и какой группы придерживаться. Вертикаль власти не вынесет внутри себя раздвоения. Можно конечно представить и такой вариант, при котором вторая партия соберет тех из промышленных и прочих групп кто окажется в данный момент в офсайде или в опале, и это перенесет конфликт их интересов в здание парламента. В таком случае, реальная борьба имеет шансы выскочить из под ковра, что уже долгие годы мы наблюдаем на Украине. Но такой вариант вряд ли имеет почву в Казахстане, другие традиции.

Тема энергоресурсов с каждым днем становится все боле и более актуальной, ну а если говорить о газе, то в номенклатуре наименований энергоносителей он занимает свое очень даже почетное место.