Вспомним, что в те дни Жармахан Туякбай сделал достаточно много комментариев прессе, суть которых упорно сводилась к двум пунктам: о том, что бывший спикер не собирается участвовать в президентских выборах в качестве кандидата и о том, что ему и в голову не приходит мысль организовать собственную партию – эти два утверждения повторялись беспрестанно.

О том, что же может означать заявление К.Келимбетова о необходимости привлечения 1 млн. иностранцев

Путь к демократии труден и тернист. Это могут подтвердить все политики в молодых государствах на постсоветском пространстве, стремящиеся построить эту самую демократию на основе того, что досталось нам в наследство от славного Советского Союза. Попытки привлечь зарубежный опыт в стремлении построить светлое будущее «как у них» если и дают положительный эффект, то очень незначительный. Стремление же самих третьих сил помочь нам с демократией оказалось поверхностным даже в том случае, когда эти силы действовали старым проверенным способом - тактикой «выжженной земли». Ярким примером могут послужить Украина и Киргизия, где после очередной «оранжевой революции» государства изо всех сил пытаются вылезти из очередного экономического кризиса. Но кризис, как правило, становится перманентным и грозится обернуться коллапсом. И вот вопрос: стоит ли игра свеч? Кому нужна такая демократия? Демократия ли это вообще? Но, несмотря на это, руководство этих стран с упорством, достойным лучшего применения, идет по намеченному (часто не ими самими пути) к «светлому будущему». Как в том анекдоте: «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус». Но нужно отметить, что, так или иначе, после нескольких лет мышиной возни Украина, к примеру, все же демонстрирует некоторые положительные на поприще демократических преобразований. Создается уникальная модель парламентско-президентской республики, адаптированная система политических институтов. Киргизия, к сожалению, пока не может похвастаться подобным результатом. Казахстан же пошел по иному пути. Руководство страны заявило, что страна, лежащая в сердце Евразии, не может и не будет слепо копировать европейский опыт построения демократии. В Казахстане будет своя демократия, некая адаптированная модель с опорой на базовые демократические принципы. В целом такой вариант устроил его оппонентов, показателем чего стала заявка Казахстана на председательство в ОБСЕ в 2009 году. Видимо, не последним аргументом в полемике с «демократическим» Западом стал экспорт углеводородов и поддержка этой инициативы со стороны всего Содружества Независимых Государств.

Многие постулаты научного коммунизма не стоит сбрасывать со счетов. «Левые» идеи, в основе которых – упор на социальные ценности и справедливость, в принципе являются вечными. Их универсальность состоит в том, что увеличение числа их сторонников может происходить даже тогда, когда в государстве все относительно благополучно в экономической сфере и развиваются демократические институты – в этом случае уменьшаются протестные голоса, но на замену им приходят социально ориентированные настроения, которые также можно отнести к «левым» проявлениям.
В современном обществе «левые» идеи и движения переживают своеобразный ренессанс. Основными группами, положительно воспринимающими коммунистическую идеологию в Казахстане, традиционно являются: малоимущие слои населения, маргиналы, аграрное население, молодежь, часть интеллигенции. К потенциальному электорату «левых» можно отнести большую часть населения любого государства при условии, что этот электорат является протестным. Протест же может быть реакцией как на ухудшающуюся социально-экономическую ситуацию, так и ответом на политические действия власти (массовое нарушение прав человека, национализм, репрессивность режима и т.д.).