Бермет Акаева, старшая дочь первого президента Киргизии, до сих пор находится под домашним арестом. В апреле Акаева пыталась стать депутатом парламента вместо своего брата Айдара, которого лишил мандата ЦИК республики. Однако суд отказал ей в регистрации на том основании, что Акаева не проживала в Киргизии в течение последних двух лет, как это предписывает закон. Затем «принцесса» оказалась под следствием, так как ее сторонники якобы устроили массовые беспорядки в зале суда. О своем положении и о ситуации в Киргизии после «тюльпановой революции» Бермет Акаева рассказала в интервью газете ВЗГЛЯД (Москва).

Парламент не только лидер партии, но и следующие за ним лица в партийном списке. Но я имел ввиду другое обстоятельство - устойчивое предпочтение избирателей, которое должно свидетельствовать, что именно эту партию (Ак Жол или ОСДП) население воспринимает как возможную альтернативу партии власти. За это и идет борьба.

Когда-то, юристы-профессора (которые теперь сами страдают от своих же законов) во главе с постсовковым, уже давно отжившим своё, функционально слабым и неубедительным (в отличие от Конституционного Суда) Конституционным Советом зациклились на отстаивании президентской формы правления с явным перебором авторитарных полномочий в ущерб достоинству и чести собственного народа, его правам и свободам. Тогда, на заре становления государственности, эти профессора выбрали за основу написания нашей Конституции – Конституцию Франции, вместо того, чтобы выбрать современную Конституцию Германии или Японии. Теперь народ и пожинает авторитарный урожай этой, но уже, якобы новой, конституционной мешанины под названием президентско-парламентская республика, по сути оставшейся авторитарной (системная коррупция как показатель отсутствия прозрачности и демократической легитимности самого государственного устройства, формы правления государства и его законодательства, необоснованное авторитарное ограничение развития унитарности нашего государства, приводящее к межнациональным стычкам и конфликтам и т.д.). Перечень таких авторитарно осуществляемых процедур и ограничений, двусмысленных по своей сути (если иметь в виду их цивилизационную, демократическую составляющую), отраженных в новых конституционных законах и подписанных  уже Президентом, сегодня ещё более тяжелыми оковами сковал тело и мускулатуру нации, обесточил её мозг, обескровил её сердце.  Сегодня, после событий с «Нурбанком» и похищением людей, уже стало совершенно очевидно, что политической системе Казахстана предстоит ещё один переход - переход, условно говоря, от авторитарной «Конституции Де Голля» – к более демократическому законодательству, от «Конституции Мэйдзи» - к Конституции послевоенной Японии, или от «Конституции Бисмарка» - к Конституции современной Германии, потому что и «Конституция Мэйдзи», и «Конституция Бисмарка», по внутреннему содержанию были конституциями авторитарного государственного устройства (как сейчас в Казахстане). Ведь, самой историей было продемонстрировано преимущество такой либеральной конституционной реформы.

Надеюсь, мы определились с главным. Идеальные задачи ставить выгодно. И выгода эта двусторонняя. Государству это дает высокий темп обновления элиты. Специалисту, менеджеру или инженеру, неважно - смысл жить в этой стране. Молодому человеку - смысл стать специалистом.
Все так, конечно, в идеальном варианте. А всякое идеальное - невольный результат упрощения. Но сама схема неизменна. На какие задачи, в таком случае, ориентировано современное казахское государство?