“Смысл политики Назарбаева заключается в переводе управления страной с ручного на автоматический режим, — сказал мне хорошо знающий мышление казахстанского руководства российский политолог Юрий Солозобов. — Он не планирует передавать власть другому харизматику. Вместо этого ставка делается на создание работающих государственных институтов. В 1969 году основателя современной французской политической системы Шарля де Голля на посту президента сменил безликий чиновник Помпиду. Но жизнь страны это не ухудшило. Для нормальной работы государственным институтам страны больше не требовался харизматик. Именно такого эффекта и хочет добиться Назарбаев”. К логике Солозобова не подкопаешься. До прихода де Голля к власти в 1958 году Франция плавно переползала из одного правительственного кризиса в другой. Страна завязла в колониальной войне в Алжире. А ее финансы пели романсы. Авторитарный генерал сумел разрубить все гордиевы узлы и придать своему государству необходимое ускорение. На протяжении нескольких десятилетий после отставки де Голля Франция, несмотря на множество проблем, в целом развивалась вполне стабильно. Необходимость в новом толчке наглядно проявилась лишь в последние годы.

Теперь более важный момент, поставленный как тезис нашей дискуссии – «действующая власть ставит целью построение двухпартийной системы». Я бы был поосторожнее с такими утверждениями. С одной стороны, перед нами есть некоторое пожелание, выраженное не просто в частных разговорах, а допустим в некой стратегии, допустим видны даже результаты работы: слияние "Адилет" и "Ак жол", может нам намекать на такую возможность. А теперь посмотрим что в реальности? Зачем Нур Отану конкурент? Можно сколь угодно рисовать красивые планы о второй партии, говорить о том, что здоровая политическая система этого требует, даже президент выступит за двухпартийную систему. Но искусственно сконструированная вторая партия, (неважно, какова она по дизайну - партия власти или конструктивной оппозиции) не выживет. Ресурса ей хватит, но начнется не нужная Назарбаеву борьба за кормушку, чиновники окажутся в шизофреническом раздвоении, если им конкретно не укажут куда идти и какой группы придерживаться. Вертикаль власти не вынесет внутри себя раздвоения. Можно конечно представить и такой вариант, при котором вторая партия соберет тех из промышленных и прочих групп кто окажется в данный момент в офсайде или в опале, и это перенесет конфликт их интересов в здание парламента. В таком случае, реальная борьба имеет шансы выскочить из под ковра, что уже долгие годы мы наблюдаем на Украине. Но такой вариант вряд ли имеет почву в Казахстане, другие традиции.

Тема энергоресурсов с каждым днем становится все боле и более актуальной, ну а если говорить о газе, то в номенклатуре наименований энергоносителей он занимает свое очень даже почетное место.

Гера-ага: Для казахов партии, законы, конституции – это все чуждо. Я постоянно это говорю. Казах не склонен подчиняться законам. Высшее достоинство казаха – «заңды белден басу», то есть сломать хребет закону. Это достоинство настоящего джигита. Ой, он обошел закон, он плюнул на закон, он растоптал его, он чихал на него! Вот это джигит, славный джигит! Вот таково народное восприятие, такова ментальность.  Русским тоже закон не писан. Они по своей природе - анархиствующий народ. Это немцы законопослушные. Они пишут себе законы. Нравится, не нравится – они им подчиняются и слушаются.  Так что, возможно, моим казахам это не понравится, но я повторю, что казах и партии несовместимы. И я радуюсь, что у нас партий становится все меньше и меньше. Одно время их было чересчур много. Это было абсолютно глупо и бестолково. Я знаю, как они создавались. Все бегали к Назарбаеву и он говорил: «Айналайн, давай, делай-делай свою партию!». В ответ слышал: « А давайте мы примем вашу программу и будем всемерно поддерживать вас! Мы будем вашими последователями!». Было такое время. Теперь президент осознал, что все это ни к чему.  Я считаю, что двух партий было бы вполне достаточно. Партия власти и партия, которая относится с сомнением к власти. И пусть борются за место под солнцем. Многопартийность для нашей действительности ни к чему. Мы просто-напросто еще не созрели для этого.  Судите сами. Как наш народ относится к существующим партиям? Он не знает и не интересуется их программами. В лучшем случае говорят: «А, это партия Алтыншаш, ну и ладно! А, это партия такого-то, а ну пусть будет». И так далее. То есть народ каждую партию отождествляет с той или иной личностью. А что касается программ, политических установок, то народ имеет об этом отдаленное представление, люди блуждают в тумане. Надвигающиеся выборы вряд ли его рассеют. Поэтому все эти партии, все наши выборы – просто-напросто нонсенс.
Интервью с Герольдом Бельгером.