:: Олег Яновский. НЕ СОЮЗНИК, А ДИРИЖЕР КОНФЛИКТА или ПОЧЕМУ ВЕЛИКОБРИТАНИИ НУЖНА ВОЙНА
После выхода из Евросоюза Лондон был вынужден искать способы восстановления позиций. Ситуация непростая: рынок ЕС во многом потерян; экономика, завязанная на кредиты и лондонский Сити, буксует; рост ВВП в 2023 году составил 0,3%, инфляция превысила 8%; миграция — свыше 900 тыс. человек в год; система здравоохранения перегружена; доверие к власти падает. Внутри — усталость, но снаружи — решимость.
Британская власть устроена не как государство, а как горизонтальная сеть институтов — разведки, бюрократов, армии, монархии, банков, университетов,— спаянных в машину стратегического выживания. Эта сеть не рушится от кризисов — она ими питается, эксплуатирует и превращает распад в инструмент влияния. После империи — Сити, после колоний — офшоры и сети лояльных агентов, после «Брексита» — военный пояс против России на востоке и севере Европы. Британия умеет адаптироваться к катастрофам, превращая их в ресурс силы.
отраслевые кланы, криминальные посредники и чиновники слились в единую систему распределения ресурсов. Этот процесс сопровождался массовым выводом капитала в офшоры (в частности, на Кипр, в Нидерланды, Люксембург и Швейцарию), что создало феномен экономической невидимости элит. Как и в случае Лански, теневая сторона финансовой системы оказалась неотделима от формально легальной экономики.Самое опасное, как и в случае Лански, не сами деньги, а невидимость их происхождения и траектории. Экономическая власть, лишённая прозрачности, превращается в форму политического контроля. Там, где капитал не прослеживается, исчезает и ответственность. История Лански становится предупреждением: если преступные деньги однажды нашли себе институт, они перестают быть преступными- но не перестают быть властью.
