Фактор первый: любые выборы являются холодной формой гражданской войны. Собственно, сама идея и организационная структура выборов является имитацией гражданского противостояния. Борьба за власть проходит без применения оружия, а проигравший признаёт волю победителя. Победитель, в свою очередь, гарантирует побеждённому право на жизнь. Именно поэтому «цветные революции» происходят во время предвыборных кампаний. Стоит государству утратить контроль, а элитам почувствовать соблазн взять власть с помощью оружия и уличных столкновений — выборы переходят из «холодной» фазы в «горячую». Предвыборная кампания в период «глобальных испытаний» может очень дорого обойтись Казахстану. И Нурсултан Назарбаев не может не понимать этого.

Необычный взгляд… Чокан Лаумулин: "Силовое возвращение России на "мировой ринг" отвечает интересам США, Китая и Великобритании"

Московское издание пишет: «Из имеющихся в распоряжении редакции документов следует, что Леонид Розенталь нанял Юрия Сагайдака и его партнеров из московской юридической фирмы «СП-Консалтинг» в 2012 году для уголовного и гражданского преследования Рахата Алиева, бывшего зятя президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. И был готов платить за эти услуги по ставке 550 евро в час...». Естественно, автор смущен такой огромной суммой гонораров, которые собирался платить немецкий юрист российскому, но все это смущение — ради того, чтобы показать казахстанской читающей публике, будто бы их деньги, налогоплательщиков, так бездарно тратятся на зарубежных адвокатов. Дескать, проснись, проклятьем возмущенный... И дальнейшие рассуждения автора о том, что деньги эти, видимо, были «попилены» цепочкой чиновников, стоявших между Астаной, Берлином и Москвой, тоже как будто говорят нашим читателям — мол, некоторые состояния делают на том, что и яйца выеденного не стоит, не нужно нам это осуждение Алиева в Европе, это все личные счеты. При этом, совершенно ясно, откуда родом и, в каких штабах такие намеки, на коррупицонную составляющую, обычно сотворяются, из каких побуждений выбрасывается такая информация. Начнем с того, что не российским изданиям делать такие намеки, как говорится, сами посмотритесь в зеркало. Второе. Если следовать такой логике, то и Вашингтону видимо не следовало бы тратить баснословные суммы на поимку Осамы бин Ладена, чья вина в атаке на башни-близнецы ВТЦ 11 сентября 2001 года была абсолютно бездоказательной. В качестве доказательства его причастности фигурирует мутный ролик из интернета, в котором весьма отдаленно напоминающий Осаму бородатый дядька в чалме и халате гнусавит о том, что это именно он разработал и осуществил атаку гражданскими воздушными судами на башни-близнецы. Это все равно что алиевские прослушки, которые есть результат монтажа и фантазии тех, кто их создавал. Тем не менее, США, не имея ни малейших доказательств, потратили  (выбросили на ветер? или все таки проценты положили в карман: корпораций? госчниновников? пиарщиков?...)  миллиарды американских долларов, чтобы вторгнуться вначале в Ирак, потом в Афганистан, наконец, провести тайную операцию в Пакистане, в ходе которой бин Ладен был зверски убит без суда и следствия, а тело его утоплено в водах океана. Воистину, все концы в воду. Рахат Алиев, точно так же, как и Осама для Вашингтона, является в Казахстане преступником № 1. Немудрено, что государство прилагает немало усилий к тому, чтобы он понес наказание хотя бы за одно свое преступление. Отсюда и расходы.

Все больше исследователей говорят о конце социального контракта и общества всеобщего благосостояния и возрождении эпохи старой доброй геополитики, которая на самом деле никуда не уходила. Европа вступила в XXI-й век, который теперь будет проходить под лозунгом ее возвращения на глобальные позиции, которые она теряла в прошлом столетии. И проходить это возвращение будет, наряду со сменой политико-экономической модели и сбрасыванием «оков» контроля испытывающей острый системный кризис американской идеологии глобализации и финансового капитализма, видимо, под флагом правых идей. Не случайно, «главный идеолог» Европы — папа римский Франциск неустанно говорит о несправедливости капитализма. И кто знает, ограничится ли Франция в своей истории созданием только пяти республик? Для стран только что появившегося на свет Евразийского Экономического Союза это таит и традиционную опасность очередного «Похода на Восток», и возможность развития через глобальное противостояние. Единственная сила, способная создать баланс сил на общем Евразийском театре действий, это Россия в союзе со странами ЕАЭС и ШОС. При этом исламистам отводится роль «сторожевых псов». Столь активно создаваемое на Ближнем Востоке Исламское государство — это южный фронт не только для Европы, игнорировать который она не сможет и в борьбу на котором она вовлеклась с момента своих бомбежек Ливии и активного участия в «арабской весне». По оценкам британских экспертов, около 3 тысяч европейцев воют там на стороне исламистов. Многие из них вернутся домой, как и могут вернуться в Россию, Центральную Азию и на Кавказ воющие там россияне, казахи и остальные. Видимо, избежать этого уже не удастся. В последних событиях зрителей впечатлили профессиональные действия французских спецслужб. Эти события открывают дорогу дальнейшему усилению роли силовых органов. Подобное усиление, возможно, ожидается и в республиках бывшего СССР. На тактическом уровне встает вопрос о повышении эффективности силовых органов и внутренней мобилизации обществ. На стратегическом — перестройка «ресурсно-офшорной» экономики и необходимость уменьшения социальной базы для роста религиозного фундаментализма. И то, и другое, в конечном итоге — вопрос политико-экономический и идеологический. Снижение уровня коррупции и повышение общей эффективности системы невозможно осуществить на безыдейной основе.

В отличие от романов "Элементарные частицы" или "Карта и территория", принесшего писателю в 2010 году Гонкуровскую премию, в "Подчинении" Уэльбек прибегнул к методу "шоковой терапии", нарисовав в мрачных тонах вариант будущего Франции. Но, как пишет в журнале "Телерама" литературный критик Натали Кром, "ему всегда удавалось почувствовать атмосферу нашего времени, тревоги и смятение западного общества, а также тупики, в котором оно оказалось". Сейчас книга Уэльбека попала в центр яростных дискуссий. Сторонники политкорректности всячески поносят писателя, обвиняя чуть ли не в разжигании исламофобии. "У писателя слишком разыгралась фантазия, а то, что он написал - это гнусный и провокационный фарс", констатирует близкая к социалистам газета "Либерасьон". А вот Марин Ле Пен считает, что Уэльбек поднял проблему, которая волнует многих французов.

Перемирие с Вашингтоном чрезвычайно опасно. Соединённые Штаты не прекратят дестабилизировать непокорные страны, но отныне они будут стремиться это делать изнутри. Ни Куба, ни Иран не смогут уследить за толпами американцев, приезжающих в их страну под видом бизнесменов или туристов. И через пару лет ЦРУ не преминет предпринять попытку совершить в этих странах цветную революцию. При указанных обстоятельствах возобновление дипломатических отношений между Вашингтоном и Гаваной может стать предвестником возобновления таких отношений между Вашингтоном и Тегераном.

Рауль Кастро и Махмуд Ахмадинежад во время его официального визита на Кубу в январе 2012 г.

Глава Stratfor («теневое» ЦРУ – ред.) Джордж Фридман о первопричинах украинского кризиса

...Поэтому в теорию заговора против Аблязова были внесены соответствующие коррективы — теперь его посадка во Франции и решение об экстрадиции в Россию стали плодом совместных усилий, которые приложили люди Путина и Назарбаева. Со стороны России в деле были задействованы фигуранты из списка Магнитского, со стороны Казахстана — Масимов, Ракишев и примкнувший к ним Кулибаев. Появление упоминания о списке Магнитского, причем Ильяс Храпунов и понятие не имеет, что это такое, поскольку поначалу он назвал это «бандой Магнитского», а на попытку журналиста хоть как-то навести малолетнего конспиролога на верное название, зять Аблязова назвал это «листом Магнитского»; так вот, появление упоминания о списке говорит о том, что произнесенный на камеру бред предназначен больше для западного пользователя.

Представим, что Казахстан продает США 80 миллионов тонн нефти за 40 миллиардов тенге и покупает у США 17 миллионов компьютеров за 17 миллиардов долларов. Американскому банку импортера казахстанской нефти нужно купить на рынке 40 миллиардов тенге. Казахстанскому банку импортера американских компьютеров нужно купить 17 миллиардов долларов. Американский банк дает нашему банку 17 миллиардов долларов, а казахстанский банк дает в обмен – 40 миллиардов тенге. В итоге по результатам торгов 1 доллар будет стоить 2.35 тенге. Такая ситуация описана в идеальных американских учебниках по идеальной международной экономике. Современная экономика далека от американского идеала. Казахстан с США торгует слабо и в принципе может не торговать. Тогда зачем Казахстану доллар, ведь товары из Китая можно покупать за юани, товары из Италии – за евро, а товары из России – за рубли?

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня" опубликовал достаточно любопытную аналитическую статью «Блок НАТО - замок из песка». Что это, шапкозакидаельская агитка годная к 1 апреля или вполне себе реальная картина? Но в одном согласиться можно – по крайней мере «холодная война» вновь политическая реальность и мир все дальше уходит от компромисса...