:: ИСЛАМОФОБИЯ — ОРУЖИЕ «БЕЛОГО ДОМА» В КОНТРОЛЕ НАД МУСУЛЬМАНСКИМ МИРОМ
28 ноября, 2014
Просмотров: 9,128
Безусловно, необходимость проведения мировым сообществом борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом не вызывает ни у кого сомнения. Однако, некомпетентная подчас политика Белого дома и искусственное нагнетание исламофобии, 
противопоставление религиозных направлений в исламе не служат взаимопониманию в мире и действенному улучшению всеобщей безопасности. В этих условиях весьма понятна негативная реакция мусульманского американского и мирового сообщества в отношении внутренней и внешней политики Белого дома, использующего любые возможности, в том числе и религиозный фактор, для достижения своего господства.
Внимание беглых «оппозиционеров» к их судьбе (имеется в виду к судьбе братьев - Ред.) объяснимо — люди с деньгами и связями усилили бы команду революционных эмигрантов. Отсюда и выводы Алиева — раз не идут на контакт, стало быть, мертвы. Но подоплека отсутствия связи с Рыскалиевыми может быть иная — криминальные братья быстро смекнули, что в компании с Аблязовым и Алиевым им удачи не видать. Сами подумайте — еще ни одно революционное начинание беглых банкира и посла не принесло никакого результата, так какой смысл тратить на это время и, самое главное, деньги? Именно так могли рассуждать Рыскалиевы и попросту избегать контактов с неудачниками. Время показало, что они оказались отчасти правы — Мухтар Аблязов пойман во Франции и уже вынесено решение о его экстрадиции в Россию. Рахат Алиев сидит под арестом в Австрии. А Рыскалиевы — неизвестно где находятся (скрываются?)… но, зато на свободе. Но, разве что… пока? Там где крутятся большие, неучтенные, по сути дела, деньги, всегда может возникнуть, а точнее, возникает политика. Прямо по писанному «сначала экономика, потом ...все остальное». Казахская действительность, по крайней мере, по сию пору и, со времен хаотичного премьера Кажегельдина, показывает, что для амбиций обладателей увесистых «первоначальных» капиталов добром это, ну никак не кончается… 
рассматривалась только одна версия, далеко не самая убедительная? Напрашивается вывод, что следствие 2006 года было хорошо срежиссировано для достижения тех же целей, что и втягивание Утембаева в эту историю. Если наружу выйдет вся правда, а она уже частично выходит, есть вероятность громких отставок
Некоторые с пеной у рта доказывали, будто между Рахатом Алиевым и Мухтаром Аблязовым не существует никакой связи. Первый, дескать, в душе тиран, диктатор и маньяк-убийца, который в 2001 году был по одну сторону баррикад, в то время как светоч демократии, гений банковского дела и первоклассный шахматист Мухтар Аблязов оказался на противоположной стороне. Короче говоря, между ними нет ничего общего. И даже публикации на портале «Республика» в пользу Алиева, которые кучно пошли именно в этом году, не поколебали бы их уверенности в этом — подумаешь, публикации на проаблязовском ресурсе, это журналисты так зарабатывают, да и потом любое лыко против Астаны и Акорды в строку демократической победы в Казахстане. Однако сегодня, когда стало известно, что Аблязов использовал показания Алиева в свою защиту на лондонском судебном процессе, а Рахат собирается сделать то же самое в Австрии — эта уверенность в отсутствии связи между двумя беглецами изрядно поколебалась.
На сегодняшний в Казахстане действует специальный перечень международных и государственных организаций, НПО, а также фондов, в рамках которого осуществляется дружественная и открытая помощь нашей стране. Огромное количество казахстанцев стали участниками программ, которые входят в указанный перечень, и недооценивать тот положительный мультипликативный эффект автору представляется большим невежеством и неуважением странам, которые стараются привнести существенные изменения в жизнедеятельность партнерских стран. Но, к сожалению, существуют ряд международных организаций и НПО, грубо говоря, игнорирующих казахстанское законодательство, но при этом, ведущих активную деятельность на территории Республики Казахстан. Взять к примеру, Национальный фонд в поддержку демократии или National Endowment for Democracy (NED), как правильнее будет называть его по-английски. Данный фонд не входит в специальный перечень международных организаций, официально действующих на нашей территории. При этом, в последнее время наблюдается активизация деятельности Национального фонда, который якобы привносит "необходимые демократические изменения" в нашей стране. Возникает вопрос, насколько данные демократические изменения, навязанные посторонней стороной необходимы для страны, которая имеет собственный, хоть и не беспроблемный, так сказать, путь развития. Да и репутация фонда ставит под сомнение его работу. Общеизвестно, что NED создавался по инициативе бывшего директора ЦРУ США Уильяма Кейси, основной миссией которого должно якобы стать "содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире". При этом, в Интернете можно легко найти высказывание нынешнего президента NED Карла Гершмана, который объясняет причины создания Фонда следующим образом: "…для демократических кругов по всему миру было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ".
Государство это механизм. Четкий. Конкретный. Взаимосвязанный. Оно не может быть аморфным и бесформенным. Оно не может существовать в условиях неопределенности и массового волюнтаризма. Государство, условно говоря, это палка, которую должна держать чья-то твердая рука. Не абстрактного народа, не отвлеченного населения, а конкретных людей, опирающихся на четкие идеи. Причем, эти идеи должны быть понятны его гражданам. Более того, они должны быть ими разделяемы добровольно. Тогда палка будет крепкой и ею станет возможно отбиваться от всяких внешних и внутренних врагов. Кроме всего прочего, этот механизм обязан давать четкий ответ на все вопросы существования и функционирования собственности (если смотреть шире - экономики) в стране. К сожалению, в этом моменте в Новороссии сейчас находится самая большая "ржавая мина". Наивно полагать, что для управления сложными хозяйственными (финансовыми, юридическими и даже просто управленческими) процессами подходит буквально любая домохозяйка или любой пахать "от сохи". С чего это кто-то считает, что для игры в шахматы на уровне гроссмейстера, кроме знаний наименования всех фигур, еще обязательно требуется талант, а для управления сложными процессами - нет? Сколько надо в бою положить солдат, чтобы понять - для грамотного командования и управления подразделением нужно тоже иметь полководческий талант, а не только командирский голос и безграничную решительность? Надо наконец признать, что большинство людей, что на Украине вообще, что на Донбассе в частности, которые обладают достаточным управленческим талантом, в том или ином виде его уже реализовали в жизни. Они уже стали капиталистами и даже олигархами. Это не означает, что больше новых талантливых управленцев не может появиться в принципе. Могут. И появятся. Но процесс это штучный и не быстрый. Пока же весь доступный управленческий ресурс - вот он. Те, что есть. Других взять неоткуда. И это очень большая проблема. Состоит она из трех базовых частей.
Когда Владимир Путин вполне серьезно говорит об отсутствии в прошлом казахской государственности, он вызывает изумление у любого мало-мальски образованного человека - но только не у своего соотечественника. Образованный человек легко проведет линию от Монгольской империи к Золотой Орде, от Золотой Орды к Сибирскому ханству, от Сибирского ханства к Казахскому - и увидит, насколько ничтожно на этом фоне время русско-казахского сосуществования. Но россиянин, если ему вычертить эту линию, только хмыкнет, потому что даже Золотую Орду - не то что какое-то там ханство - государством не считает. Так, иго... А почему? А потому, что россиянин не связывает историю собственной страны с Золотой Ордой и не видит, как из глубин ее государственности вынырнуло на свет Московское княжество. Нет, его государственная традиция совершенно иная, заученная со школьных лет: Киевская Русь - Владимирская Русь - иго - Московская Русь - Российская империя - СССР - Российская Федерация. Но как возникла эта убежденность, существовала ли она в годы, когда Москва неразрывно была связана с Ордой, а Киев был одним из важнейших центров Великого Княжества Литовского? И тут нам приходится сделать не очень приятный для современных русских вывод. Они могут сколь угодно верить в то, что украинцев - им на погибель - выдумали австрийцы, немцы и прочие евреи. Но на самом деле это украинцы выдумали русских. Все претензии московских князей на обширные земли в Европе, весь имперский миф, все это пышное титулование, вся эта готовность стать "третьим Римом" - все это базировалось на одном-единственном мифе - мифе Киевской Руси. Этот миф нашептывали князьям священники, приходившие с берегов Днепра. Его эксплуатировали придворные, появившиеся в московских коридорах после восстания Богдана Хмельницкого. Его приукрашали талантливые историки и уже Карамзин, сам выходец из ордынской знати, ткал это сказочное полотно, радуя глаз титулованных заказчиков.
втягивает в свою орбиту транспортную инфраструктуру других прикаспийских государств. На очереди сельское хозяйство, рыболовство, туристический кластер. В среднем, на одного жителя каспийских стран приходится ВВП в $13 тыс. в год – с такими показателями соседям есть что предложить друг другу. Казахстанские эксперты констатировали, что санкции Запада в отношении Ирана мешают Астане налаживать поступательные контакты с Тегераном. Сам Запад тоже ведет себя непоследовательно. Сначала приходит информация, что после многосторонних и двусторонних (за закрытыми дверями) переговоров Вашингтон размораживает $2,8 млрд, арестованных в США еще после свержения шаха, потом тот же Белый дом накладывает на Иран дополнительные санкции. Шоджа Ахмадванд, вице-президент по науке университета Алламе Табатабаи, средством сближения стран и народов Каспия видит углубление культурно-научной кооперации. Это должно стать ответом на действия врагов, которые пытаются культурные различия между населением государств региона превратить в военно-политические. Сами различия, по мнению иранского специалиста, носят во многом надуманный характер. Та же книга «Шахнаме» Фирдоуси свидетельствует, что контакты и взаимопонимание в регионе Каспийского моря носят многовековую и естественную природу.
Гость написал Постоянная ссылка (Permalink)
США ловко играют с мусульманским миром. И вертят его на одном месте.
В общем США самые сильные и самые хитрые.
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 1