:: Виктор Майлин. О ДРУЖБЕ И ВЗАИМОВЫРУЧКЕ …ЗАКЛЯТЫХ ВРАГОВ
Некоторые с пеной у рта доказывали, будто между Рахатом Алиевым и Мухтаром Аблязовым не существует никакой связи. Первый, дескать, в душе тиран, диктатор и маньяк-убийца, который в 2001 году был по одну сторону баррикад, в то время как светоч демократии, гений банковского дела и первоклассный шахматист Мухтар Аблязов оказался на противоположной стороне. Короче говоря, между ними нет ничего общего. И даже публикации на портале «Республика» в пользу Алиева, которые кучно пошли именно в этом году, не поколебали бы их уверенности в этом — подумаешь, публикации на проаблязовском ресурсе, это журналисты так зарабатывают, да и потом любое лыко против Астаны и Акорды в строку демократической победы в Казахстане. Однако сегодня, когда стало известно, что Аблязов использовал показания Алиева в свою защиту на лондонском судебном процессе, а Рахат собирается сделать то же самое в Австрии — эта уверенность в отсутствии связи между двумя беглецами изрядно поколебалась.
На сегодняшний в Казахстане действует специальный перечень международных и государственных организаций, НПО, а также фондов, в рамках которого осуществляется дружественная и открытая помощь нашей стране. Огромное количество казахстанцев стали участниками программ, которые входят в указанный перечень, и недооценивать тот положительный мультипликативный эффект автору представляется большим невежеством и неуважением странам, которые стараются привнести существенные изменения в жизнедеятельность партнерских стран. Но, к сожалению, существуют ряд международных организаций и НПО, грубо говоря, игнорирующих казахстанское законодательство, но при этом, ведущих активную деятельность на территории Республики Казахстан. Взять к примеру, Национальный фонд в поддержку демократии или National Endowment for Democracy (NED), как правильнее будет называть его по-английски. Данный фонд не входит в специальный перечень международных организаций, официально действующих на нашей территории. При этом, в последнее время наблюдается активизация деятельности Национального фонда, который якобы привносит "необходимые демократические изменения" в нашей стране. Возникает вопрос, насколько данные демократические изменения, навязанные посторонней стороной необходимы для страны, которая имеет собственный, хоть и не беспроблемный, так сказать, путь развития. Да и репутация фонда ставит под сомнение его работу. Общеизвестно, что NED создавался по инициативе бывшего директора ЦРУ США Уильяма Кейси, основной миссией которого должно якобы стать "содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире". При этом, в Интернете можно легко найти высказывание нынешнего президента NED Карла Гершмана, который объясняет причины создания Фонда следующим образом: "…для демократических кругов по всему миру было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ".
Государство это механизм. Четкий. Конкретный. Взаимосвязанный. Оно не может быть аморфным и бесформенным. Оно не может существовать в условиях неопределенности и массового волюнтаризма. Государство, условно говоря, это палка, которую должна держать чья-то твердая рука. Не абстрактного народа, не отвлеченного населения, а конкретных людей, опирающихся на четкие идеи. Причем, эти идеи должны быть понятны его гражданам. Более того, они должны быть ими разделяемы добровольно. Тогда палка будет крепкой и ею станет возможно отбиваться от всяких внешних и внутренних врагов. Кроме всего прочего, этот механизм обязан давать четкий ответ на все вопросы существования и функционирования собственности (если смотреть шире - экономики) в стране. К сожалению, в этом моменте в Новороссии сейчас находится самая большая "ржавая мина". Наивно полагать, что для управления сложными хозяйственными (финансовыми, юридическими и даже просто управленческими) процессами подходит буквально любая домохозяйка или любой пахать "от сохи". С чего это кто-то считает, что для игры в шахматы на уровне гроссмейстера, кроме знаний наименования всех фигур, еще обязательно требуется талант, а для управления сложными процессами - нет? Сколько надо в бою положить солдат, чтобы понять - для грамотного командования и управления подразделением нужно тоже иметь полководческий талант, а не только командирский голос и безграничную решительность? Надо наконец признать, что большинство людей, что на Украине вообще, что на Донбассе в частности, которые обладают достаточным управленческим талантом, в том или ином виде его уже реализовали в жизни. Они уже стали капиталистами и даже олигархами. Это не означает, что больше новых талантливых управленцев не может появиться в принципе. Могут. И появятся. Но процесс это штучный и не быстрый. Пока же весь доступный управленческий ресурс - вот он. Те, что есть. Других взять неоткуда. И это очень большая проблема. Состоит она из трех базовых частей.
Когда Владимир Путин вполне серьезно говорит об отсутствии в прошлом казахской государственности, он вызывает изумление у любого мало-мальски образованного человека - но только не у своего соотечественника. Образованный человек легко проведет линию от Монгольской империи к Золотой Орде, от Золотой Орды к Сибирскому ханству, от Сибирского ханства к Казахскому - и увидит, насколько ничтожно на этом фоне время русско-казахского сосуществования. Но россиянин, если ему вычертить эту линию, только хмыкнет, потому что даже Золотую Орду - не то что какое-то там ханство - государством не считает. Так, иго... А почему? А потому, что россиянин не связывает историю собственной страны с Золотой Ордой и не видит, как из глубин ее государственности вынырнуло на свет Московское княжество. Нет, его государственная традиция совершенно иная, заученная со школьных лет: Киевская Русь - Владимирская Русь - иго - Московская Русь - Российская империя - СССР - Российская Федерация. Но как возникла эта убежденность, существовала ли она в годы, когда Москва неразрывно была связана с Ордой, а Киев был одним из важнейших центров Великого Княжества Литовского? И тут нам приходится сделать не очень приятный для современных русских вывод. Они могут сколь угодно верить в то, что украинцев - им на погибель - выдумали австрийцы, немцы и прочие евреи. Но на самом деле это украинцы выдумали русских. Все претензии московских князей на обширные земли в Европе, весь имперский миф, все это пышное титулование, вся эта готовность стать "третьим Римом" - все это базировалось на одном-единственном мифе - мифе Киевской Руси. Этот миф нашептывали князьям священники, приходившие с берегов Днепра. Его эксплуатировали придворные, появившиеся в московских коридорах после восстания Богдана Хмельницкого. Его приукрашали талантливые историки и уже Карамзин, сам выходец из ордынской знати, ткал это сказочное полотно, радуя глаз титулованных заказчиков.
втягивает в свою орбиту транспортную инфраструктуру других прикаспийских государств. На очереди сельское хозяйство, рыболовство, туристический кластер. В среднем, на одного жителя каспийских стран приходится ВВП в $13 тыс. в год – с такими показателями соседям есть что предложить друг другу. Казахстанские эксперты констатировали, что санкции Запада в отношении Ирана мешают Астане налаживать поступательные контакты с Тегераном. Сам Запад тоже ведет себя непоследовательно. Сначала приходит информация, что после многосторонних и двусторонних (за закрытыми дверями) переговоров Вашингтон размораживает $2,8 млрд, арестованных в США еще после свержения шаха, потом тот же Белый дом накладывает на Иран дополнительные санкции. Шоджа Ахмадванд, вице-президент по науке университета Алламе Табатабаи, средством сближения стран и народов Каспия видит углубление культурно-научной кооперации. Это должно стать ответом на действия врагов, которые пытаются культурные различия между населением государств региона превратить в военно-политические. Сами различия, по мнению иранского специалиста, носят во многом надуманный характер. Та же книга «Шахнаме» Фирдоуси свидетельствует, что контакты и взаимопонимание в регионе Каспийского моря носят многовековую и естественную природу.
товары и очередной инфляционный виток) силы, противостоящие государству, попробуют разжечь доморощенный майдан (-чик). Однако в этой грядущей линии событий буквально недавно появился просвет. Т.е. если предположить, что за нагнетанием ситуации в Казахстане есть американская рука (а предполагать что-то иное, например, что различные группы действуют сами по себе, напрягая общественность и разогревая страсти — просто-напросто глупо, как говорил Рузвельт, в политике случайностей не бывает, если что-то происходит, значит, так и было задумано), то в стратегии противостояния евразийского пространства пространству англо-саксонскому наметился просвет. В американском заштатном городке Фергюссоне разгорелся самый настоящий бунт. Причем ситуация там осложняется день ото дня. Согласно заявлению губернатору штата Миссури Джереми «Джея» Никсона, в город прибывают «организованные группы людей, многие из которых не имеют отношения к Фергюсону и вообще не являются жителями Миссури», а местные полицейские уточняют, что такого нашествия приезжих со всей Америки здесь не бывало никогда. По версии полиции, именно эти люди «вмешались в ход мирных протестов», «стреляли по представителям правоохранительных органов», «бросали бутылки с зажигательной смесью», «мародерствовали», «пытались заблокировать дороги» и «захватить центр объединенного командования операцией в Фергюсоне». И самое главное — новости из Фергюссона стали центральными в американских СМИ. 
Подъем суннитского фундаментализма - это одно из ключевых событий конца прошлого века. Это решающий элемент в политической дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке ("Братья-мусульмане", ХАМАС, "Аль-Каида" и ее производное, Исламское государство), в Африке ("Аль-Каида" в исламском Магрибе", "Боко Харам" в Нигерии), в Афганистане и Пакистане (талибы) и даже, пусть и в более умеренной форме, в Турции (Партия справедливости и развития). Последние 30 лет суннитский исламизм постоянно подпитывают самые разные факторы: бесконечный арабо-израильский конфликт, катастрофические войны в Афганистане и Ираке, арабские революции 2011 года, распространение исламского радикализма по Африке - вчера в Алжире, сегодня в Сахеле. Перед тем, как разбираться с отличиями этих движений, давайте внимательно рассмотрим их общую матрицу.
Это письмо пришло на адрес сайта (
Торчок написал Постоянная ссылка (Permalink)
Воистину - 2 сапога: пара... )))
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 3