:: Михаил Хазин. МИР, КОТОРЫЙ БУДЕТ. О РОЛИ Н. НАЗАРБАЕВА В ИСТОРИИ
29 октября, 2013
Просмотров: 22,608
Михаил ХАЗИН: В мире вообще и у нас в частности начинается политическая борьба за выживание. В ней нет места таким категориям, как демократия, права меньшинств или, скажем, гуманность.
Победит только одна партия, все остальные направятся на свалку истории. У меня есть соображения, кто победит, и это уж точно не либералы (в связи с чем у меня нет никаких возможностей попасть в списки получающих либеральные блага, вроде места в нынешнем правительстве, грантов западных организаций или, скажем, премии им. Нобеля), но проблема состоит в том, что чем дольше либералы будут находиться у власти в нашей стране, тем меньше времени будет на конструктивные действия, тем более жёсткими они будут. И по этой причине главной задачей любого патриота сегодня является борьба с той либеральной «хеврой», которая определяет политику нашего государства. И слова Назарбаева можно считать точкой отсчёта, от которой эта борьба становится открытой и явной.
У полноценного офшора не просто налоги должны быть ниже — нужна своя правовая система. По сути, необходимо небольшое отдельное государство со своим законодательством, которое будет отличаться от законодательства метрополии. Именно вследствие этого очередная попытка правительства превратить в зону льготного налогообложения один из субъектов РФ ― утопична: превратить-то можно, но серьёзной конкуренции классическим офшорам подобный гибрид всё равно не создаст. Нужен свой офшор. Кого «не жалко» на такую роль? Самые общие требования сводятся к тому, что это должно быть небольшое государство, желательно с курортным потенциалом (деловые поездки в офшоры часто сопровождаются туризмом и отдыхом). Даже под эти, очень расплывчатые характеристики не так-то просто найти подходящий вариант. Подходит Крым, но для этого ему нужно быть самостоятельной республикой или хотя бы реальной автономией со своим законодательством в составе Украины, которая выбрала евразийский, а не европейский путь интеграции. Любая из стран Прибалтики тоже подходит, но они намертво привязаны к ЕС. Молдавия тоже направляется то ли в ЕС, то ли в Румынию. Есть ещё Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия, однако им ещё идти и идти к международному признанию. В Закавказье, впрочем, есть настроенная на евразийскую интеграцию Армения…
По идее, местные плутократы должны культивировать слой людей, которые работают на единство такого политического образования, как Республика Казахстан, потому что благодаря ему власть имущие и наживают свои миллионы и миллиарды. Однако в мозгу у плутократов процессы, как в Ливии накануне гражданской войны и иностранной интервенции. «Обделенные» (на их субъективный взгляд) властью и материальными ресурсами полагают, что сложнейшая техническая система подачи пресной воды из подземного моря в крупные и мелкие населенные пункты будет работать сама по себе. Взгляните на сегодняшнюю Ливию – не работает. Многие из тех, кто с вожделением ждал увеличения власти и денег и азартно бился за это – уже под толстым слоем песка. «Большие мужчины» (и женщины тоже) готовятся к постназарбаевскому периоду весьма своеобразно. С одной стороны, они форсируют вывод капиталов за рубеж (кипрский прецедент их ничему не научил), а с другой пытаются зафиксировать за собой какой-нибудь сегмент политического, этнического или религиозного поля. Отсюда финансирование людей и групп, которые работают на дезинтеграцию Казахстана. Наибольшие клинья сегодня вбиваются между русскоязычными и казахоязычными этническими казахами, хотя и прочие линии раскола (казахи – неказахи, городские – сельские, южане – северяне, мусульмане – немусульмане, богатые – бедные) в меру сил целенаправленно активизируются.
Дело в Испании Павлов явно проигрывает и вряд ли испанское правосудие учтет его диссидентское прошлое (телохранитель-диссидент — это, конечно же, самое обычное сочетание занятий, что само по себе не может не вызвать вопросов у тех же испанцев). Его, несомненно, экстрадируют, а щедрые аблязовские средства на адвокатов и информационные атаки закончатся в одночасье. Никто не будет его защищать, да и от чего. Для начала Павлову придется казахстанским следственным органам объяснить, как, будучи личным охранником банкира, он породил в этом же банке крупный многомиллионный проект (или он скрытый финансовый гений?!), а затем, подписав несколько документов, расхитил эти средства и увел их в дальние края. Его ведь никто не заставлял и пытки не применял. Про причастность к терактам вообще комментировать не приходится. В интернете все слышали запись разговора Павлова и заказчика, показания самого соисполнителя, которого нанимал Павлов.
Положение Аблязова усугубляется еще и тем, что страна, в последнее десятилетие рулящая буквально всеми политическими процессами на планете, носящими характер «революционных», испытывает сегодня нешуточные проблемы. Мы говорим о США, распространяющих бациллы демократии по всему миру, иногда вызывающие бомбометательные осложнения. На сей раз сложности постигли и Штаты: 1 октября 2013 года США встретили без бюджета. Это означает, что в ближайшее время свыше 700 тысяч чиновников отправятся в неоплачиваемые отпуска, а экономика страны недосчитается 300 миллионов долларов за каждый день простоя государственных учреждений. Отдельно отметим, что далеко не все ресурсы осветили это событие — СМИ, похоже, стараются не раздувать панических настроений, имеющиеся для изучения материалы в прессе выдержаны в успокоительном ключе — дескать, ничего страшного не происходит. Однако если вспомнить многочисленные апокалиптические прогнозы относительно будущего финансовой системы США, то, в происходящих событиях, легко увидеть начало конца, причем конца срежиссированного. Умные люди, держащие нити событий в руках, знают, что если процесс невозможно остановить, лучше его возглавить — так удастся не потерять контроль и даже катастрофу направить в выгодное себе русло. Итак, что же происходит в Америке.
Не так давно в нашем информационном пространстве появилась идея, что власть Казахстана готовится выпустить в свободное плавание проект, схожий с проектом «Алексей Навальный». Эту идею немного покатали на страницах газет и в социальных сетях, но так ничего и не произошло. Однако в связи с выборами в Москве вновь возник вопрос, возможно ли явление, подобное Навальному, в нашей политической и общественной жизни. 
Так что, эмигрантская «дружба» Аблязова и Алиева, вероятно, подходит к концу. Осталось теперь только растащить кое-какое имущество дружбана, оказавшегося ныне в более стеснительных условиях,
нежели он сам… 
Насколько же крепка наша дружба с соседями, и какие моменты могут спровоцировать напряженность во взаимоотношениях с ними? Тем более в мире, безусловно, есть силы, заинтересованные в том, чтобы мы с соседними государствами были в непростых отношениях, - так значительно проще распространять свое влияние. Кроме того, не все граничащие с нами страны дружны друг с другом, а значит, они также заинтересованы вбить клин между Казахстаном и другим соседом. Складывается головоломка, где некоторые части несовместимы, но крыша и стены нашей страны состоят именно из них. Несмотря на сдерживающие факторы, Казахстан развивается, и это нарушает стратегические планы ряда соседних стран, даже если на данный момент мы с ними тесно сотрудничаем. Поэтому стоит пристальнее посмотреть на наши взаимоотношения с соседями и попытаться разглядеть в них вероятные точки конфликтов, чтобы упредить в ближайшем будущем любую возможность их возникновения. Увидеть проблему заранее - значит наполовину ее решить. Мы искренне верим, что при четко выверенной стратегии конфликтов с соседними государствами у Казахстана не будет - любой сосед ближе родственника и страшнее врага.
Неизвестный написал Постоянная ссылка (Permalink)
Комментарий
Хазин балаболка
СИТИ написал Постоянная ссылка (Permalink)
Нет,отчего же,есть здравое зерно в его мнении. Первое и важное(пойду по следам поэта воспевающего)роль Назарбаева, как стабилизирующий фактор распавшегося Союза.Что я имею в виду,говоря об этом. В тонущей историческом ковчеге одной шестой части суши,где слышались крики восторга,плач страха и смех непонимающих ситуацию, и каждый грёб в свою сторону, этим усиливая опасность маневрирования валящейся империи, был голос спокойный и внятный,влияющий на ситуацию краха распада отрезвляюще.И этот единственный,настаиваю,был кэп Назарбаев,который не потерял присутствия духа в панике катаклизма. Боря пил,Шушкевич молчал,Кравчук в сторону Америки ногой качал,далеее по списку ехали съёжившиеся пассажиры ничего не решающие других республик.Назарбаев пытался сохранить устойчивость системы,вполне возможно для дальнейшего реформирования по типа а-ля-китайский вариант.Когда не получилось,занялся и успешно,кто спорит,за реформирование собственной.свалившейся ему на руки страны.Таможенный Союз вмсето мёртворожденного СНГ тоже его плодотворная идея,если кто помнит. И теперь что очень важно новый шаг расширение его не за счёт бывших республик.которые честно скажем ещё в девицах ходят,то бишь мало опыта независимости от мамки и матёрости в среде опытных стран капсистемы,а за сильной,экономически и политически влиятельной страны,да ещё тюркского кластера и мусульманского набирающего силу и пассионарную харизму мира. И вот это суперважный шаг мудреца восточного.Отбросим мелкие поклёвки печени сего государственного мужа и взглянем на ситуацию глазами историка6если всё пойдёт успешно,в мире усилится новый союз экономический и как всегда бывает с политической подкладкой,что скажется положительно на стабилизации мира в целом.Где сегодня так весело и опасно резвится американская политическая шпана,оказавшаяся после краха СССР "одна дома". Вот так вкратце о роли и истории. Мда.
Неизвестный написал Постоянная ссылка (Permalink)
Комментарий знаете, однажды увидел Хазина М. по телевизору. чем-то задел за живое. может быть тем, что думаем также. Пересмотрел и прочёл все его публикации, очень на мой взгляд толково. вот и о таможенном союзе. И Индия и Турция и Китай, который никогда не упустит выгоды,- неплохо для ТС. и такой Союз очень будет влиятельный. А цепляться за бывшие союзные Республики, даже если это к моему глубокому сожалению Украина не надо! что касается противоречий то это неизбежно, только решать надо их путем переговоров. также необходимо обязательность выполнения решений Иначе - это повторение СНГ, впрочем об этом говорил наш Президент
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 10