Центральная Азия, Казахстан :: 05.03.2026 интернет - издание
Конспирология
Аналитическое агентство Stratfor предполагает, что низкий уровень нестабильности и противостояния, который наблюдался в Центральной Азии в 2012 году, продолжится и в 2013. Главным образом насилие и вооруженное противостояние в регионе будет вызвано политическими факторами, например, в Казахстане, где остро стоит вопрос о том, кто же станет приемником действующего президента Нурсултана Назарбаева. Что в Узбекистане и Киргизии продолжится противостояние, ожидаются приграничные вооруженные столкновения. Особенно острой будет ситуация в Таджикистане, поскольку там в ноябре 2013 года будут президентские выборы и существует риск, что политическая нестабильность может привести к возобновлению некоторых тлеющих элементов гражданского противостояния, как это здесь было во время гражданской войны в 1990-х. Что непрекращающееся региональное соперничество между этими странами (которые делят между собой беспокойную Ферганскую долину) может легко привести к возникновению в любой из них какого угодно конфликта, который легко перешагнет государственные границы. Более того, запланированный на 2014 год вывод войск США/НАТО из Афганиста может спровоцировать в Центральной Азии дополнительные проблемы.
Данный материал представляет собой текстовую распечатку выступления (видеопортал http://www.russia.ru) российского эксперта (кандидат исторических наук) Андрея Фурсова. Данное мнение любопытно со всех точек зрения и понятное дело, вполне касается и нашей страны.
Изменения климата приведут к дальнейшему уменьшению важных ресурсов. Аналитики, изучающие изменения климата, предполагают, что резкость наблюдаемых природных явлений будет усиливаться, влажные регионы будут становиться еще более влажными, тогда как засушливые регионы будут становиться еще более сухими. Наибольшее сокращение выпадаемых осадков будет происходить на Ближнем Востоке и северной Африке, а также в западной части Центральной Азии, на юге Европы, юге Африки и на юго-западе США. «Это не обязательно означает, что мы вступаем в мир нехватки ресурсов, но политикам и их партнерам в частном секторе необходимо проявить инициативу, для избежания конфликтов. Многие страны, вероятно, не будут иметь достаточно финансовых средств, чтобы справиться с нехваткой продовольствия и воды без помощи извне», - сообщается в докладе.
...У нас принято бояться Китая, но самая при этом для казахов кровопролитная война, в которой было потеряно 600 тысяч человек, – это война с Германией, а если шире – с Евросоюзом. Что стало главным
результатом Второй мировой войны? Исчезновение Европы как главной политической силы мира – фактически изменение хода истории и установление биполярного мира во главе с США и СССР. С политической карты мира исчезло самое большое государство – Британская империя. Европа за короткий срок потеряла все свои колонии, и координировалось это СССР и США, как это ни парадоксально. Этот процесс начался в полную силу в 1945-м и завершился в 1956-м с полным отчуждением британцев и французов от Суэцкого канала. И в этом проекте США и СССР действовали вместе. Что, кстати, не помешало им параллельно сразиться на улицах Будапешта. Эта игра очень сложная, подразумевает она большое взаимодействие, она стратегическая – в ней невозможно руководствоваться только интересами и тем более наживой. Эта игра в полной мере отразится на нашей жизни – уже сейчас мы меняемся каждые десять лет, поэтому говорить о долгосрочных проектах было бы, наверное, неправильно. И эта большая игра усложняется с каждым годом. В нее добавлены новые элементы – это и Китай, и Индия, и Иран, и Пакистан. Это изменение религиозной карты – и, как следствие, добавление исламского фундаментализма; это и изменения в странах Магриба. Все имеет отношение к этой игре – и обязательно скажется на нас тоже. Уже сказывается.
Для жителя страны ассортимент доступных информационных продуктов напрямую связан с его материальным достатком (спутниковая тарелка), местом жительства (в Алматы и Сатпаеве разная плотность информационных потоков) и работой (доступ к Интернету или шахта медного рудника). Технический прогресс объективно работает на увеличение разнообразия и количества масс-медиа (газеты, радио, телевидение, Интернет – проводной и беспроводной, видеоформаты и прочее). Еще одним планом дифференциации выступает язык масс-медиа. Одни казахстанцы живут только в русскоязычных информационных потоках, другие лишь в казахоязычных и есть значительная группа билингвистов (на казахском и русском языках). Из года в год растет слой владеющих английским языком, и, как результат, подключенных к англоязычному информационному, а с ним и дезинформационному пространству. И на всем этом пространстве информация и дезинформация перемешаны между собой до состояния минимальной распознаваемости. Вне зависимости от того, чего больше – информации или дезинформации – сегодня побеждает тот, кто умеет правильно пользоваться и тем, и другим.
Страницы
Неизвестный написал Постоянная ссылка (Permalink)
НЕ знаю как с Назарбаевым. Но с Ферганской долиной ... тут и пендоских аналитиков не надо знать, чтобы понять ситуевину. А ситуевина в Фергане просто на ладан дышит. Там будет бойня. И не один раз. Или одна, но непрекращающаяся и долгая.
СИТИ написал Постоянная ссылка (Permalink)
Начнём с Америки,так как все ноги управляемого всемирного хаоса великой державой по имени Штаты идут оттуда,как впрочем и все "хм" аналитические прогнозы. Идущую на смену тройки Клинтон-Пэтриуса-Панетта тройку Керри-Хейгел-Бреннан характеризуют более изощрённые политические подходы к внешней политике и внутренней.Американский истеблишмент столкнулся с "синдромом имперского круга",известного ещё с Древнего Рима,когда собственных сил глобального гегемона уже не хватает для расширения и укрепления своей гегемонии.Поэтому будет взят ориентир на "мягкую силу" взамен стратегии "бури и натиска",то есть встраивание системы сдержек и противовесов,в том числе и на постсоветском пространстве.Вот сейчас готовится приезд с личным обамовским письмом в Кремль посланца-курьера Донилона. Как предполагают авторитетные аналитики стратегия отношений будет выстраиваться в двух направлениях:признание Вашингтоном за Кремлём права на собственную сферу влияния,но во-первых ограниченную рамками бывшего Союза за вычетом Прибалтики,но во-во-вторых в замен свёртывание сотрудничества с КНР и расширение контактов с НАТО.Это пряник,а кнут все эти списки Магнитского и жёсткое давление через протестные настроения либеральной оппозиции и элит бывших стран Союза.Но скорее всего есть признание супердержавы США о том,что появился уже благодаря мощным усилиям лидеров стран постсовесткого пространства неотъемлимый равносторонний глобальный треугольник-триумвират:США-КНР и "Большая Россия"(Россия плюс все республики бывшего Союза без Прибалтики). В свет этого признания,понятны все прогнозы в том числе и этот скользковатый стратфордский.Мда.
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 3