:: УНИВЕРСИТЕТУ ШОС БЫТЬ?!
30 сентября, 2008
Просмотров: 13,908
Ровно неделю тому назад в под эгидой Российского Государственного Гуманитарного Университета (Москва) прошел Круглый стол «Концепция создания Университета ШОС». Чтобы понять о чем же конкретно шла речь, предлагаем вниманию полновесные фрагменты с этого мероприятия, в котором принимали участие и казахстанцы. 1. Агакишиев Исмаил Алиевич – к.и.н., доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ
2. Булуктаев Юрий Очирович - с.н.с. Института философии и политологии Министерства образования и науки РК
3. Власов Алексей Викторович, Генеральный директор ИАЦ, зам. декана исторического факультета МГУ
4. Горбановский Владимир Николаевич, Торгово-промышленная палата РФ, Российская единая биржевая система РЕБС – Интернет, Телевидение (советник директора ИДВ РАН)
5. Левченков Александр Станиславович – доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ;
6. Львов Кирилл Вячеславович - Заместитель генерального директора ООО "Интерфакс-АКИ"
7. Овчинников Юрий Александрович - Эксперт МИД РФ
8. Полетаев Эдуард Эдуардович – главный редактор журнала «Мир Евразии».
9. Старунский Александр Геннадьевич - Преподаватель Военного университета, к.псих.н
10. Сулеев Джанибек – координатор проекта «Dialog.kz»
11. Тюрин Денис Валерьевич - генеральный директор предприятия «Информационное агентство «Инфо-ШОС» (частная структура, которая в настоящее время является оператором информационной поддержки в годы председательства России в ШОС, в будущем на ее основе, возможно, будет создано информационное агентство ШОС):
12. Шевченко Валерий Яковлевич - проректор по образовательной политике Российского государственного профессионального педагогического университета (г.Екатеринбург)
13. Шершнев Илья Леонидович - Руководитель молодежного интеллектуального центра
Московского лингвистического университета, к.полит.н., доцент
14. Харитонова Наталья Ивановна, руководитель спецпроекта «Россия – Казахстан» ИАЦ
15. Чеботарев Андрей Евгеньевич - директор Центра актуальных исследований "Альтернатива"
16. Раппопорт Игорь, профессор МГУ
2. Булуктаев Юрий Очирович - с.н.с. Института философии и политологии Министерства образования и науки РК
3. Власов Алексей Викторович, Генеральный директор ИАЦ, зам. декана исторического факультета МГУ
4. Горбановский Владимир Николаевич, Торгово-промышленная палата РФ, Российская единая биржевая система РЕБС – Интернет, Телевидение (советник директора ИДВ РАН)
5. Левченков Александр Станиславович – доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ;
6. Львов Кирилл Вячеславович - Заместитель генерального директора ООО "Интерфакс-АКИ"
7. Овчинников Юрий Александрович - Эксперт МИД РФ
8. Полетаев Эдуард Эдуардович – главный редактор журнала «Мир Евразии».
9. Старунский Александр Геннадьевич - Преподаватель Военного университета, к.псих.н
10. Сулеев Джанибек – координатор проекта «Dialog.kz»
11. Тюрин Денис Валерьевич - генеральный директор предприятия «Информационное агентство «Инфо-ШОС» (частная структура, которая в настоящее время является оператором информационной поддержки в годы председательства России в ШОС, в будущем на ее основе, возможно, будет создано информационное агентство ШОС):
12. Шевченко Валерий Яковлевич - проректор по образовательной политике Российского государственного профессионального педагогического университета (г.Екатеринбург)
13. Шершнев Илья Леонидович - Руководитель молодежного интеллектуального центра
Московского лингвистического университета, к.полит.н., доцент
14. Харитонова Наталья Ивановна, руководитель спецпроекта «Россия – Казахстан» ИАЦ
15. Чеботарев Андрей Евгеньевич - директор Центра актуальных исследований "Альтернатива"
16. Раппопорт Игорь, профессор МГУ
Вряд ли кто-либо из нынешних лидеров оппозиции может ответить на вопрос, кому в голову пришло использовать национал-патриотов лозунги сегодня. Еще два-три года назад, когда г-н Байменов предлагал больше работать с казахской частью электората и одновременно поднимать вопросы государственного языка, соратники его даже поднимали на смех. И вдруг такая метаморфоза. В случае с Жармаханом Туякбаем, родившимся на юге страны, все ясно. Он с молоком матери впитал в себя не только язык, но и культуру родного народа. А потому, когда на пресс-конференции из уст лидера социал-демократов срывается признание, что он всегда был национал-патриотом, ему даже поверить можно. Однако трудно представить себе то, что центровые городские парни вроде Булата Абилова внезапно воспылали любовью к своим истокам. Вероятно, здесь взял прагматизм и это даже похвально. 
Тревожные вести из Шымкента. И вновь южная мафия раскидывает шупальца? 
Я могу назвать себя счастливым человеком хотя бы потому, что побывал практически во всех регионах страны и хотя бы проезжал мимо красивейших природных и исторических объектов Казахстана. Когда получается, не упускаю возможности съездить на рыбалку или охоту. И что самое удивительное: сами казахстанцы не очень-то жалуют отечественные курортные зоны. Понятно, что для местных жителей они не в новинку. А казахстанцев из других регионов негусто. На Чимбулаке порой иностранцев больше, чем казахстанцев. На курортах Бурабая жителей приграничных российских регионов больше, чем павлодарцев, кызылординцев, западноказахстанцев. То же самое можно сказать о Зайсане или Алаколе. Почему так происходит?
Что касается выводов, сделанных авторитетным жюри по итогам конкурса, они заслуживают серьезного внимания. По словам представляющего казахское жюри Рысбека Сарсенбаева (кроме него, в состав вошли Герольд Бельгер и Шамшитдин Патеев), уровень публицистических работ на казахском языке значительно вырос по сравнению с прошлым годом. Чего, по словам Гульжан Ергалиевой (прошлогодний победитель), не скажешь о русскоязычных работах (главный редактор "Свободы слова" вместе с Маратом Асиповым и Тамарой Калеевой вошел в члены жюри по русской части конкурса). В чем причина - в давлении ли, оказываемом на русскоязычные СМИ в течение последних 80 лет, в самоцензуре ли, которой подвержены в большой степени казахстанские журналисты - однозначного ответа на последовало. Остается непонятным также, что именно оценивали в данном случае члены жюри: журналистское мастерство, стиль, аналитичность, гражданскую позицию, смелость, или отражение в публикациях пресловутой "борьбы с режимом" - а может быть, все вместе?.. Но факт остается фактом - авторитетное жюри сделало вывод не в пользу русскоязычной журналистики. А ведь до недавних пор в Казахстане всегда отмечали слабый уровень именно казахоязычной прессы, ее вторичность. Сегодня ситуация, если верить вышеупомянытым общественным деятелям, меняется в корне. Наверно, в какой-то степени это закономерно - казахоязычная журналистика и публицистика должны развиваться по мере того, как в нее приходят новые, молодые, люди, как меняется экономическая и социальная ситуация. И с этой трансформацией, если она имеет место (к сожалению, в силу слабых связей русскоязычного и казахоязычного сегментов казахстанской журналистики приходится говорить об этом явлении лишь в сослагательном наклонении), можно только поздравить казахскую публицистику и пожелать ей дальнейшего процветания.
…потому, что один такой влюбленный в свирепого демократа Мишико, журналист, написал после сюжета с поеданием галстука: мол, Миша, чтобы не курить от нервов, иногда жует и салфетки.
Новая книга Махмуда Касымбекова - хроники работы Президента - это встречи, совещания, поездки и указы. 
Пять лет т ом назад у великого российского обществоведа Александра Панарина в газете "Трибуна" вышла данная статья. 
В ИАЦ прошло обсуждение сборника "Содержание и мобилизующий потенциал общенациональной идеи", подготовленный Институтом Философии и Политологии Министерства образования РК. Сайт начинает публикацию материалов сборника и стенограммы экспертного обсуждения на семинаре 27 августа 2008 г.
Доктор написал Постоянная ссылка (Permalink)
Долго читать. А так очень любопытно
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 6