Мнение
:: Данияр Ашимбаев. О ВЛИЯНИИ ИСТОРИИ НА СОВРЕМЕННОСТЬ
Если мы посмотрим на дискуссию о роли советского периода в формировании государственности новых независимых государств, то натолкнемся на серию парадоксов. Большинство стран выдергивают из этого периода отдельные фигуры и эпизоды, наделяя их не слишком объективными оценками, но в целом негативизируя общий контент. Есть прозападный дискурс на "деколонизацию", ориентированный на тотальное отрицание любых достижений советской модернизации и направленный, по сути, на подрыв российского влияния в регионе. Это старая пропаганда, в которой за 100 лет мало что изменилось. Кроме того, продвижение такой "исторической" политики позволяет западным странам отвести взгляд от собственной истории колониализма и замаскировать неоколониализм под маской глобализации. Вместе с тем, скажем, в российском научном и общественном мнении традиционное либеральное направление также выстроено во многом на антисоветизме, причем нельзя однозначно сказать, что оно сформировано западной пропагандой и спецслужбами, поскольку представляет собой традиционную часть российского интеллектуального дуализма (либералы-консерваторы).
:: ПОЧЕМУ ИЗБРАНИЕ АКИМА ТАЛГАРА ВАЖНО НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ ЭТОГО ГОРОДА
Талгар и выборы будущего
:: ШИРОКИЙ ЖЕСТ или ОТМЕНА ДЕКЛАРАЦИЙ НИЩИХ - ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ?
:: Умут Искендерова. ВО ЧТО ОБОЙДЕТСЯ УТРАТА РУССКОГО ЯЗЫКА В КИРГИЗИИ?
:: ЧТО ИЗВЕСТНЫЕ КАЗАХСТАНЦЫ ДУМАЮТ О ЗАДЕРЖАНИИ ПЕРИЗАТ КАЙРАТ, КОТОРУЮ АФМ ПОДОЗРЕВАЕТ В ХИЩЕНИИ
:: 35 ЛЕТ ДЕКЛАРАЦИИ, ОСУДИВШЕЙ СТАЛИНСКИЕ ДЕПОРТАЦИИ или ЮБИЛЕЙ НЕСБЫВШЕЙСЯ РЕАБИЛИТАЦИИ
Думается, что откат в деле осуждения тоталитаризма и советской идеологии, происшедший в РФ, в итоге, стал одним из катализаторов событий, начавшихся в феврале 2022 года. Ну а на фоне текущей войны с Украиной начался уже новый резкий рост межэтнической розни, которая выражается в травле всего украинского, «стихийных» «Русских маршах», а также появлении новых черносотенцев под флагами «Русской общины». На этом фоне в глаза бросается и тот факт, что «национальные республики» дают наибольший процент «добровольцев» и призывников в ряды российской армии, воюющей в Украине. На них же приходится самый высокий процент потерь. Из установленных поименно журналистами Би-Би-Си и «Медиазоны» на сегодня 77 тысяч убитых солдат РФ (что составляет от 45% до 65% от реального числа погибших военнослужащих, но не включает в себя погибших за Россию жителей оккупированных украинских территорий), наибольшее число приходится на Башкортостан и Татарстан. За ними следуют уральские регионы (Пермская, Челябинская, Свердловская области), Кубань и только потом Московская область. Только недавно из списка лидеров выпала Бурятия. При этом коэффициент смертности – соотношение числа убитых к населению – рекордсменами являются Бурятия и Тыва. Среди бурятов и тувинцев, при подсчетах российских потерь на основе этнической принадлежности, сложился самый высокий процент потерь в соотношение с численностью их народов. Естественно, что на таком фоне за пределами России складывается целая «новая волна» этнических активистов, выступающих не «против войны и Путина», а за политическую независимость своих регионов. Также во время войны заметно, как часто подвергаются арестам и осуждению крымские татары, на аннексированном Россией полуострове – своей исторической родине. Кстати, они – одни из репрессированных народов, которые не получили какого-то своего административно-территориального субъекта. Да, и их реабилитация состоялась среди последних – в 1967 году, когда был принят указ Президиума Верховного Совета СССР «О гражданах татарской национальности, ранее проживавших в Крыму». При этом в условиях советской системы массовое возвращение татар в Крым было заблокировано бюрократическими порядками. И только 28 ноября 1989 года вышло новое постановление Верхового Совета СССР № 845-1 - «Выводы и предложения комиссии по проблемам крымско-татарского народа», предусматривавшее полную политическую реабилитацию крымско-татарского народа и «отмену нормативных актов репрессивного и дискриминационного характера». Согласно ему признавалось законное право крымско-татарского народа на возвращение в «места исторического проживания и восстановление национальной целостности». Однако, на фоне развала СССР реального возвращения прав татар на Крым не произошло. Можно сказать, что при Советской власти у них не было автономии, но тогда почему не восстановили имевшуюся до депортации Поволжскую немецкую автономию?
:: КЛИМАТ-КОНТРОЛЬ… ПЛАНЕТАРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ
:: НИШ-тяки ЗАКОНЧИЛИСЬ?
:: ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТОТ ДРУГОЙ…
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »