Мы пойти на какие то там хотелки,

                                                                       как говорят, я извиняюсь,

кто-то   хочет больше, ну, здесь так не бывает

 Виктор Черномырдин, в 1992-1998г.г.,

Председатель правительства России

 

     Вы что-нибудь, уважаемый Читатель, поняли в словах Черномырдина, которые я поставил в эпиграф? Я тоже ничего не понял, потому что это бессмыслица. Но ее ведь изрек сам Черномырдин!      В словах предлагаемого президентом РК нового названия страны  Казах ели тоже нет однозначного смысла. Но ведь ее изрек сам Лидер нации!

Поэтому самый момент Вам, господа «лизоблюды» извлекать выгоду из верноподданнического поиска смысла в формуле Казах Ели.

     Суть же вбрасывания в «массы» этой идеи с переименованием лежит в другой области, и я постараюсь Вам это показать.

Критика отношения Адила Тойганбаева к переименованию страны с Казахстана на Казах Ели

      Перебирая материалы на темы переименования страны, я наткнулся на статью А. Тойганбаева  «Ближе к собственной Судьбе».

     Зная  взгляды Адила, я удивился тому, что он этот материал посвятил апологии предложения президента по переименованию страны.

     На мой взгляд, это самая глубокая защита обсуждаемого предложения президента в сравнении с кучей бездарных «одобрямсов» околоправительственных шавок, но я с Адилом не согласен по целому ряду принципиальных положений.

     Адил свою апологию строит на «мотивациях», которые обусловили постановку президентом вопроса о переименовании страны.

     Адил пишет: «Первая» «мотивация» переименования страны это «Не высказанная, но очевидная причина - деколонизация Казахской страны».

     И далее: «Деколонизация для казахов имеет в первую очередь культурное значение, неполиткорректная политическая составляющая этой темы не настолько принципиальна, чтобы считать ее первоочередной».

     Ну, ты даешь, Адил!

Во-первых, «деколонизация» страны никогда, никоим образом, не «мотивируется» необходимостью переименования страны.

В основании «деколонизации», т.е. борьбы за национальное освобождение, лежит политическая, экономическая и социальная необходимость. И об этом свидетельствует непререкаемый опыт всемирной истории.

     Так что, в этом мотиве, Адил, ты «ставишь телегу впереди лошади». По-твоему, выходит, что если страну переименовать, то она тут же станет свободной?

     Так что переименование страны имеет третьестепенное значение и служит только тому, чтобы идеологически и политически выразить факт состоявшегося акта национального освобождения. А мы до сих пор колония ТНК и Запада.

     И далее. «Деколонизацию» Адил, ты сводишь к ее «в первую очередь культурному значению», а политический контекст этого великого процесса ты ставишь в конец.

     Значит, построение в Казахстане подлинно демократического государства с периодической сменой всех ветвей и уровней власти, с действительным разделением  всех ее ветвей, широкое местное самоуправление, и т.д., «не настолько принципиально»?

     Но ведь элементарно, что построение в стране демократического строя и есть цель и основа процесса «деколонизации».

     Значит, по твоему и по Ел басы, достаточно переименовать страну и мы из мира вселенской нищеты попадем в райские кущи? Но это утопия. Потому что «сколько не говори «халва, халва!» во рту слаще не станет», потому что, сколько не говори, не повторяй как мантру, «Казах ели, казах ели!», сытым не станешь.

     Русские уже шутят на эту тему:

     - Вань, тебе что лучше: «Казахстан или Казах ели»?

     - Мне по барабану. Ни в Казахстане, ни в Казах ели мы досыта не ели. Лучше уж сразу«сыграть в ящик» и айда в Вечное (Мангилик) Ели. Там нет спроса, ели мы или не ели.

     Вопроса же о возвращении колоссальной собственности, тупо переданной нынешней властью за бесценок иностранным компаниям, о необходимости расторжения неравноправных договоров, о несправедливом распределении прибылей, о неуплате роялти иностранными недропользователями и т.д., ты вообще не ставишь.

     Или это тоже «не настолько принципиально»?

     Но постановка и решение данного вопроса всегда следует после свершения процесса политической «деколонизации».

       Если ваше КНК не ставит вопроса «деколонизации» в таком контексте тогда чем вы отличаетесь от компрадорской, колониальной администрации РК?

     Во-вторых, «перемена имени» страны не делает страну автоматом демократической.

     Обосновывая вторую мотивацию, ты пишешь: «перемена имени исторгает нас из фактически сложившегося «пояса диктатур» и полунаследственных монархий пресловутой «Средней Азии».

Вот это пассаж!

     Значит, все сраны-соседи РК это «диктатуры», а Казахстан это просвещенная демократия, выстроенная по лекалам Жан Жака Руссо?

     Но демократы не сидят у власти пожизненно и, тем более, не узаконивают свое беззаконие.

    Демократия – это равенство всех перед законом. Так?

     Тогда почему «наш» президент вбил в Конституцию РК нормы неподсудности себе и своим родичам.

Это что, демократия,Адил?

     Нет, именно это и есть законченная диктатура и именно эти нормы закона не «исторгают», а ввергают нас в «пояс диктатур»«Средней Азии». Более того, эти законы ставят нашу страну на первое место в этом «поясе диктатур».

     Даже таджикский Рохмон, даже Баркаса из ЦАР до этого бы не додумался!

     До этого могут додуматься только казахи, всегда «умные» только «задним умом».

     В-третьих, конституционное закрепление названия нашей страны именем «Казахстан» совершено под руководством и с согласия действующего президента.

Поэтому ему «неча на зеркало пенять…»

     Ты пишешь: «В случае с «Казахстаном» нам приходилось фактически называть не страну по имени народа, а народ по имени страны - казахстанцы».

Ты и КНК хотите называть страну по имени народа. Благое пожелание. Я тоже этого хочу.

     Но ведь Советская власть итак назвала нашу страну по имени народа, там живущего, и назвала ее Казахская Республика! Прямо в унисон с КНК! Наверное, Ленин согласовывал это с Вами, да? Но почему СМИ об этом ничего не сообщали?

    А президент в 1995 году конституционно нарек нашу страну Казахстаном, т.е. колонизовал, по твоей логике, страну этим актом именования и поставил ее в один ряд с «полунаследственными монархиями», да?

     Введение названия Казахстан было совершено на референдуме в 1995 году, но мы же знаем, что в условиях авторитаризма все эти демократические акты не более, чем фиговый листок.

     Что же президент тогда, в 1990 году, провозглашая Декларацию о государственном суверенитете, сразу же не назвал Казахстан Казах ели, и мы уже 24 года жили бы как у Христа за пазухой за счет правильного названия страны?

В-четвертых,«пример Монголиипотенциально является самым»слабым, даже стыдным, а не «самым сильным в президентском заявлении».

     В своем сравнении нашей страны с Монголией президент шкалу наших целеполаганий опустил до Монголии.

Все, писец, дальше опускаться некуда, разве что до Уганды или ЦАР, если, как ты, Адил, утверждаешь, «Монголия для нас - практически идеал правового демократического государства».Да!

Но мы и так по всем рейтингам рядом с ними.

    И я понимаю, почему президент за образец не берет передовые страны мира вроде Германии: слабо ему, потому что до такого уровня он нас поднять не способен, он это знает. А вот до Монголии опустить, пожалуйста.

     По логике Адила и президента выходит, что самая большая демократия у папуасов Папуа-Новой Гвинеи: у них вообще нет власти, полное самоуправление, все решается простым большинством голосов, решения свято исполняются.

     Но почему они тогда до сих пор жрут друг друга?

     Да, догадался! Эврика»! Ведь и у нас на самом верху все тоже жрут друг друга «как папуасы в банке». Но после решения Мажилиса Джунглей.

Тогда согласен. Это демократия, но с одной оговоркой: это демократия папуасов. И монголов. Нам она подходит. Если кто-то против, сожрем.

     Шутю.

     Такова самая сильная апологетика предложения президента о переименовании страны, сделанная пером Адила Тойганбаева, лидера КНК.

Критика названия страны Казах Ели с позиции языкознания

     Казахский язык относится к образному ряду языков и в сцеплениях одно слово или понятийные блоки могут давать совершенно разные смыслы. Поэтому знаменитый автор теории лингвистической относительности Сепфир Уолш утверждал: «Языки непереводимы» и в этом был капитальный резон.

     В этом смысле вербальные языки проще: определенный набор слов передает определенный смысл.

Семантическая нагрузка слов Казах Ели такова, что содержит несколько отдельных смыслов: казахская страна, казахский народ, казахская нация, казахское население, казахский мир и т.д.

     Но такими словами страну не называют. Общепринято, что название страны носит однозначный характер, потому что несет в себе однозначный этнический  смысл.

     Например, дойчланд - страна немцев. Но Австрия тоже страна немцев, но это уже совсем другое политическое образование на территории одной и той же страны. До Бисмарка в Германии было свыше 360 самостоятельных государств.

     Этим я хочу сказать, что нужно различать название страны и политические образования, на ней существующих.

     Слово Казахстан по смыслу переводится как страна казахов, а Республика Казахстан переводится как Республика страны казахов.Чушь несусветная.

В формуле Республика Казахстан смешаны в эклектический коктейль политический, этнический и географический контексты. Слово «стан» заимствованно из фарси (местоположение чего либо, страна)и в формуле Казахстан эквивалентно слову страна.    

Вывод: политическое название нашей страны Республика Казахстан, мягко говоря, неудачно    

Название страны Казах Ели само по себе нормально, оно в быту, литературе и так в ходу. Но в названии государства, в политическом контексте нам придется добавить слово «Республика».

     Тогда название политического образования на территории нашей страны будет носить такое название: Республика Казах Ели.

     А как переводить эту формулу? Республика казахской страны, или казахского народа, или казахской нации, или казахского мира и т.д.? И, при этом, ни одно сочетание не удачно для названия политического образования на территории Казахстана.

     Тогда как правильно называть нашу страну? Тут прав Адил в том смысле, что государство надо называть по имени государствообразующего народа.

     Значит, нашу страну надо называть так, как ее назвали за нас русские большевики-интернационалисты, даровавшие нам в придачу к названию и эту государственность: Казахская Республика, Казахстан.

     Так сделала Россия: они свою страну назвали Российская федерация, Россия.

     Формула Казахская республикаопределяет политический статусстраны, обусловленный именем казахского народа, а формула Казахстан определяет название страны.

     По-казахски это пишется так:Қазақ Республикасы, Қазақстан. Обе части такого названия семантически не однозначны, не эквивалентны, но полно отражают все контексты названия страны.      Это заодно снимет у власть и деньги имущих их комплекс классовой и национальной  неполноценности.

     Так же назвали свои страны турки, французы и т.д.: Турецкая республика, Турция; Французская республика, Франция.

     Должен заметить, что «наши» верхи не очень блещут грамотностью. И это происходит в стране, которая подарила человечеству великого лингвиста Олжаса Сулейменова!

Но ведь грамотность можно поднять в правительстве, пригласив каких-нибудь двух старых, русскую и казахскую, бабушек-пенсионерок, бывших учительниц русского и казахского языка, платить им по  100 долларов в месяц и они, рады-радеханьки, враз бы решили эту проблему.

     Они бы объяснила уже бывшему министру культуры РК (!) М. Кул-Мухаммеду, что его выражение, сказанное в оправдание введения латиницы, «буквы это всего лишь  знаки обозначения» эквивалентно аж «маслянистому масляному маслу».

     Тогда и столицу не называли бы Столицей – Астаной, что тоже  «масло масляное».

     Таких примеров я мог бы привести кучу.

     Но кому я это объясняю?

В чем причина предложения о переименовании страны?

Известный казахский писатель Амантай Байтанаев в одном из своих романов вложил в уста одного из героев фразу: «О, наивная простота казахская!».

     И действительно, наш народ наивен, как бывают, наивны дети. Его легко обмануть и обманывают беспощадно. И потому я его так люблю. И борюсь за него. Ведь это мои благословенные Отец и Мать.

     Но я не так прост. Я уже привык, что если руководство страны что-то вбрасывает в массы, что задевает их национальные и прочие чувства, значит надо ждать «кидалово» от банков, вооруженного подавления протестов, проектов по растаскиванию бюджета типа ФИИР, перевооружения армии и т.д.

     Если правительство трещит с утра до вечера, что оно ипотекой, участием в долях, кредитованием через банки Жилстроя и т.д., будет решать жилищное проблему, то это означает лишь одно: туда потекут деньги из бюджетаи кармана народа, следом туда ринется мафия, и именно там будут делаться огромные коррупционные изъятия денег за рубеж. А народ жилья не получит, и в лучшем случае будет жить на теплотрассе. Что и случилось; тысячи семей с детьми выброшены на улицу после решения жилищной проблемы по казахскому рецепту.

     Если власти пропагандируют диверсификацию, импортозамещение, кластеры, Самрук Казына, СИИР, ФИИР, СПК, то тем самым они просто обозначают направление денежных потоков для их грабежа.

     Казахстан – лавочка, которую грабят сами лавочники.

     Возьмите это на заметку те, кто хочет поживиться за счет бюджета и грабежа народа.

     Что же тогда стоит за трескотней о Казах Ели, Мангилик Ели?

     Просто народу кинули националистическую жвачку для отвлечения его внимания от «кидалово» девальвацией тенге.

     Когда президент «прокинул» эту формулу  про Казах Ели, я напрягся: где ждать «подляну»?

     И нисколько не удивился, когда через несколько дней после трескотни про Казах Ели тенге обрушили на 20%: Это случается у нас каждые пять лет. А казахи, за один день обутые своей властью на миллиарды тенге, даже этого не заметили, но упорно жевали и до сих пор жуют жвачку марки Казах Ели. Народ всегда перед такими аферами занимают такой белибердой, и он на это ведется по детски.

     Можете себе представить, как четко наварились «особы, приближенные к императору» только на владении информацией о дне девальвации?

А откаты, представляю, были какие, аж завидки берут.

Вот где баблища то выламывают, братаны! Кончайте порожняком на шконках за мануфтамиловить галюники, да фуфлыжников тарить.

Выламывайтесь на трассу и прите по бездорожью. На днях москали с хохлами будут друг другу наганами и калашами в чики маслины вгонять, мясню захороводят еще ту, биржа и рынки курсанут Загиб Петровича, объявят, это, опять, как ее, язык сломаешь, да, дъебальобъебацию, во зелени нарубим, а? Это я, Адвокат с 91-й, Вам, братаны,  авторитетно заявляю.Я за базар в ответе, Вы ж секете.

     Не обращайте внимания на этот абзац, господа, написанный на «фене». Это я, милостью властей  рецидивист Сакен Жунусов, № 7015396813, погремуха Адвокат, попутно, пользуясь случаем, сообщаю информацию преступному миру, где можно скоро хорошо заработать. 

     Вот так, Адил, обстоят дела с этим ничего не стоящим переименованием страны.

     Хоть горшком ее назовите, только в печь не ставьте.

     Пожалуйста.