23 августа состоятся выборы в Курултай (парламент) страны. В нынешнем году за депутатские мандаты будут бороться только политические партии.

Говорят, что древним латинянам принадлежит выражение «Всякое сравнение хромает». Не стану спорить с древними, но всё же какие-то параллели хочется провести в силу того, что сама нынешняя политическая ситуация в Казахстане заставляет находить аналоги в нашем прошлом.

Нынче у нас стало модным говорить о Золотой Орде, а ещё каких-то несколько лет назад трубили об «Алаш орде». При этом все, кто с пеной у рта говорил о величии вождей «Алаш орды», не мог ответить, почему их не поддержали и почему степняки в большинстве своём не пошли за ними. Ответ между тем прост (предвижу, какому буллингу могу быть подвергнута за столь «крамольные» высказывания): их  не поддержали из-за отсутствия конкретных предложений, мер по улучшению жизни соотечественников. Да, можно говорить о том, как работали Алихан Букейханов и Ахмет Байтурсынов, но это окажется единичными примерами. Вчерашние батраки далеки были от тех идей автономного края и прочего, о чём твердили рафинированные выпускники петербургских и московских вузов. В то же время Сакен Сейфуллин (изначально большевик), Билял Сулеев (один из создателей Алаш-Орды, потом при Советах один из создателей национального образования в Казахстане от запада республики до востока ), Беимбет Майлин (изначально сравнительно нейтральный в политическом смысле человек) и другие активисты, вышедшие из глубин народа, говорили о простых, конкретных вещах: о необходимости стать грамотными, осваивать земледелие. Возьмём только один пункт: ликвидация безграмотности среди населения степи. По данным Бюро национальной статистики, приводившимся в СМИ, в 1897 году доля грамотных составляла 7,8% от общего числа живших на просторах нынешнего Казахстана. А уже в 1920 году  грамотных насчитывалось  14,4%, а в 1935 году – 61%.

Обратим внимание на последнюю цифру. К этому времени Сакен Сейфуллин и Билял Сулеев открыли педагогический институт в Семее, создан Союз писателей Казахстана, руководителем которого становится Ильяс Джансугуров. Иначе говоря, именно доступность образования склонила многих степняков на сторону большевиков и тех, кто их представлял.

Беспрецедентные меры, принятые Советской властью, привели к тому, что всего за два года до развала СССР в Казахстане на каждую тысячу лиц в возрасте до 15 лет и старше приходилось 838 человек со средним образованием в то время, как в РСФСР – 806 человек.

Есть ли хоть у одной политической партии, претендующей на места в Курултае, нечто подобное, конкретное? Увы, если даже станем искать с фонарём на лбу, вряд ли найдём конкретику. Впрочем, вот пример. Цитаты из выступления Айбека Дадебая, вчера ещё руководителя администрации президента Казахстана, а ныне лидера партии: - В основе работы нашей партии лежит принцип законности и порядка. Именно на этом фундаменте мы определяем направление развития государства и общества. Вера людей в силу закона является главным ресурсом государства, его опорой и гарантией устойчивого развития.

Хорошие слова, но где конкретика? Сегодня, когда стали известны новые факты в «расследованиях» финполиции, а бывший заместитель руководителя Следственного департамента Антикоррупционной службы РК Оксана Кексель подозревается в пытках по отношению к подследственным, не пора ли пересмотреть дела, которые вела некогда весьма влиятельная дама? Например, дела в отношении бывшего премьер-министра Серика Ахметова или до сих пор находящегося в местах лишения свободы  экс-председателя правления АО «Национальная компания Астана ЭКСПО-2017» Талгата Ермегияева. Ведь сам же Айбек Дадебай утверждает: «Сегодня пришло время, когда справедливость должна стать не просто лозунгом, а реальной частью жизни каждого человека». Сказано «а», так нужно дойти и до «Я», тем более, когда идёт зажим СМИ, наступление на свободу слова и повсеместно наблюдается судебный произвол. В противном случае «Адилет» так и не станет партией масс.

Повторюсь, всякое сравнение хромает . И, наверное, некорректно сравнивать  слияние «Аманат» и «Адилет» с вхождением «Асар» в «Нур Отан» в 2006 году. Во-первых, разная политическая ситуация. Тогда, в начале нынешнего века, ещё сильна была оппозиция. Существовали Компартия, «Нагыз Ак жол». ДВК. И при всех недочётах имелась альтернатива на политической авансцене, что, конечно, ставило новые задачи перед партией власти – «Нур Отан».

Во-вторых, среди лидеров нынешних политических партий нет таких моральных авторитетов, как Серикболсын Абдильдин. С 1994 года Серикболсын Абдильдаевич выступал наиболее последовательным и жёстким оппонентом действующего режима. И к его личному авторитету испытывали уважение даже недруги.

В-третьих, «Асар» к моменту вхождения в «Нур Отан» уже был партией классического типа с филиалами на местах, программой.  «Адилет» же только заявил о своём создании, получил регистрацию и всё на этом. Разумеется, в том, что партию столь быстро зарегистрировали, решающую роль сыграло то, что инициатором создания новой партии выступил бывший руководитель администрации президента страны.

Именно это обстоятельство сразу ставило «Адилет» на первые позиции в партийном раскладе.

Однако работы в массах со дня заявления о создании и регистрации, как не было, так и нет до настоящего времени. Многочисленные опросы на самом деле не отражают реальную картину. Большинство потенциальных избирателей понятия не имеют, какие политические партии есть в стране, и чем они отличаются друг от друга. И здесь нельзя не согласиться с известным социологом Сериком Бейсембаевым, написавшим на своей странице в Фейсбуке следующее: «Нынешняя избирательная кампания вызывает лишь брезгливость и тоску. Эти псевдопартии и имитация конкуренции между ними - унылое подобие электорального процесса. Вчерашние теледебаты я не смотрел, но уже по картинке и реакциям в социальных сетях можно судить, каким фарсом всё это было».

Далее социолог продолжил: «Сейчас я сочувствую коллегам, которым приходится обслуживать всю эту бутафорию. Журналистам, вынужденным штамповать сюжеты о несуществующей конкуренции. Аналитикам и политологам, которым приходится разбирать программы и электоральные позиции партий-клонов. Социологам, которые должны создавать видимость существования общественного мнения. Все эти люди прекрасно понимают, что происходит, но вынуждены отыгрывать свои роли, растрачивая интеллект и время на производство фикции".

И всё это происходит на фоне повсеместного подавления альтернативного мнения. Уже никто не понимает, где проходят те самые «красные линии», поскольку любая критическая мысль может стать поводом для преследования». Ну а к выводам, которые озвучил Серик Бейсембаев, приходят многие люди, обладающие хоть толикой критическим мышлением. Недаром практически нигде в социальных сетях нет обсуждения проходящих теледебатов или программ партий.

Нынешний избиратель фактически дезориентирован. Сначала вместо привычного «Отан», затем «Нур Отан» возник «Аманат». Для партии более чем странное название, ибо какого рода традиции надо хранить и передавать дальше? КПСС или «Нур Отан»? Вспомним, что слово аманат переводится на русский язык как вверенное на хранение, наказ или заложник (в историческом значении). В широком современном и духовном смысле оно означает священное доверие, долг или наследие, которое нужно сберечь и передать дальше. Какой наказ или заложником чего являлся «Аманат»?

Вхождение же «Аманат» в только что созданный «Адилет» не просто прецедент, а явление, которое со временем всё больше будет обнаруживать всё новые и новые подводные камни. Ибо когда партия, только что созданная, поглощает партию, имевшую какие-никакие традиции, устои, это вызывает недоверие не только у аналитиков, но и рядовых граждан, которые осознают, что их обманули и, ни о какой справедливости речь не идёт.  Понятно, что идеологи, если их можно назвать таковыми, предложили такой вариант в расчёте на административный ресурс, но последствия надо бы продумывать. И в недрах политического аппарата не нашлось трезвых умов, которые бы предостерегли от такого, с виду быстрого и легкого пути реорганизации, который имеет массу недочетов. Получается, что главу государства подставляют, поскольку «Адилет» с самого начала заявил о полной поддержке курса реформ, проводимого президентом страны.  Однако вместо конкретных мер по такой поддержке и работы с массами мы видим пока только лозунги.

Ещё раз повторюсь, что в 2004 году выборы в мажилис имели хоть какой-то альтернативный характер. Сейчас расчёт вероятно  только на административный ресурс, на то, как посчитают в избирательных комиссиях, так как партии, по определению Серика Бейсембаева, являются псевдопартиями, вынужденными имитировать избирательный процесс. В 2004 году «Нур Отан» смог победить не только из-за пресловутого адмресурса, но и благодаря личному участию одного из тогдашних руководителей партии – Амангельды Ермегияева. Именно Амангельды Динович привлёк артистов, музыкантов, писателей к избирательной кампании, а организованная им поддержка айтыскеров с трансляцией по телевидению не имела себе равных по восприятию сельчан. И именно Амангельды Динович способствовал созданию партийных газет на казахском и русском языках, что так же способствовало увеличению популярности «Нур Отан» у избирателей. Добавить к этому, что первые общественные приёмные в партии возникли также по его инициативе, и становится понятным, что избирательная кампания тогда велась всерьёз, без упования на административный ресурс. К сожалению, сегодня мало кто вспоминает о вкладе Амангельды Ермегияева в становление партии, сетует активистка из Карагандинской области. Это к слову, о справедливости в понимании сегодняшних лидеров партии власти.

                               х х х

Выборы депутатов Курултая назначены на 23 августа 2026 года. Курултай будет состоять из 145 депутатов. Срок их мандатов - пять лет. К выборам допущены семь партий: «Әділет» («Адилет»), «Ауыл», «Ақ жол», ОСДП, «Байтақ», НПК и Respublica.