Мнение

:: Азамат Ибраев. ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ГРАНИЦЫ ДОПУСКА

Просмотров: 946 Рейтинг: 4.2

Не раз подчеркивалось: бизнесу нужна предсказуемость, а добросовестные инвесторы должны быть защищены от необоснованного давления. Однако между заявлениями и реальностью все чаще возникает зазор. Особенно – когда речь заходит о земле, инфраструктуре и праве собственности. То, что в риторике звучит как поддержка, на практике оборачивается затяжными спорами, неясными претензиями и ситуациями, в которых трудно понять, кто и за что отвечает. Чтобы понять, как это работает в реальности, представьте ситуацию. Вы приобрели квартиру. Все – строго по закону: договор, регистрация, ключи – вы стали полноправным собственником.

До этого недвижимость прошла через цепочку сделок: от компании – банку, от банка – другому владельцу, а затем – к вам. Все прозрачно и законно. Вы вложились в ремонт, обустроили жилье, живете спокойно. Но вдруг – повестка в суд. Кто-то заявляет, что еще на заре приватизации, десятилетия назад, квартира якобы была передана с нарушениями. Претензии не к вам, а к самому первому переходу из госсобственности в частную. Документальных доказательств – нет. Срок исковой давности – давно истек. Но дело все равно рассматривается. И вы, добросовестный собственник, неожиданно оказываетесь в состоянии правовой неопределенности. Согласитесь, ситуация выглядит как минимум странно – особенно в стране, где защита частной собственности закреплена в Конституции, а с высоких трибун регулярно звучат заверения о приоритете прав граждан и поддержке добросовестных собственников. Читая подобные кейсы, невольно возникают ассоциации с криминальными драмами, где смена начальства ведет к перераспределению собственности. Только в нашем случае речь идет не о вымышленных сюжетах, а о реальных решениях, за которыми стоит чрезмерное рвение отдельных чиновников.

:: Юлия Кон. «ГОРОД НЕ МУЗЕЙ. НО У НЕГО ДОЛЖНА БЫТЬ ДУША» – ТРИ МНЕНИЯ ОБ АРХИТЕКТУРЕ АЛМАТЫ

Просмотров: 878 Рейтинг: 4.7

Культуролог-урбанист Евгения МОРОЗОВА:

Всё, что строится сейчас, кажется безликим и скучным. Исчезли формы, исчез характер. Современная архитектура лишена индивидуальности.

Сегодня я проводила экскурсию для группы гостей – они когда-то жили в Алматы, а теперь вернулись спустя 45 лет. Люди были из Барселоны, Флориды, Канзаса, Москвы. И вот на вопрос: «Что нового и интересного вы можете показать в городе?» – я не смогла назвать ничего, что действительно бы вдохновило. Всё, что их тронуло, – здания 70–80-х годов, – отметила краевед.

:: Данияр Ашимбаев. В ИНТЕРВЬЮ ДЛЯ ПОДКАСТА НАРТАЯ АРАЛБАЙУЛЫ ЕРЛАН КАРИН ВНОВЬ ЖЕСТКО РАСКРИТИКОВАЛ ГРАНТОПОЛУЧАТЕЛЕЙ ИЗ ИНОСТРАННЫХ ФОНДОВ

Просмотров: 866 Рейтинг: 4.6

Бетті тұмшалап жүруге тыйым салынады | Қазақтың тарихын кімдер жазып жатыр? | Жаңа Қазақстан қайда?

Страницы

Подписка на RSS - Мнение