:: ШУМ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ( материал участника собрания либеральной оппозиции по инициированию референдума в Алматы)
24 марта, 2013
Просмотров: 15,066
…Кое-что о собрании по инициированию референдума из сообщений активиста Социалистического движения Казахстана. Из данного материала вырисовывается совсем иная картина, нежели та, о какой пафосно сообщали в своих и дружественных СМИ инициаторы референдума (кстати, во многом объясняющее поведение А.Косанова, митинговавшего на пороге зала где днями проводился съезд ОСДП).
...задача данной статьи состоит отнюдь не в углубленном исследовании семантики и семиотики раннехристианской системы символов. Она - много скромнее и состоит в необходимости учесть фактор культурного генезиса, дающего ответы на характер современного межцивилизационного диалога. Действительно, сама логика эволюции общечеловеческой цивилизации подсказывает, что продуктивность межцивилизационного диалога состоит не в искусстве эристики, а в понимании общих корней человеческой цивилизации в ее историко-эволюционном развитии.Последний тезис позволяет нам «сделать шаг назад» - осуществить попытку, хотя бы в реферативном формате и режиме, рассмотреть очертания одной из древнейших религий Евразийского континента – Тенгианство, для последующих «двух шагов вперед», как бы выразился совсем недавно высокопочитаемый, а ныне успешно забытый вождь мирового пролетариата.
Ключевая проблема сегодняшнего Казахстана: мало капитализма. Мы имеем в виду не эпоху первоначального накопления со всеми ее перегибами и злоупотреблениями, а капитализм как производство и продажа материальных и нематериальных продуктов. Фактически в республике ведут борьбу «продакшн» (производство и реализация тех самых товарных продуктов) и «конвенциальный неликвид». Пример конвенциального неликвида – это казахстанское высшее образование. Вузы «стригут» деньги и выпускают необразованных балбесов, а потом их с «корочками» дипломов принимают в различные государственные и квазигосударственные структуры. То есть неликвиду придается ликвидность с помощью специальной конвенции между участвующими в процессе сторонами, а не через механизм рыночных отношений. Однако у этой схемы есть уязвимое место: когда «конвенциальный неликвид» пропадает, то потерю никто не замечает, потому что пользы от него не было. Назовите виды изделий и достижений, которые в мире говорят о нас без нашего пи-ара? Имеется что-нибудь вроде немецких автомобилей, бразильской самбы, китайской медицины, таиландского и турецкого туризма, непальского альпинизма. Если смотреть с данной точки зрения – нас в этом мире нет. И нечего обижаться, что нас соотносят с персонажами одного комедийного фильма, не зная более никаких проявлений от страны с девятой в мире площадью территории.
статьях доказывать необходимость формирования Евразийского Союза. В самой статье В.Путина было много «месседжей для Украины», призывающих ее присоединится к интеграционным процессам. Вообще, заметил, что на российских площадках даже на экспертных дискуссиях Казахстан не рассматривается как участник интеграционных процессов. Казахов просто не обсуждают! Все желают видеть Украину и Беларусь, а Казахстан даже не упоминается! Так это Евразийский Союз или Славянский?! Может мы не туда попали? Не по адресу? Однако же, как известно, ведущая интеграционная роль и выдающаяся заслуга в этом деле принадлежат Нурсултану Назарбаеву. Нурсултан Назарбаев – это Роберт Шуманн Евразийской интеграции, автор и вдохновитель Евразийского Союза. Гипотетически можно допустить мысль об ускорении политической интеграции, но только при условии, что Нурсултан Назарбаев станет главой Евразийского Союза. Но согласится ли на это Путин? Вот в чем вопрос. Смею заверить, что эта мысль не так уж и не обоснована. Так, зондаж общественного мнения в Турции показывает, что население братского нам государства в случае формирование Тюркского Союза – другой конкурирующий тренд – готово принять в качестве лидера объединения Нурсултана Назарбаева. В тюркском мире за ним прочно закрепился статус «Второго Ататюрка», ни больше, ни меньше. Казахская элита во главе с Назарбаевым с первых лет независимости последовательно и конструктивно выражала поддержку всем интеграционным инициативам на постсоветском пространстве. Почему нет соответствующего отношения к Казахстану? Почему Россия игнорирует очевидные заслуги Казахстана в деле развития интеграционных процессов?
Данный материал (точнее запись беседы Серикжана Мамбеталина и Ермека Нарымбаева) был выложен в facebook. Е.Нармыбаев высказал пожелание, что было бы хорошо данную запись увидеть опубликованной где либо еще. Читаем… 
В последнее время произошли события, поставившие очень серьезные вопросы и породившие некоторые сомнения в возможности сохранения, модернизации космодрома и смены поколения носителей. К сожалению, в силу ряда причин Казахстан и Россия до сегодняшнего дня не смогли достичь взаимоприемлемых договоренностей по Байконуру. И РФ приняла политическое решение строить собственный космодром на той же широте (51,6 градуса) на Дальнем Востоке, в Амурской области. Из этого понятно, что интересы и приоритеты РФ объективно будут направлены на создание с нуля нового космодрома, в который потребуется долго и много вкладывать. Но при этом он будет отвечать самым современным требованиям, и, соответственно, Байконуру рассчитывать на активное включение России в процесс обновления уже не приходится. Следующий момент, который напрягает еще больше. Новое поколение носителей, которые разрабатываются и должны прийти на смену токсичным, планируется разместить именно на космодроме “Восточный”. Что касается Байконура, то особой активности в плане подготовки стартовых комплексов, создания новых объектов и обновления всей линейки носителей не происходит. Таким образом, складывалась крайне нетерпимая ситуация. Космодром работал и изнашивался, его обновление и модернизация носили в основном косметический характер. Фактически интенсивность пусков на нем значительно возросла, опередив даже советский период, и при этом запускались, будем говорить отстреливались, все те “грязные” гептиловые ракеты, выпуск которых поставлен на поток. И, в принципе, выполняется соответствующая пусковая программа. Что касается новых изделий, то получается, что они с самого начала будут ориентированы на другой космодром. Казахстанскую сторону такая ситуация, естественно, устраивать не могла. 
Неизвестный написал Постоянная ссылка (Permalink)
Комментарий
название непонятное. Причем либералы если съезд проводили социалисты? Автор явно путается в политических направлениях.
Неизвестный написал Постоянная ссылка (Permalink)
Комментарий
Все правильно - на съезде казасхких демократов присутствовали левые, то бишь социалисты (соцсопровцы)
Со своих позиций они раздолбали как либерастов так и власть... Что тут не ясного то?
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 7