Мнение

О животрепещущей теме «информационной безопасности» рассуждает политический аналитик Дастан КАДЫРЖАНОВ.

Казахстан, к сожалению, не находится в авангарде мировых процессов. Это может нести и определенные плюсы (культ однополых браков в зачаточном состоянии, больше шансов поесть натуральных продуктов питания), но минусов однозначно больше. Среди минусов находится и блок новейших технологий по управлению общественным сознанием и массовым поведением.

По большому счету, власти уже давно перестали бояться критических статей и публикаций. Они настолько уверовали в свое всесилие и незаменимость, что не считают критику опасной, несущей в себе угрозы. Свобода слова без других институтов демократии (парламента, партий, НПО, гражданского общества, независимых судов) мало что способна дать с точки зрения долгосрочных изменений. Если обратите внимание на нашу историю, то она все время повторяется по одному и тому же тошнотворному сценарию. На моей памяти нынешняя атака на независимые СМИ уже четвертая или пятая. Это своего рода очень плохая традиция, политический цикл. Этот цикл включает в себя сначала период небольшой разморозки накануне больших выборов, а потом весь букет авторитарных «цветов зла»: закрытие СМИ, НПО, гонения и суды над политиками, а потом политические убийства или расстрелы. Видимо для режима это способ чувствовать себя живым и настоящим. Любая авторитарная власть все время нащупывает границы дозволенного и возможного. Это можно, это прощают, это проглатывают, а это, стоп, нельзя. Многое здесь зависит от самих обществ, от культурных элит, которые все время и каждый раз должны отвоевывать собственное пространство свободы, стоять на каких-то предельно четких границах добра и зла вне зависимости от авторитарных циклов и блажи, находящей временами на правителей и бюрократию. Этот цикл повторяется фактически каждые 4-5 лет. Если взять за крещендо прежнего цикла расстрел в Жанаозене, то сегодня как раз самое время. Маятник качнулся в сторону репрессивной части. Ведь объективно никаких предпосылок для сегодняшних репрессий нет. Чего боится власть? Смены власти вроде не ожидается. Внеочередных парламентских выборов она не боится. Внешнего давления, кроме российского, нет. Чрезвычайных ситуаций нет. Просто сама политическая жизнь уже давно идет по сценарию «сужающейся воронки». Воронка эта и временная, и смысловая. Ни одно из указанных выше СМИ не нарушало существующих «правил игры», за флажки не заступало. Зачем их блокировать и закрывать? Тут может быть еще одно объяснение: кто-то хочет переписать «правила игры», сделать СМИ совсем уж ручными и до ублюдочности причесанными и предсказуемыми.

БОЙ ЗА ТЕЛО ПАТРОКЛА МУХТАРА АБЛЯЗОВА ПОДХОДИТ  К ЗАВЕРШЕНИЮ

Возвращение Крыма в состав России и боевые действия в Донбассе уже создали Казахстану массу проблем. Подъем реваншистских настроений, перекройка границ, потоки беженцев  внутри постсоветского пространства, расползание оружия и людей с опытом боевых действий – критически неприятные вещи для РК. Вернуть Крым в то положение, в котором он был до переворота в Киеве, президент Назарбаев не может. Зато он прикладывает усилия, чтобы на Украине не пролились новые реки крови. И действующий украинский президент Петр Порошенко, пусть и зигзагами в обход территории России (береженого Бог бережет) прилетает в Астану с официальным визитом. И Казахстану есть что предложить замиренной Украине – от топливно-энергетического сектора до вопросов взаимной торговли. И опять же площадка для переговоров с Москвой, которая тоже колеблется в вопросе что делать с Киевом дальше – давить или включать заднюю?     

На снимке: эпизод из визита  президента Украины в Казахстан

Известный казахстанский PR-менеджер о том, кому более всего необходимы социальные сети - власти или народу: - )

То, что современная мировая хозяйственная модель себя исчерпала, стало ясно совсем недавно. При этом заявления, будто государство все проблемы решает только за счет трудящихся, не соответствуют действительности. Введение плавающего курса тенге политическое руководство страны оттягивало несколько месяцев (вопреки стону бизнесменов и администраторов бюджетных программ), поскольку понимало, что социальная цена у такого решения очень высокая. После «забегания» доллара за отметку в 300 тенге его быстро отогнали назад и пока этот прецедент не повторялся. Подобные вещи требуют ресурсов и власть однозначно пускает их в ход, когда видит в таком поведении необходимость. И тут надо сказать спасибо, как ни странно, всеми сегодня клятому Кайратe  Келимбетову… Ведь он, насколько можно понять везде где только мог противостоял банковской корпорации, акулам из числа олигархата вроде Машкевича и пр. т.е. основным заказчикам сокрушающей девальвации - однако весовые категории оказались неравными. Понятно же, что Келимбетов, известное дело, весит меньше, чем Нарбанк или Казахамыс… Впрочем, это уже нюансы. В любом случае и, в конце-то концов: страшны не ошибки сами по себе, а неспособность их осознавать и исправлять. «Сырьевой» период в социально-экономической истории Казахстана – это ведь тоже исторический опыт. Сейчас поняли, что режим потребления на базе сырьевой экономики себя не оправдал. Теперь пойдем другим путем. Хотя то, что из дня сегодняшнего видится панацеей, через четверть века может выглядеть совсем иначе. К тому же реиндустриализация на новом технологическом витке – это отнюдь не поле из цветов, здесь тоже требуются жертвы. Но масштабы коррупции …по-любому сокращать надо. А тут без крови не обойдешься…

...Почему стипендиаты программы "Болашак", ставшие магистрами экономического управления и бизнес-администрирования, после получения возможности порулить напрочь забывали теорию, которую им вдалбливали в передовых вузах мира за государственный счет, непонятно. Равно как трудно объяснить и то, почему они щедро финансировали проекты, которые никогда не заработают или продукция которых никому не нужна. Вот всего лишь несколько фамилий "юных", но "способных" и "перспективных" руководителей БРК, при которых банк развития превратился в банк разочарования. Аскар Достияров - бывший и.о. председателя правления БРК (также является членом правления холдинга "Байтерек").

Сегодня он первый заместитель нового шефа этого института развития - Болата Жамишева. В банке работает с декабря 2013-го. Запомнился этот выпускник "Болашака", получивший в 2001 году степень MBA (финансы) в Университете им. Джорджа Вашингтона (США), тем, что проблему БРК видел не в плохом корпоративном управлении, вследствие чего миллиарды долларов разлетелись на изначально провальные проекты, а в излишней привязке работы банка к американскому доллару. При этом под руками у тогда еще и.о. председателя были выводы Счетного комитета о наличии 35 проблемных проектов, балансовая стоимость которых ничем не подтверждена… Миржан Каракулов, с отличием окончивший в рамках программы "Болашак" Университет Вандербилта (США), имеет степень магистра в области экономики и проработал в БРК с июля 2009-го по декабрь 2013-го. Сегодня он возглавляет департамент инспектирования финансовых организаций и входит в число членов совета директоров Нацбанка. Бывший управляющий директор - член правления БРК Арман Касенов, как следует из его биографии, является ма­гист­ром финансов, экономистом, специалистом в области мировой экономики. Окончил по президентской стипендии Judge Business School Кембриджского университета. Работал в БРК с 2008-го по 2011-й. Сейчас трудится на благо БТА. И это далеко не полный список. Только по данным на 2011 год в различных структурах БРК работало 13 "болашаковцев".

В данной работе рассматривают деурбанизацию как обратную сторону урбанизации через дискуссию диалектического видения советской современности с фокусом на ее "темной" стороне. На примерах обезлюдевших шахтерских городов Кыргызстана, я рассматриваю как развал Советской промышленности привел к образованию руин на периферии Советского Союза. В моем главном тезисе я предлагаю, что внезапные крахи (нежели более постепенные формы трансформации) производят разрывы во времени и пространстве в форме а) руин и пустых пространств и б) фрагментированных идентичностей и ностальгических историй. Этнографическая часть изучает эти два измерения на исследованиях, проведенных в шести шахтерских городах Кыргызстана.

...Вызывает сомнение приглашение на работу к нам кадров с сомнительной репутацией. К примеру, российские источники со ссылкой на канадские издания говорят, что Вера Кобалия подделала свою биографию, приписав себе работу на канадском телеканале. Разумеется, я далека от того, чтобы принимать на веру то, что сообщают СМИ соседнего государства, но девиз «Подвергай всё сомнению», на мой взгляд, самый правильный. Если российские СМИ солгали, то почему Вера Кобалия не подала на них и первоисточники (канадские газеты) в суд, отстаивая свою честь? А ограничилась тривиальными словами о заказе и том, что её подставляют? Как-то для политика, а должность министра автоматически возвела Кобалия в этот ранг, несолидно. Как не солидны и фото, наводнившие интернет с будущим министром, танцующей нечто вроде канкана в одном из ночных клубов. Впрочем, фото - невинная забава по сравнению с тем, что в 2011 году отдельные издания намекали на причастность Кобалия к публикации личных фотографий Саакашвили и шпионского скандала, связанного с этим. В общем, как ни крути, получается портрет особы с сомнительными действиями. И такого человека приглашают к нам на работу. Чем бы ни была вызвана отставка Веры Кобалия, ясно одно: тем, кто подбирает кадры, необходимо тщательно подходить к их отбору и учитывать все нюансы. Вроде о том же говорит неустанно и глава государства. На деле же у нас получается всё наоборот. Кстати, не удивлюсь, если Вера Кобалия всплывёт скоро в качестве кого-то в Одесской областной государственной администрации. Старая дружба не ржавеет.