:: Айгуль Омарова. КТО ТАКАЯ ВЕРА КОБАЛИЯ, ИЛИ КАК ПОДБИРАЮТ КАДРЫ В ЭКСПО-2017
...Вызывает сомнение приглашение на работу к нам кадров с сомнительной репутацией. К примеру, российские источники со ссылкой на канадские издания говорят, что Вера Кобалия подделала свою биографию, приписав себе работу на канадском телеканале. Разумеется, я далека от того, чтобы принимать на веру то, что сообщают СМИ соседнего государства, но девиз «Подвергай всё сомнению», на мой взгляд, самый правильный. Если российские СМИ солгали, то почему Вера Кобалия не подала на них и первоисточники (канадские газеты) в суд, отстаивая свою честь? А ограничилась тривиальными словами о заказе и том, что её подставляют? Как-то для политика, а должность министра автоматически возвела Кобалия в этот ранг, несолидно. Как не солидны и фото, наводнившие интернет с будущим министром, танцующей нечто вроде канкана в одном из ночных клубов. Впрочем, фото - невинная забава по сравнению с тем, что в 2011 году отдельные издания намекали на причастность Кобалия к публикации личных фотографий Саакашвили и шпионского скандала, связанного с этим. В общем, как ни крути, получается портрет особы с сомнительными действиями. И такого человека приглашают к нам на работу. Чем бы ни была вызвана отставка Веры Кобалия, ясно одно: тем, кто подбирает кадры, необходимо тщательно подходить к их отбору и учитывать все нюансы. Вроде о том же говорит неустанно и глава государства. На деле же у нас получается всё наоборот. Кстати, не удивлюсь, если Вера Кобалия всплывёт скоро в качестве кого-то в Одесской областной государственной администрации. Старая дружба не ржавеет.


Кошляка В.М. обвинениям", - отметили в ведомстве. Наряду с этим Генеральная прокуратура Республики Казахстан заявляет о том, что меры по обеспечению неотвратимости назначенного судами Республики Казахстан наказания будут приниматься и впредь, в полном объеме и в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан и нормами международного права.
Большинство современных учёных полагают, что различие между прошлым и будущим является принципиальным. Согласно современному уровню развития науки, информация переносится из прошлого в будущее, но не наоборот. В своей дискуссии с нейробиологом из Университета Дюка Уорреном Меком, Ли Смолин из канадского Института теоретической физики настаивает на том, что время реально. «Время имеет первостепенное значение», говорит он, «и наш опыт переживания реальности в настоящем моменте – это не иллюзия, но глубочайший ключ к пониманию фундаментальной природы реальности, который у нас есть». Смолин рассказывает, что его путь к этому суждению был непростым. Прежде, как и большинство физиков, он считал, что время субъективно и иллюзорно. Согласно общей теории относительности Альберта Эйнштейна, время – это просто другое измерение пространства, по которому можно двигаться в обоих направлениях, и наше человеческое восприятие моментов реальности, которые движутся последовательно и непрерывно, существует исключительно в нашей голове. Однако, со временем Смолин пришёл к выводу, что время не только реально, но даже может стать ключом к пониманию законов природы.

никто ничего не вверял. Они оба не имели никакого отношения к проведению конкурса четырехлетней давности - полицейский не участвовал в работе комиссии, не подписывал ни одной бумажки и по своим должностным обязанностям был очень далек от вопросов по госзакупкам, а бизнесмен не поставлял и не устанавливал это видеооборудование. <...> Nакие дела, наподобие таразского, только подрывают доверие к Агентству по делам госслужащих и противодействию коррупции — уж очень оно сомнительное. И если и впрямь уголовное дело было заведено лишь ради того, чтобы каким-то образом сместить руководство Жамбылского областного ДВД, то мы видим, что так называемая борьба с коррупцией используется для решения каких-то посторонних, как говорится, клановых или политических задач.
можно отчитаться о реализации этих шагов и придумать 200 новых. Это вопрос политической воли, желания и умения работать, распределять полномочия и ответственность, а также контролировать ход исполнения президентских поручений. Кстати, данный аспект был поднят в "5 реформах", но в "100 шагах" соответствующий пункт почти выпал. Хочется надеяться, что "100 шагов" не повторят опыт предыдущих госпрограмм, канувших в Лету.
Нуртай МУСТАФАЕВ: Главные проблемы современного Казахстана - это коррупция, барьеры на пути самореализации человека, будь то в бизнесе, на госслужбе или в других сферах. Мы говорим, что у нас общество равных прав. Но мы не создали общество равных возможностей. У большинства людей нет уверенности в завтрашнем дне. Дело не в том, что они голодают, испытывают некие страшные материальные трудности. Этого нет. Все познается в сравнении: уровень жизни у нас повыше, чем у наших соседей по постсоветскому пространству. Но большинство простых граждан знает, что преуспеть в бизнесе, карьерном росте, даже если есть способности и воля, крайне затруднительно без откатов, связей. Это зачастую порождает у них настроения безысходности. Общество равных возможностей означает, что надо дать шанс каждому. В плане самореализации, личных жизненных стратегий. В Казахстане не работают социальные лифты. Почему-то у нас во главу угла всегда ставится государство, а не человек. Мы постоянно принимаем какие-то стратегии вхождения в число то 50 наиболее конкурентоспособных, то 30 экономически развитых стран. Постоянно жонглируем такими отвлеченными, с точки зрения обычного человека, понятиями, как ВВП. У нас "сбит прицел", нет понятного, близкого простым гражданам целеполагания. Например, войти не в группу 50 наиболее конкурентоспособных государств, а в число 50 стран с наиболее высоким уровнем жизни. Как национальную идею презентуют "Мангілік Ел" - "Вечное Государство". Опять государство! На самом деле каждому казахстанцу ближе всего Общество равных возможностей. Это и должно стать национальной идеей.
Такие вот дела....
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 7