Мнение

Ценность казахстанской модели построения полиэтнического общества подчеркнул президент Казахстанско-немецкого университета доктор социологических наук Маркус Кайзер.
– С европейской точки зрения Казахстан представляет собой модель успешного развития межнационального согласия, и большая заслуга в этом принадлежит Нурсултану Назарбаеву, – считает ученый. – Если сравнить ситуацию в вашей республике и в ряде других постсоветских стран, можно понять, чем отличается казахстанский подход и в чем заключается успешность вашей модели, которая позволяет Казахстану быть впереди.

«Красное словцо» Блэра, или Казахстан в системе международной безопасности

Сейтказы Матаева, первого пресс-секретаря Нурсултана Назарбаева, приговорили к тюремному сроку за "хищения при госзаказе". Но общественность уверена, что это сигнал всем журналистам и бизнесу, а самому Матаеву мстят влиятельные политики...

Сегодня многие утверждают, что репутация некогда одного из лучших университетов Союза и потом стран СНГ непоправимо подорвана. Недоброжелатели ректора, кстати, поговаривают, что превратить дело о бухгалтерских хищениях в «незначительный случай» ему помог некий бывший сотрудник правоохранительных органов, внезапно попавший в штат ректората. Однако простая справедливость, а также внимание к будущему вуза, в котором хищения могут повториться в любой момент, требуют более тщательных расследований и проверок. Вполне возможно, что обратившись с хвалебным письмом на сайт Акорды, ректор Мутанов пытался подстелить соломку, заверив тех, кто его назначил, в своей лояльности и полезности.

Отдельно стоит остановиться на здании Национального пресс-клуба в Алматы. Этот дом на Фурманова 122 стали ломать в день начала процесса над Сейтказы и Асетом. Никто в случайность происходящего не поверил. А ведь этот то двух-, то четырехэтажный особняк тоже своеобразное знамя для журналистского цеха и при всей его циничности вполне сакральное. Здесь не только проводил пресс-конференцию Мухтар Аблязов после своего помилования и жаловалась на свое бессилие партия ОСДП, но и Дарига Назарбаева презентовала свою эгиду благотворительному фонду, отвечал на вопросы поклонников Паоло Коэльо в битком набитом помещении. Сам факт, что у здания сначала разломали два верхних этажа, а потом забрали в доход государству, вопиет об идиотизме. Если все по нормам архитектуры и градостроительства было нормально, то зачем наносить дому урон по сиюминутным соображениям, ведь этим наносится вред имуществу, которое теперь стало государственным? Вероятно, рейдеры так демонстрировали свою мощь, однако снова встает вопрос об их адекватности в широком смысле этого слова. Даже если все вдруг забыли о стратегии и требуют немедленного результата, все равно следует использовать мозг. Дело Матаевых формально еще не завершилось (будут апелляции), зато огромное количество выводов можно делать уже сегодня. Журналисты у нас никто и звать их никак. Ведь если профессиональный лидер сообщества не смог доказать в суде очевидного, то всем остальным вообще ничего хорошего не светит в принципе. Вот уж у кого, а у работников СМИ никогда не было иллюзий относительно мира, в котором они живут. Поэтому демонстрировать им их бессилие с помощью кувалды и бабочки снова из разряда бессмысленной избыточности.  

Госинформзаказ – это стопроцентный капкан. Если кто-либо из главредов с ним связался, то должен быть психологически готов садиться в тюрьму, лишаться собственного имущества, жену и дочерей отправлять на панель, а сыновей в криминал. Мы напомним, что по закону может быть конфисковано только то имущество, которое нажито с помощью преступных денег. Если обвинение в отношении Матаевых принять за чистую монету, то конфискации подлежал лишь один автомобиль 2014 года, потому что все остальное имущество было приобретено до 2010 года. То есть до того момента, когда КазТАГ связался с деньгами «Казахтелекома». Но забрали «в доход государства», почему то практически абсолютно всё…

20 сентября в 11:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол на тему: "Президентские выборы в Узбекистане в прицеле международной информационной войны". Мы обратились к модератору Круглого стола, известному российскому эксперту Сергею Рекеде, с просьбой, очертить круг вопросов, рассмотренных во время экспертной встречи.

В январе 2016 г. городскими властями был утвержден так называемый «План детальной планировки» <в дальнейшем ПДП> развития данного района (вошедшего, кстати, частью в Бостандыкский район г. Алматы). Данный план касается именно присоединенных территорий, ранее относившихся к акимату Алматинской области и включает в себя такие поселки (бывшие села) как «совхоз Алатау», «село Ерменсай», «село Нурлытау» («Энергетик»), «село Ремизовка», село «Аккаин» и «село Актобе». Это солидный и программный документ, крайне необходимый в создавшейся ситуации (т.е. присоединения к городу новой территории со своей спецификой), согласно которому в этом ПДП был заранее выделен земельный участок, специально под строительство столь необходимых там очистных сооружений, подачи питьевой воды населению района. И вот здесь мы подходим к главной проблеме этой части города… Дело в том, что, не смотря на всю свою привлекательность, перспективность и прочие симпатичные моменты, данная территория всегда страдала от острой нехватки питьевой воды. Ну а положение с очистными сооружениями  здесь - на фоне перманентного увеличения количества жителей – сложилось совсем уж аховое.  

Жанар ТУЛИНДИНОВА: Думаю, что казахстанских журналистов волнуют те же темы, что и их коллег из Беларуси, России, Кыргызстана, Армении и т.д. Никаких особо специфических и уникальных "тем" у нас нет. Во-первых, учитывая тот кризис, который переживает профессия из-за бурного развития социальных сетей и новых медиа, нас волнует трансформация журналистики в современном мире, её адаптация к новым реалиям информационного общества. Проще говоря, как не потерять ценность и смысл профессии, когда любой владелец смартфона или видеорегистратора может создать репортаж, который "взорвёт" интернет и задаст информационную повестку. Как создавать уникальный контент при наличии стольких источников информации? Во-вторых, нас волнуют проблемы профессиональной этики - как чисто технические (можно ли публиковать фотографии пострадавших и т.д.), так и более широкие - может ли журналист быть абсолютно объективным и где граница между гражданской позицией журналиста и пропагандой. Думаю, что хотя эти проблемы общие, в каждой постсоветской республике журналистскими сообществами формулируются собственные ответы на них и пути преодоления. В этом обмене опытом мне видится ценность коммуникаций с коллегами из соседних стран. Конечно же, нас интересуют темы развития общих интеграционных и инфраструктурных проектов, что о них думают журналисты и эксперты в странах-партнёрах, о возможностях, которые получает Казахстан от участиях в них. Наконец, нас волнует восприятие Казахстана в постсоветских республиках.