Мнение

В данном случае, речь идет о слиянии в прямом смысле этого слова НИИ социально - гуманитарного и естественного профиля с КазНУ им. Аль-Фараби, задуманное министром, как интеграция науки и образования. Однако для того, чтобы создать видимость проявления такой инициативы снизу, ректор КазНУ им. Аль – Фараби, распространяет подготовленный документ с аргументацией, что это обернется благом для подготовки кадров, развития науки и образования. В организационном отношении это реформирование заключается в преобразовании НИИ в структурные подразделения в виде кафедр, которые объединяются в факультет. Нигде не обозначено о сохранении НИИ своего юридического статуса. И тогда такой «конгломерат» из КазНУ и присоединенных НИИ будет называться исследовательским университетом. Все – таки, о каких институтах идет речь? Это институты: археологии им.А. Маргулана; востоковедения им. Р.Б. Сулейменова; истории и этнологии им.Ч.Валиханова; литературы и искусства им. М.О. Ауэзова; математики и математического моделирования; механики и машиноведения им.У.А. Жолдасбекова; информационных и вычислительных технологий; философии, политологии и религиоведения; экономики; языкознания им. А.Байтурсынова. Как видно, даже такие имена национально-исторического уровня как Ахмет Байтурсынов и Мухтар Ауэзов не являются препятствием для новых «реформаторов»! Стоит ли напоминать, что все эти 10 НИИ являлись основой важнейших направлений в деятельности Академии наук, созданной великим ученым К.И. Сатпаевым! Также стало известно, что 17 марта текущего года было проведено заседание рабочей группы под председательством самого министра Аслана Саринжипова, где было решено до 20 марта внести на утверждение структуры КазНУ и НИИ, плана развития университета, а до 30 марта подготовить проекты указа Президента. Однако остается неизвестным, кто принимал участие в рабочей группе из ученых и директоров НИИ? И если идет речь о подготовке указа Президента, это означает ликвидацию самостоятельности этих НИИ и их переподчинении. Видно, что вся эта процедура носит какой-то закрыто-келейный характер и чувствуется торопливость инициаторов этого объединения, поскольку предполагается уже 1 сентября текущего года поставить ученых перед аудиторией студентов с неизменным атрибутом преподавателя - мелом и тряпкой в руках. В который раз, узкий круг заинтересованных лиц пытается решить судьбу целого направления в науке без учета мнения ее представителей!

«Все течет, все меняется, кроме русского шовинизма», – заявил известнейший и любимый многими актер Вахтанг Кикабидзе. В интервью украинскому изданию «Високому замку» он рассказал, что думает про Путина, про грязь, которую выливают на Украину СМИ России, про захват Крыма и многое другое. Отвечая на вопрос про безопасность Украины, Вахтанг Кикабизде ответил, что «такая большая страна, как Украина, должна иметь собственное ядерное оружие. Кто знает, сколько еще будет править Путин в Кремле, который всех пугает и которому верить никогда нельзя. В жестоком мире, да еще и с безбожниками при власти добрым оставаться сложно. А то и просто невозможно».

...Я отчетливо вижу, понимаю, что сначала формируется общество, а затем политика. А что у нас с обществом, вы сами знаете. Поэтому я политически плох, я не верю именно в политическую борьбу отдельного человека и даже групп людей со схожими интересами. Не верю в политические партии, которые при такой борьбе возникают. Как в самую большую нашу (достойную пера Гашека, сатирика и юмориста, подобного которому в Казахстане пока не видно), так и в меньшие партии, сильно они оппозиционные или нет. Демонстрации «долой» общество не сформируют. А вот пикеты против алчных работодателей будут формировать. Забастовки – тоже. Как и обращения в суд в защиту своих интересов. Как и борьба с продажными судами судебными же методами. И так далее. Вода камень точит. Понятно, проще сходить к памятнику и накричаться. Проще выполнять задания партийных лидеров, не видя всей картины, не понимая подоплек. Но эта деятельность не ведет к реальному решению реальных проблем. Напишем новую Конституцию, и все наладится, - клич для простаков. Не наладится, причем тут Конституция. Тут пока даже парламент не причем. Случись чудо – вот вам все условия сформировать его по справедливости – не из кого будет выбирать. В этом смысле общества у нас нет как нет.

...Президент Медведев как-то сформулировал, что: национальная идея в том, что Россия должна быть привлекательным местом жительства для всех русских патриотов. А русские патриоты это те, кто владеет русской культурой, языком и считает их превосходными. Получается, любой славист из любого западного университета или исследовательского центра заведомо русский патриот? В реальной жизни табачок врозь. Я вот, например, очень люблю, обожаю даже китайский чай, китайскую литературу и прикладное искусство, но это не делает меня патриотом, ни китайской идеи срединного царства, ни реальной китайской государственности. Они меня, не только не увлекают, но, мягко говоря, настораживают. Президент Путин, похоже, вернулся к традиционной русской идее о собирании земель. И поскольку эта идея имеет измеримое квадратными километрами и миллионами человек воплощение, то не столько об этой идее говорит, сколько осуществляет на практике. Что из этого выйдет, еще только видно будет. Возможно уже не моему поколению. Даже не возможно, а -  скорее всего. Тут снова можно вернуться к американцам. Любопытна инициатива Дж. Буша младшего о масштабной программе освоения Марса. Этот выходец из фермерской среды понял, что идеи голого доминирования (насаждения по всему миру демократии американского образца) в XXI веке уже недостаточно.  Слишком плоская эта идея в век всемирной паутины и взрывного развития технологий. Да и материальный интерес ее проводников все более очевиден. Но конгресс США идею освоения дальних планет не поддержал, зажал первый транш в 17 миллиардов долларов. Когда даст неизвестно. Не при Обаме и не при демократах у власти – точно. Есть еще индийская идея. От китайской она мало чем отличается. Иранская, к слову, также. Все должны признать – мы самые великие на Земле, а кто не признает, тот дурак. За это вот и поборемся. Я не могу сказать, в чем может состоять наша казахстанская идея. У меня ее нет. Народ нужно сохранять, и за периметр бороться. Назад в СССР (как бы он в будущем ни назывался) дороги нет. Но мне ясно, что вышеизложенные варианты как программные или бесплодны или неосуществимы (для нас) на практике. Большой Идеи у меня нет. Но мне нравится идея Бернарда Шоу. «Патриотизм - убеждение, что твоя страна лучше других потому, что именно ты в ней родился». Главное, нам нужно уважать самих себя больше, чем всех остальных. Работать именно над этим, воспитывать людей, молодых, прежде всего, в этом ключе. Вот ЭТОГО-ТО в текущей нашей собственной, внутренней жизни НЕДОСТАТОЧНО. И это беда. Настоящая. У которой будет и дальнейшее развитие и, соответственно, СОКРУШИТЕЛЬНЫЕ последствия.

Давайте признаем очевидное: государственные и околоофициальные информационные институты в стране – абсолютно бесполезный ресурс, хотя на него тратятся огромные суммы. Даже власти он полезен лишь с точки зрения оболванивания людей в спокойное, будем так говорить, “мирное” время. А в периоды внутренних потрясений или резких геополитических изменений цена им – абсолютный грош. В возникшей крайне сложной геополитической ситуации информационно-идеологические, впрочем, как и все партийно-политические институты власти в стране, моментально “упали на спину” и мгновенно утеряли информационное пространство страны, продемонстрировав неспособность формировать взгляды своего же общества и народа. Они не могут защищать и продвигать ничьи интересы – ни власти, ни народа. Они интересны только в мелкой внутренней межэлитной возне. Зачем тогда они вообще нужны такие? Просто чтобы кто-то развлекался за государственный счет или на деньги олигархов (что в принципе одно и то же)? Сегодня самосознание населения полностью формируется из внешних источников – западных и российских. Единственным живым полем, пытающимся сформировать нечто подобное казахстанскому самосознанию, является узкая, едва выживающая группа так называемых “свободных” СМИ плюс социальные сети. Признаюсь, я там ни разу не видел ни одной ссылки на “Хабар” или “Казправду”. Разве что только для того, чтобы посмеяться или выразить сарказм.

Выламывайтесь на трассу и прите по бездорожью. На днях москали с хохлами будут друг другу наганами и калашами в чики маслины вгонять, мясню захороводят еще ту, биржа и рынки курсанут Загиб Петровича, объявят, это, опять, как ее, язык сломаешь, да, дъебальобъебацию, во зелени нарубим, а? Это я, Адвокат с 91-й, Вам, братаны,  авторитетно заявляю. Я за базар в ответе, Вы ж секете.

Вопрос о переименовании Казахстана в «Қазақ Елi», конечно, дело суверенное. Если в Казахстане решат переименоваться, то и все остальные, следуя принципу обязательного использования официального названия страны, будут его использовать. Однако, пока решение еще не состоялось, все же стоит высказать несколько соображений по этому поводу.

...Нынешний «майдан» начался по инициативе двух сил. Первая — это был народ, у которого отобрали последнюю надежду на резкое улучшение жизни, вступление в ЕС. Правда, уже через несколько дней стало ясно, что это не вступление, что договор кабальный, что подписывать его нельзя, и это сильно ослабило активность именно народа (то есть неангажированной другими силами его части). Но первоначально вышли на «майдан» именно простые люди. Но вот спровоцировали их «олигархи», причем все. Янукович рассчитывал, что он использует «майдан» против давления Путина (который хороший коммерческий переговорщик, а Украине срочно были нужны деньги, которые, кстати, она частично получила). Другие олигархи — что им удастся ослабить Януковича, который начал монополизировать власть в стране. Именно по этой причине на первом этапе упоминалась Тимошенко, которая потом полностью выпала из игры. На этом этапе активные стороны (олигархи и Янукович) были готовы договариваться, причем у Януковича были одни козыри (деньги от Путина, готовность отпустить Тимошенко, финансирование боевиков в Галиции, возможность продолжения переговоров с ЕС), а у олигархов — другие (поддержка США и ЕС, активность народа, активность националистов и так далее). Я подозреваю, что они почти договорились (это видно из того, что в критический момент, когда на «майдане» было реально много народа , оппозиция отказалась брать власть), но тут свое слово сказали американцы. Они бросили в бой боевиков, которых готовили многие годы (с согласия, кстати, Януковича). Вопрос — зачем? Мне кажется, что это связано с договоренностями Януковича в Пекине. Задача перед США встала — любой ценой его убрать. Но в этот момент вмешались представители ЕС, которые страшно опасаются развала Украины и гражданской войны (им это скоро тоже предстоит и они не хотят видеть дурного примера) и начали требовать мирных переговоров. При этом олигархи и лидеры оппозиции (Яценюк, Кличко) совершенно не собирались драться до конца, они вполне были готовы остановиться на условиях ограничения власти Януковича (чтобы он их не истребил в коммерческом смысле) до новых выборов. И до 16 числа, закона об амнистии, все было относительно тихо, велись закулисные переговоры. А вот дальше произошло два события...

Почему, санкционируя ввод войск на Украину, Совет федерации заявил о защите прав «русских и русскоязычных», не упомянув огромный украинский народ - как будто украинцев не существует, их права для России несущественны, а само произнесение слова «украинский» невыносимо? Великие страны, претендующие на собственный исторические проект, защищая этнические и религиозные группы, декларируют защиту принципов – свободы, справедливости, закона и порядка. Декларируя защиту исключительно этнических или языковых групп они сами обречены стать всего лишь такой же этнической и языковой группой. О великих принципах Москвой не было произнесено внятно. Как будто злобный дух парализовал рассудок российской политической мысли, нашептал ей эту формулу «русские и русскоязычные» и она совершила почти непоправимую историческую ошибку. Но не скрывается ли здесь некий более глубокий смысл? Не есть ли это не оговорка, но проявление смертельной для русского дела, русской истории и русского народа тенденции? Уверен, в «украинском синдроме» (так его назовем) проявляется «кащеева тайна» всей провальной и безнадежной национальной политики постсоветской России и главный секрет ее болезненности и несостоятельности. Если страшно, не хочется, неприятно открыто признать историческое бытие многомиллионного украинского народа и необходимость его защиты Россией, найти с ним историческое взаимопонимание, то что тогда ждать от политики по отношению к народам меньшим по численности и по человеческому потенциалу? Лгать о «никогда не существовавших на территории Российской империи межнациональных и межконфессиональных конфликтах»?

В социальных сетях все становится равным всему. Массовую истерию вызывают посты, не имеющие отношения не только к правде, пользе и красоте, но, вообще-то, ни к чему существенному как для самих холиварщиков, так и для их болельщиков, зрителей. Тут, конечно, может последовать возражение. Раз вопят, размахивают ругательствами как мечами Эскалибура, значит, имеет. Но вспомним об эффекте вселения, и последующего изгнания бесов в/из человека. Это именно эффект. Не будь собрания молящихся, то есть наблюдателей, а затем участников ритуала, никто бы не бросался на каменные плиты с пеной на губах. Психоз явление массовое. Когда не массовое, то это не психоз, а физиология, клиника, нарушение электрических мозговых веществ, нарушение биохимии. Ученые медики это знают.