:: Сейткасым Ауелбеков, историк. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ 1937-1938 ГОДОВ: АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВЗГЛЯД
24 января, 2014
Просмотров: 25,385
Трагедия 1937-1938 годов – наша боль, национальная травма. Но вопрос, следующий из этой констатации, состоит, на мой взгляд, в том, действительно ли мы хотим понять смысл этой трагедии или нас, как авторов упомянутого в начале статьи пятитомника, удовлетворит указание на очередных “козлов отпущения” истории – “неграмотных активистов” и “деятелей”? Хотим ли мы без имплицитного кивания на недоброжелателей “со стороны”, объективно и критично исследовать собственное прошлое? Готовы ли мы изучать отечественную историю, а не тиражировать героические легенды о родоплеменных биях и “батырах”?
Конечно, Сергей Расов определенно прав в том, что Рахат Алиев теперь пытается подмять казахстанскую оппозицию под себя. Предпосылки к этому создал Мухтар Аблязов, который сумел в очень большой степени коррумпировать оппозицию, сделать ее зависимой от финансирования и указаний из-за рубежа. Делал он это в собственных целях, но теперь Аблязов в тюрьме и управлять уже не может. Другого лидера оппозиции не видно даже на горизонте, за годы подчинения ее аблязовскому контролю, от оппозиционной деятельности отшатнулись все люди, которые в минимальной степени годились в лидеры. В этом Алиев, должно быть, увидел для себя выгодную ситуацию.
В общем, прошедший год был для Мухтара Аблязова и Рахата Алиева весьма напряженным и трудным, наполненными плохими новостями и большими провалами. Судя по тенденции, предстоящий год обещает для них новые трудности и серьезные проблемы, как для одного, так и для другого. 
Раз это День Независимости, то есть повод подвести баланс за 22 года независимости. Не все из того, чего хотелось бы добиться достигнуто, но и того, куда мы не свалились (хотя предпосылки к этому были и остаются) тоже хоть отбавляй. Республика не вырвалась в авангард человечества, однако и ряды несостоявшихся государств не пополнила. Самое главное, что потенциал смотреть в будущее с оптимизмом еще имеется.
Англоязычный публицист Уильям Гэзлитт как-то сказал: «лишь те заслуживают памятника, кто в нем не нуждается». Ведь памятник имеет большое воспитательное и патриотическое значение, поэтому при его установке нужно учитывать заслуги того, в честь кого его установили. 
В общем-то, в приведении в чувство нуждается вся система регулирования миграции. В течение длительного времени кроме Комитета миграционной полиции МВД в стране вообще не было органа, занимавшегося этим вопросом. В соответствии с указом Президента, подписанным в январе нынешнего года, функции и полномочия МВД по реализации государственной политики в области миграции населения, за исключением функций и полномочий по противодействию незаконной миграции, учету и регистрации иностранцев и лиц без гражданства, оформлению документов на временное и постоянное их проживание, выезда из страны на постоянное место жительства, документированию, учету и регистрации граждан, а также по вопросам беженцев были переданы Министерству труда и социальной защиты населения, где вновь был создан Комитет по миграции, правда, без территориальных органов (и уже сменивший двух председателей). Комитет миграционной полиции постановлением правительства от 14 марта был слит с Комитетом административной полиции, но в соответствии с постановлением от 2 мая все же было решено не реорганизовать, а ликвидировать его... Последний документ, где были прописаны хоть какие-то ориентиры, “Концепция миграционной политики Республики Казахстан на 2007-2015 годы”, был признан утратившим силу летом позапрошлого года. Госпрограмма “Нурлы кош”, принятая в 2008 году, была рассчитана на 2009-2011 годы и по факту уже закончила свое действие. Предполагалось, что реализация данной программы позволит, цитирую, “упорядочить процессы этнической, внутренней и внешней миграции и подчинить их интересам социально-экономического развития регионов; повысить качество жизни значительной части этнических и внутренних мигрантов; стимулировать к возвращению высококвалифицированных специалистов, ранее выехавших из Казахстана; предупредить возникновение социальных рисков, связанных с трудностями адаптации и интеграции мигрантов, безработицей и стихийной миграцией; обеспечить дальнейшее развитие процессов национальной консолидации, укрепление социальной стабильности и согласия, улучшение демографической ситуации”. Достигнуты ли были эти цели? Возможно. На бумаге. Экономика по-прежнему остается заложницей политиканства и государственной безответственности. Сохранение статус-кво будет вести к дальнейшим демографическим перекосам в структуре общества, не национальным, но профессионально-образовательным. 
...Пенсионная реформа, повышение тарифов, поддержка женщин, протестующих против изменений порядка начисления декретных (то, что сотрудники сферы социального обеспечение презрительно окрестили «бунтом норковых шуб»). Эти и другие проблемы почему-то либералов Казахстана не зацепили. Российские коллеги наших либералов, сделано такое наблюдение, стремительно левеют, будучи отлученными от кормушки — все становятся борцунами за социальное счастье и против экономии государства на разных выплатах незащищенным группам населения. Вернувшись во власть они, конечно, забывают все эти прекраснодушные порывы раздать всем государственные деньги и начинают думать интересами федерации. Но наши-то почему уже сейчас, будучи бесконечно далеки от возможности занятия постов во власти, забывают, что народу важны именно государственные выплаты и снижение тарифов, то есть, свои мелкие, как раньше говорили, шкурные, мещанские интересы, нежели завихрения в духе анекдотичного сантехника с его знаменитым «Всю систему менять надо». Подкупить народ можно, если начнешь трястись над его благосостоянием больше, чем он сам — поборы в школах, неповоротливые акиматы, постоянное отключение горячей воды и невключение вовремя отопления (в Алматы, к примеру, это традиционные ежегодные мероприятия, растягивающиеся на несколько месяцев), да мало ли еще «мелких» дел. 
Известный казахстанский политолог, главный редактор биографической энциклопедии “Кто есть кто в Казахстане” Данияр АШИМБАЕВ: о последних событиях в публичной политике страны, экономических трендах и будущем нашей государственности… Об осенних кадровых перестановках в высших эшелонах власти, которых одни ждут со страхом, а другие - с интересом… 
Литкритег написал Постоянная ссылка (Permalink)
Ну наконец то. Все встало по своим местам. По моему чувак не в системе нашей исторической с позволения сказать науки находится... И слава Аллаху, зато сохранил хоть какую то научную объективность.
Арх написал Постоянная ссылка (Permalink)
Да.Но почему на всей территории СССР се эти процессы шли как под капирку.Там-то в разных народах откель была почва для жути?Отет прост.Человек. Просто человек обыкновенный.Хоть в Массачуссетсе,хоть в Риме,хоть в Берлине,хоть в России хоть в Казахстане. если опереться на его низменные чувства то в два счёта можно воссоздать те условия хоть завтра.Может и сейчас кое-кто желал бы одним таким вот проверенным махом 38-го решить карьерные и бюджетные свои устремления.Но помнит,зараза,что чёрный воронок обязательно сделав круг приедет и за ним.Мда И за это истории кровавой спасибо.Научила хоть чему-то. Главное чему нацсила:нет в условиях кровавых ни интеллигента ни власти ни простого человека .Система а-ля "38-год" с удовольствием питается всеми,была бы плоть человеческая.
Гость написал Постоянная ссылка (Permalink)
Супер! Отличный обзор. Народные традиции были живы еще в 1920-е годы, когда выборы в аулсоветы шли с драками и даже сражениями, с применением огнестрельного оружия.
Berlin Irishev написал Постоянная ссылка (Permalink)
Это принципиально новый и неожиданно иной взгляд исследователя не обремененного какими то идеологическими рамками
Респект автору
На странице статьи Вы можете посмотреть еще комментариев: 7