Мнение

В случае если страна делает упор на передовые исследования и инновации, имеет смысл набирать в исследовательские вузы больше докторантов и магистров, а не бакалавров. Студенты программ бакалавриата больше фокусируются на обучении, а исследования проводятся студентами послевузовского обучения.

В чем состоит справедливость? «Более 10 лет я интенсивно работал над тем, чтобы понять, что такое «социальная справедливость». Мне это не удалось», — сказал как-то лауреат Нобелевской премии по экономике Август фон Хайек. Есть ли эта справедливость вообще?

Банкиры — это отдельная каста. Банковская система давно уже не является национальной ни в одной стране мира, она встроена в мировую финансовую сеть, и по всем признакам банковская мировая элита является одной из групп, борющихся за неограниченное влияние на планете. Другие группы — это остатки европейской монархии, осколки древней династии, это Ватикан, не способный забыть о величии своего прошлого, когда Папы командовали теми самыми монархами, это транснациональные корпорации, способные скупать государства третьего мира оптом и в розницу, это корпоратократии первого мира, союз новой аристократии и военщины. Мы не будем углубляться в дебри конспирологии, поэтому вернемся к Мухтару Аблязову. Рано или поздно ощущение причастности к сильным мира сего должно было дать о себе знать. И вот в одном из последних своих творений Мухтар Аблязов дает в качестве примера успешного авторитарного правления тридцатилетнюю эпоху власти Ли Куан Ю, премьер-министра Сингапура. Дескать, Назарбаев при всем его стремлении равняться на южно-азиатских экономических тигров, не смог достичь тех же результатов, что сингапурский лидер, хотя вроде бы на словах такие стремления были. Что интересно, от примера успешности Ли Куан Ю Аблязов переходит к себе, рассказав читателям о том, как он реформировал КЕГОК — мол, я ничем не хуже сингапурского премьера.

Сейчас, например, Агентство связи и информации возглавляет со своей командой специалистов бывший - и весьма опытный! – экс-министр транспорта и коммуникаций. Нет-нет, мы не ставим под сомнение его компетенцию государственного мужа и инженера-связиста. Но, извините, СМИ – это, мягко говоря, из другой оперы. И нам понятна некоторая озадаченность, которую, очевидно, испытывает сам глава агентства, которому предписано рулить прессой. У нас что - перевелись специалисты медийной сферы, способные возглавить эту важную структуру? Ведь кроме технической стороны дела, у того же телевидения есть так называемый контент, который создают творческие люди, но никак не инженеры-связисты, пусть даже самые искушенные. Киномеханик при всем желании не может отвечать за художественные достоинства фильма. Кстати, если вы просмотрите простыни циркуляров, определяющих режим работы агентства, то печатные издания там упомянуты лишь один раз и вскользь. Мы понимаем всю важность Интернета и ТВ, но, согласитесь, что-то тут не так. - СМИ - важнейшая сфера нашей жизни, она не должна быть бесхозной. Если кому-то выгодно сегодня СМИ представить как совсем уж независимую структуру, то это та часть журналистов, которая желала бы в своих публикациях говорить все, что им вздумается. И ни за что не отвечать. Я категорически против этого.

Единственным способом улучшить ситуацию в городе стало его расширение, что и начало осуществляться с 2011 года — Указом президента Республики Казахстан от 12 мая 2011 года № 77 в черту Алматы были включены часть земель Алматинской области общей площадью 1330,25 гектар или 13,3025 км². Однако, как я тогда сказал в комментарии порталу «Кворум.kz»: «Я считаю, что эта мера (расширение черты города) была абсолютно необходима, но недостаточна. Например, если посмотреть на то, какую территорию контролирует городской маслихат Атырау, то там есть простор для развития, а у нас его нет. По идее, для развития к Алматы нужно отнести все близлежащие районы от Байсерке до Каскелена и Талгара. Для огромной двухмиллионной конгломерации места отведено с гулькин нос! Городу нужно отдать как минимум половину близлежащих районов в радиусе 10-15 километров». Идеалом для Алматы, на мой взгляд, было бы конечно нечто вроде городских администраций Атырау и Экибастуза, которые управляют не только собственно своими городами, но и обширными территориями вокруг них.

Еще один интересный мотив инициаторов коалиции блогеров – выступать посредниками в острых дискуссиях между блогерами. Немного странно, согласитесь. Само по себе сетевое сообщество интересно мнением каждой личности, возможностью открыто выражать разные точки зрения. К чему тут арбитры и регуляторы? Не станет ли это очередным шагом к цензуре и управлению пока достаточно свободным сетевым сообществом? Ведь не секрет, что в условиях снижения доверия к традиционным средствам массовой информации, социальные сети и блоги заняли устойчивую нишу новых медиа и демонстрируют рост популярности.

...Но не будем заходить глубоко в дебри альтернативной истории, поскольку на эту тему написана не одна книга. Мы проиллюстрируем возможность существования альтернативных трактовок двух известных фраз, которые часто употребляются и в современной жизни, при этом люди, употребляющие их, совершенно точно и не догадываются о возможности иного объяснения устоявшихся штампов.

Уже сейчас ощущается, что те ястребы, которые были по разные стороны мнений, потихоньку меняют свою риторику в спорах, значительно смягчая ее бескомпромиссность. Часто это происходит благодаря пониманию того, что они стали в свое время мишенью для бессовестной информационной обработки. Люди склоняются к более компромиссным формулировкам. Постепенно приходит уже реально выстраданное и пропущенное через себя понимание того, что нельзя в Казахстане доверять тем силам, которые пытаются нас расколоть, - ни с Запада, ни с Севера, ни с Востока. По тому, как поначалу оказался слаб украинский политический класс перед теми вызовами, которые поставил перед ним мир, казахстанцы увидели, как они сами могут оказаться в такой же ситуации уже тут, у нас дома. Потому что сила и убедительность нашего политического класса вообще оставляют желать лучшего. В критический момент он может и не осилить роль национального лидерства. А геополитические сценарии сегодня могут быть абсолютно любыми, и это нельзя сбрасывать со счетов. По поводу консолидации могу сказать одно. Консолидация на основе национальных интересов - это необходимый результат, можно даже сказать, обязательный, для того, чтобы наша страна сохранилась вообще. Просто речь должна идти о сплочении гражданского общества, нашедшего в себе силы и потенциал для нового качественного шага вперед в своем цивилизационном развитии.

Под Троянским конём, конечно же, подразумевается Армения. Именно Армения является сегодня той порочной силой, которая способна до основания разрушить Трою, то бишь ЕврАзЭС уже на стадии его зарождения. Армения настаивает на том, чтобы её приняли в ЕАЭС единым экономическим пространством с незаконно оккупированными территориями соседнего с нею государства, территориями, которыми она безраздельно и бесконтрольно распоряжается на протяжении последних 20-ти лет. Недра Азербайджана бессовестным образом разворовываются, инфраструктура оккупированных азербайджанских земель (20% от общей площади Республики Азербайджан) вплетена в экономику Армении тысячами недоступных стороннему взгляду нитей; даже если Высший совет ЕврАВзЭС примет в него Армянскую Республику в рамках утверждённых ООН границ, как на том настаивает президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, без осуществления полного вывода всех вооружённых сил Армении из оккупированных ею территорий и безоговорочной передачи их Азербайджану отследить исполнение данного положения будет практически невозможно. А если кому-то и вздумается установить там такой контроль, средств на это потребуется больше, чем ЕврАВзЭС на членстве в нём Армении заработает. На такое никто не пойдёт. В Москве, в Минске и в Астане деньги считать уже научились. Ну и о каком миропорядке, зиждущемся на соблюдении морально-нравственных принципах при подходе к решению экономических вопросов, о чём с 1994 года неустанно твердит президент Назарбаев, может идти в таком случаи речь? О деловой репутации вновь созданного Союза говорить тогда будет вообще бессмысленно: Единожды солгавший, да кто ж тебе поверит? И стоило ли заморачиваться столько лет для того, чтобы на выходе получить такой вот результат? Сейчас в Армении даже на уровне представителей государственной власти звучат призывы включить оккупированные азербайджанские территории в её состав. И дело уже не ограничивается Нагорным Карабахом, который армяне считают своими исконными землями, что само по себе звучит весьма и весьма неубедительно. (Благо, что Мировая история не только в Ереване пишется. Да, собственно, такие аргументы в современном мире ровным счётом ничего не значат, иначе бы мы давно уже выдохлись, то и дело географическую карту по своему собственному усмотрению перекраивая.) Сегодня в Армении речь зачастую идёт уже и о присоединении к ней всех оккупированных ею районов Азербайджана. О Лачинском районе, разделяющем Армению с НК, так уж точно. Иначе б откуда появились разговоры о пресловутых контрольно-пропускных пунктах на «границе» между двумя этими – одной признанной, другой непризнанной – республиками. Да между Арменией и Нагорным Карабахом даже по воздуху общей границы нет!

У казахов, к сожалению, долгие годы СМИ и интеллигенцией воспитывался синдром жертвы, что подразумевает отказ от активной внешней политики и экспансионизма, а евразийство все-таки довольно активная стратегия и поэтому казахи как-то пока идут в этом смысле за Россией без формирования собственной политической повестки дня для региона и мира.