Мнение

Что необходимо сделать для развития Казахстана в рамках Евразийского экономического союза? Безусловно, подписание соглашения не ставит точку на судьбе Казахстана. Реальная борьба за национальные интересы только начинается. В первую очередь необходимо обеспечить собственное поступательное развитие. Нужен качественный рост во всех сферах, включая образование и науку. Других путей просто нет. Всеми способами выходить из сырьевого статуса. С этой целью создать еще лучшие условия для бизнеса, пересмотреть кредитную и тарифную политику. Провести переформатирование государственных органов и всей бюрократии, привлечь специалистов и государственно мыслящие кадры. Принять действенные меры против коррупции, иначе все вышеперечисленное становится невозможным. Но самое главное - приступить к проведению политических реформ, без которых нельзя добиться столь нужного нам развития страны. Годы Лошади для нас всегда были переломными, и 2014 год этому подтверждение. Каким будет Казахстан в составе Евразийского экономического союза, зависит от нас.

Экс-президент Чехии Вацлав Клаус: Хватит врать. Что было, что есть и что останется от Украины…

Благополучие любой страны во многом определяется общим качеством ее элиты, правящих слоев. Долгие годы Украиной правит так называемый днепропетровский клан, который был заметен на властном небосклоне еще в советскую эпоху, во времена Хрущева, Брежнева, Черненко. Украинцы составляли существенную часть союзной элиты — по слухам, в 80-е годы доля украинцев среди генералов ВС СССР составляло 70%. Но если в масштабах Союза провинциальные управленцы обретали определенную культуру власти, то на местах все оставалось на очень примитивном уровне. Видимо, всех более менее грамотных людей забирали в Москву, оставляя на местах людей со средними способностями. Нынешние власть имущие представляют собой разрозненные группы временщиков, без корней и истории — бандиты, “цеховики” и прочая шелупонь типа бывших комсоргов.

Ну во-первых, события на Украине, это очень сложные, судьбоносные события, которые надо осмысливать. Вот почему я сейчас не сильно лезу в фэйсбук? Я на самом деле серьёзно думаю о том, как нам следует жить дальше, или даже  элементарно как это понять, по событиям на Украине. Ведь при огромной симпатии к украинцам, я считаю, что многие вещи они делают совершенно неправильно, и вот этого юношеского максимализма, которого там через край, нам нужно избежать. Просто это большая ошибка политиков, экономистов, интеллигенции – считать, что основная масса народа думает и ведет себя рационально. Сегодня люди Нобелевские премии получают за то, что доказывают: люди не думают рационально!

Известный московский политтехнолог и галерейщик Марат ГЕЛЬМАН о текущей ситуации вокруг конфликта между Украиной и Россией

Один, ранее весьма популярный писатель-модернист А. Карпентьер, предрекал (в семидесятые еще годы ХХ века) будущий расцвет  и популярность именно фантастического романа. Мол, действительность непостижима в принципе, остается создавать ее версии на основе воображения. То есть, кроме постмодернистской фантастики (или фантазий) ничего востребовано не будет. И не только в сфере художеств и литературы. Само понятие информации претерпит метаморфозу. Его предположения, похоже, сбылись. Любой сюжет Голливуда – фантастичен, даже если речь идет не о космических полетах и роботах. Даже в телесериалах, рассчитанных на домохозяек. Любой роман ныне – хотя бы о семейной жизни без «бла-бла-бла» (любовница умеет летать натуральным образом, а сам он, может быть, потомок Иисуса Христа, если не то и не это, то хотя бы сосед - людоед в прошлом) издателям не интересен. Даже казахстанским. И там – полные двойники, или артефакты, попавшие через тысячелетия и тысячи километров в Алма-Ату.  Надо же. Меня от каналов типа «Дискавери» и подобных подташнивает порой, а тут вы, доморощенные, недоучившиеся, вовсе не учившиеся. Но в жизни ведь нет фишек. Потому что жизнь это жизнь. Просто таковой ее больше никто не воспринимает. Как говорит лысый старик на Первом канале (не «Хабар» же смотреть, в самом деле) - «такие времена». Всем фишка нужна. Любая. Вот, например, последняя. Относительно свежая. Из Украины. Официальная (что бы это значило?). «Александр Музычко по ошибке покончил жизнь самоубийством». А. Карпентьер, модернист, ты меня (на небесах, или в каких еще кущах) слышишь? Ты был прав. Кроме фантастики ничего, совсем ничего для рядового потребителя не осталось. Сплошной постмодернизм. К чему это я? Скажу, опуская ненужные колена рассуждений. К тому, что нужно создавать информационные системы нового типа. Кстати, что-то об этом было уже в материалах данного Интернет-ресурса. Правильно было сказано, по крайней мере, одно. Нужно создавать медиа-ресурсы, которым бы пользователь доверял априори (пока твердо не убедился в обратном – этим доверять нельзя). Это и есть отправная точка, когда других нет, и не может быть. Не ангажированных СМИ и медиа не существует. Тогда, хотя бы, пусть будут ангажированы мной самим.  В смысле, стоят на страже моих реальных интересов. Тогда я ими пользуюсь. Остальное – «бла-бла-бла». Включите телевизор. Откройте любую национальную информационную систему в Сети. Пока там для казахстанцев практически ничего другого и нет.

В данном случае, речь идет о слиянии в прямом смысле этого слова НИИ социально - гуманитарного и естественного профиля с КазНУ им. Аль-Фараби, задуманное министром, как интеграция науки и образования. Однако для того, чтобы создать видимость проявления такой инициативы снизу, ректор КазНУ им. Аль – Фараби, распространяет подготовленный документ с аргументацией, что это обернется благом для подготовки кадров, развития науки и образования. В организационном отношении это реформирование заключается в преобразовании НИИ в структурные подразделения в виде кафедр, которые объединяются в факультет. Нигде не обозначено о сохранении НИИ своего юридического статуса. И тогда такой «конгломерат» из КазНУ и присоединенных НИИ будет называться исследовательским университетом. Все – таки, о каких институтах идет речь? Это институты: археологии им.А. Маргулана; востоковедения им. Р.Б. Сулейменова; истории и этнологии им.Ч.Валиханова; литературы и искусства им. М.О. Ауэзова; математики и математического моделирования; механики и машиноведения им.У.А. Жолдасбекова; информационных и вычислительных технологий; философии, политологии и религиоведения; экономики; языкознания им. А.Байтурсынова. Как видно, даже такие имена национально-исторического уровня как Ахмет Байтурсынов и Мухтар Ауэзов не являются препятствием для новых «реформаторов»! Стоит ли напоминать, что все эти 10 НИИ являлись основой важнейших направлений в деятельности Академии наук, созданной великим ученым К.И. Сатпаевым! Также стало известно, что 17 марта текущего года было проведено заседание рабочей группы под председательством самого министра Аслана Саринжипова, где было решено до 20 марта внести на утверждение структуры КазНУ и НИИ, плана развития университета, а до 30 марта подготовить проекты указа Президента. Однако остается неизвестным, кто принимал участие в рабочей группе из ученых и директоров НИИ? И если идет речь о подготовке указа Президента, это означает ликвидацию самостоятельности этих НИИ и их переподчинении. Видно, что вся эта процедура носит какой-то закрыто-келейный характер и чувствуется торопливость инициаторов этого объединения, поскольку предполагается уже 1 сентября текущего года поставить ученых перед аудиторией студентов с неизменным атрибутом преподавателя - мелом и тряпкой в руках. В который раз, узкий круг заинтересованных лиц пытается решить судьбу целого направления в науке без учета мнения ее представителей!

«Все течет, все меняется, кроме русского шовинизма», – заявил известнейший и любимый многими актер Вахтанг Кикабидзе. В интервью украинскому изданию «Високому замку» он рассказал, что думает про Путина, про грязь, которую выливают на Украину СМИ России, про захват Крыма и многое другое. Отвечая на вопрос про безопасность Украины, Вахтанг Кикабизде ответил, что «такая большая страна, как Украина, должна иметь собственное ядерное оружие. Кто знает, сколько еще будет править Путин в Кремле, который всех пугает и которому верить никогда нельзя. В жестоком мире, да еще и с безбожниками при власти добрым оставаться сложно. А то и просто невозможно».

...Я отчетливо вижу, понимаю, что сначала формируется общество, а затем политика. А что у нас с обществом, вы сами знаете. Поэтому я политически плох, я не верю именно в политическую борьбу отдельного человека и даже групп людей со схожими интересами. Не верю в политические партии, которые при такой борьбе возникают. Как в самую большую нашу (достойную пера Гашека, сатирика и юмориста, подобного которому в Казахстане пока не видно), так и в меньшие партии, сильно они оппозиционные или нет. Демонстрации «долой» общество не сформируют. А вот пикеты против алчных работодателей будут формировать. Забастовки – тоже. Как и обращения в суд в защиту своих интересов. Как и борьба с продажными судами судебными же методами. И так далее. Вода камень точит. Понятно, проще сходить к памятнику и накричаться. Проще выполнять задания партийных лидеров, не видя всей картины, не понимая подоплек. Но эта деятельность не ведет к реальному решению реальных проблем. Напишем новую Конституцию, и все наладится, - клич для простаков. Не наладится, причем тут Конституция. Тут пока даже парламент не причем. Случись чудо – вот вам все условия сформировать его по справедливости – не из кого будет выбирать. В этом смысле общества у нас нет как нет.

...Президент Медведев как-то сформулировал, что: национальная идея в том, что Россия должна быть привлекательным местом жительства для всех русских патриотов. А русские патриоты это те, кто владеет русской культурой, языком и считает их превосходными. Получается, любой славист из любого западного университета или исследовательского центра заведомо русский патриот? В реальной жизни табачок врозь. Я вот, например, очень люблю, обожаю даже китайский чай, китайскую литературу и прикладное искусство, но это не делает меня патриотом, ни китайской идеи срединного царства, ни реальной китайской государственности. Они меня, не только не увлекают, но, мягко говоря, настораживают. Президент Путин, похоже, вернулся к традиционной русской идее о собирании земель. И поскольку эта идея имеет измеримое квадратными километрами и миллионами человек воплощение, то не столько об этой идее говорит, сколько осуществляет на практике. Что из этого выйдет, еще только видно будет. Возможно уже не моему поколению. Даже не возможно, а -  скорее всего. Тут снова можно вернуться к американцам. Любопытна инициатива Дж. Буша младшего о масштабной программе освоения Марса. Этот выходец из фермерской среды понял, что идеи голого доминирования (насаждения по всему миру демократии американского образца) в XXI веке уже недостаточно.  Слишком плоская эта идея в век всемирной паутины и взрывного развития технологий. Да и материальный интерес ее проводников все более очевиден. Но конгресс США идею освоения дальних планет не поддержал, зажал первый транш в 17 миллиардов долларов. Когда даст неизвестно. Не при Обаме и не при демократах у власти – точно. Есть еще индийская идея. От китайской она мало чем отличается. Иранская, к слову, также. Все должны признать – мы самые великие на Земле, а кто не признает, тот дурак. За это вот и поборемся. Я не могу сказать, в чем может состоять наша казахстанская идея. У меня ее нет. Народ нужно сохранять, и за периметр бороться. Назад в СССР (как бы он в будущем ни назывался) дороги нет. Но мне ясно, что вышеизложенные варианты как программные или бесплодны или неосуществимы (для нас) на практике. Большой Идеи у меня нет. Но мне нравится идея Бернарда Шоу. «Патриотизм - убеждение, что твоя страна лучше других потому, что именно ты в ней родился». Главное, нам нужно уважать самих себя больше, чем всех остальных. Работать именно над этим, воспитывать людей, молодых, прежде всего, в этом ключе. Вот ЭТОГО-ТО в текущей нашей собственной, внутренней жизни НЕДОСТАТОЧНО. И это беда. Настоящая. У которой будет и дальнейшее развитие и, соответственно, СОКРУШИТЕЛЬНЫЕ последствия.