Предстоящие выборы в нижнюю палату парламента Казахстана проходят по новым правилам – теперь депутаты будут получать мандаты по пропорциональной системе, то есть, участвуя в выборах по партийным спискам. Естественно, в этой связи на первое место наконец-то выходят политические платформы, и уж потом какую-то роль играют персоналии. Правда, казахстанцам – и избирателям, и политикам – пока что трудно отказаться от прежних представлений о выборах, когда главную роль играет фамилия кандидата, а не политическая программа, на которую он опирается и которую обязуется претворять в жизнь, получив кредит доверия электората. Поэтому на съездах многих партий мы были вынуждены наблюдать бравирование не идеями, а персонами. Например, сборная команда радикальной оппозиции, выступающая под знаменем Общенациональной социал-демократической партии, явно стремилась заполучить в свой список как можно больше громких фамилий оппозиционного толка, не особенно заботясь о профессиональном соответствии кандидатов статусу депутата. Удивительно, но и Национальная демократическая партия «Нур Отан» пошла по той же скользкой дорожке, набрав в свой список фамилии, которые на слуху у казахстанцев, не особенно заботясь не то чтобы о профессионализме своих кандидатов, но и о том, какие чувства вызывают эти фамилии у людей. Например, министр труда и социальной защиты Гульжана Карагусова – какие чувства может вызвать эта женщина у пенсионеров и других слабо защищенных государством представителей казахстанского социума? Или министр информации и культуры Ермухамет Ертысбаев – недавно главный политический раздражитель солидной части журналистского сообщества страны, успевший занозить большому отряду  казахскоязычных журналистов с телеканала «Казахстан»,  журналистам газеты «Время» и т.д.?
Впрочем, мы уже начали анализ партийных списков, в то время как, повторимся вновь, на первый план должны выноситься программы партий, предлагаемые избирателям в обмен на их голоса.
В связи с тем, что основное внимание на выборах будет приковано к трем ведущим политическим партиям страны – партии «власти» «Нур Отан», конструктивной оппозиции в лице партии «Ак жол» и партии радикалов ОСДП – и, видимо, между этими структурами и произойдет дележка кресел нижней палаты, обратимся к политическим платформам этих трех сил.

НДП «Нур Отан»
Политическая платформа партии «Нур Отан» базируется, по словам первого заместителя председателя партии Б. Жумагулова, на последнем послании президента Н. Назарбаева народу Казахстана. При  этом глава государства, выступая на съезде своей партии, обозначил задачи, которые должна решить «Нур Отан» в ходе предвыборной кампании и после нее. На них мы и остановимся, поскольку политическую платформу партии, судя по всему, предоставят для ознакомления в ходе непосредственно кампании.

1. «Я уверен в том, что партия «Нур Отан» выиграет предстоящие парламентские выборы в открытой, честной и конкурентной борьбе с другими партиями и получит поддержку большинства населения».
Итак, в этом пункте глава государства выражает уверенность в победе партии на выборах, что является не столько объективной оценкой имиджа партии власти и доверия к ее членам казахстанских избирателей, сколько установкой «кому надо», кто, собственно, и должен обеспечить партии победу. И это отнюдь не предвыборный штаб.
Впрочем, само решение Нурсултана Назарбаева возглавить «Нур Отан» и напрямую управлять партией без посредников в виде и.о. председателя и является как раз таки тем единственным не популистским ресурсом партии на выборах. Впервые в казахстанской современной политической истории глава государства решил разделить со своей партией тот огромный кредит доверия, который до сих пор выдавался ему гражданами страны. Сработает ли этот политтехнологический трюк? В какой-то мере – да, сработает, но с тем ли эффектом, который ожидает сам глава государства, судя по выраженной им уверенности в победе своей партии?

2. «Выборная стратегия партии «Нур Отан» должна быть выстроена таким образом, чтобы нынешние парламентские выборы работали на стабильность и дальнейшую консолидацию нашего общества.Предстоящие выборы призваны продемонстрировать, что политические процессы в Казахстане развиваются исключительно в правовых рамках».
И вновь установка не конкретно избирательному штабу «Нур Отана», но тем, кто обслуживает выборы. Кроме того, президент в этой части своего выступления обратился с аналогичным призывом и к другим участникам предвыборной гонки, призвав их (в который раз) не раскачивать лодку.
Что мы должны выделить в этом пункте? Одну особенность – если первая задача (о безоговорочной победе) будет «кем надо» принята к сведению, то этот пункт однозначно останется без внимания – и исполнения. Конечно, мы говорим не о других партиях, которые будут биться с «Нур Отаном» за куски пирога законодательной власти – они-то как раз, даже радикальная оппозиция, отличаются законопослушностью. Впрочем, все и без объяснений понимают, о ком идет речь.

3. «Власть нам нужна не ради власти. Власть нам нужна прежде всего для улучшения жизни в стране.
Если наша партия завоюет парламентское большинство в высшем представительном органе страны, сформирует новое Правительство, она будет нести всю полноту ответственности за его последующую работу перед своими избирателями.
В своем Послании в этом году я сформулировал 30 конкретных задач внутренней и внешней политики Казахстана. Всем вам они хорошо известны, и нет смысла их перечислять.
Мы должны в своей предвыборной платформе опираться на эти направления социально-экономического и политического развития. Это обеспечит преемственность нашей политики».
Собственно, после этих слов можно считать, что предвыборная кампания «Нур Отана» началась с озвучивания президентом программы «30 корпоративных лидеров». А это значит, что президент и его команда аналитиков-стратегов взяли на себя труд по конкретному содержательному наполнению политической платформы «Нур Отана». В связи с чем возникает вопрос: а для чего тогда вообще нужна президентская партия, неужели только для исполнения тех программ и инициатив, которые разрабатываются и принимаются вне стен центрального офиса партии? Можно сказать – для приведения в жизнь программных установок своего лидера, но о качестве исполнения задач и инициатив Нурсултана Назарбаева и профессионализме исполнителей уже можно оды слагать.
Неслучайно в этом же пункте президент обозначил еще одну задачу: повышение эффективности государственного управления – «Мы должны заставить по-новому работать всю вертикаль исполнительной власти, которая сегодня все еще консервативна и слабо содействует «прорывному» характеру преобразований». Это еще мягко сказано.
И вот еще что любопытно - по сложившейся традиции президент, несмотря на то, что в его руках сосредоточены практически все рычаги и нити государственного управления, за грехи госслужащих ответственности не несет. Но получается, что эту ответственность не несет и партия «Нур Отан», а ведь именно в ее рядах обосновалось большинство «консерваторов» из исполнительной власти. И лишь только сейчас президент как бы озадачил партийных функционеров этой проблемой – может быть, стоило перед тем произвести хотя бы показательную чистку рядов или вынести хотя бы одну фамилию на общее порицание делегатов съезда? Иначе как-то даже и не верится, что «консерваторы» в своей деятельности наконец-то начнут содействовать «прорывным» преобразованиям.

4. «Нужно доказать, что от победы на выборах партии «Нур Отан» получит пользу и выиграет и вся страна, и каждый конкретный казахстанец.
Люди должны знать, что партия «Нур Отан» реализует долговременный проект социально благополучного Казахстана. Это осуществление Стратегии развития «Казахстан-2030», которая, по сути, является и стратегией нашей партии».
Последний пункт задач от президента партии «Нур Отан» содержит гораздо больше конкретики, выраженной в цифрах. Итак, победившая на выборах партия, каковой, по мнению главы государства, будет «Нур Отан» должна:
«- Увеличить ВВП на душу населения до 13 тысяч долларов.
- На базе этого обеспечить рост среднемесячных доходов населения как минимум в 2 раза.
- Увеличить средний размер пенсий в 2,5 раза, что должно составить около 26 тысяч тенге, и довести размер государственной базовой пенсии до уровня 50% от прожиточного минимума.
- Повысить не менее чем в 2 раза должностной оклад учителей, врачей и других работников бюджетной сферы.
- Повысить размер пособия по уходу за ребенком до одного года не менее чем 2,5 раза.
- Построить не менее 200 детских садов, 250 школ и 50 профессионально-технических учебных заведений.
- Построить 150 новых многопрофильных больниц и поликлиник, не менее 300 типовых врачебных амбулаторий на селе.
- Ввести не менее 50 млн. кв.м жилья в течение пяти лет, что обеспечит новым жильем более 2,5 миллионов наших граждан.
- Создавать около 100 тысяч рабочих мест ежегодно.
- Открыть региональные центры реабилитации инвалидов, в том числе для детей инвалидов, соответствующие международным стандартам.
- Обеспечить чистой водой, связью, хорошими дорогами и медицинским обслуживанием аулы и села нашей страны».
И опять же – этот список не был рожден в недрах партии, а привнесен президентом извне.

ОСДП
Политическая платформа Общенациональной социал-демократической партии была отражена в выступлении лидера партии Жармахана Туякбая. Опять же, текст программы мы увидим в ходе официальной предвыборной гонки. Впрочем, экс-кандидат в президенты по пунктам озвучил, что же мы увидим в этой программе. Обратимся к его выступлению.
1. «…реальная борьба с системной коррупцией, ликвидация и реформирование тех институтов и механизмов общества, которые служат источниками ее существования».
К сожалению, не прозвучало даже намека на методы, которые будут применяться для выявления тех мест, государственных органов, где рождается эта самая коррупция. То есть, мы не знаем, смогут ли «новые социалисты» точно определить самые слабые в этом отношении государственные институты, не наломают ли дров, осуществляя «реальную борьбу», смогут ли выкорчевать с корнем эту болезнь, не разваливая существующий государственных институтов. Например, не сможет же ОСДП ликвидировать органы полиции, отдельные департаменты акиматов, департаменты здравоохранения и так далее. А как партия собирается реформировать эти госинституты – непонятно. Возможно, мы узнаем это из программы партии?

2. Экономика должна быть выведена «из-под бесконтрольного господства монополистов. Существующая ситуация на руку лишь группе олигархов, превративших государственную службу в инструмент обогащения и являющихся душителями частной инициативы».
А вот это уже знакомо. И называется это – передел собственности, или передел «контролеров», если хотите. Застрельщиком демонополизации выступал в свое время сам глава государства – помните знаменитую инициативу о «мегахолдингах»? И ничего у него не вышло – демонополизируется только КТЖ, причем как положено, с уголовными делами и громкими скандалами. То есть, с потрясениями, которые казахстанским обывателям и близко не нужны. ОСДП предлагает этим потрясениям придать масштаб ядерного взрыва. Что ж, грабли лежали на прежнем месте, и радикалы как всегда на них наступили.

3. Третье направление программы отражает «принципиальное видение вопросов качественного и бесплатного государственного образования и медицины. Данное направление призвано повысить реальное качество жизни граждан Казахстана. В нашем понимании этого невозможно достичь в условиях, когда учитель и врач не являются самодостаточными представителями среднего класса»
Это уже чистейший воды популизм. Ну не сможет государство на должном уровне поддерживать качественный уровень бесплатного образования и медицины! И то, и другое должно быть платным – впрочем, у нас даже платное образование и медицина находятся на уровне плинтуса. Но только образовательные и медицинские услуги на платной основе смогут сделать врача и учителя «самодостаточными представителями среднего класса», потому что государство элементарно не потянет ежемесячную поддержку доходов медиков и педагогов на должном уровне.

4. Четвертое направление платформы ОСДП, по словам Ж. Туякбая, определяет, что «…размер гарантированной пенсии по возрасту для всех казахстанцев, достигших пенсионного возраста, должен быть не менее прожиточного минимума. Трудовой стаж граждан до 1 января 1998 года должен быть превращен в конкретную сумму накоплений. Институтом, обеспечивающим реализацию этого должен стать Национальный фонд».
Вновь популистское заявление, которое, кстати, не стыкуется с предыдущим пунктом. Государство у нас, конечно, богатое, но не настолько же, чтобы платить за образование и медицину для всех, обеспечивать учителям и врачам достойные заработки, а теперь еще и резко увеличить размеры пенсионных выплат. Собственно, политике социалистов во всем мире это свойственно – требовать от государства сладкой жизни своим гражданам. Но в большинстве своем эти идеи утопические, рассчитанные на привлечение симпатий электората и практически не реализуемые в действительности. Кроме того, Национальный фонд аккумулирует излишки средств от продажи нефти, которая является достоянием всего народа, а не только пенсионеров, так что подобное разбазаривание общеказахстанских денег (пусть даже и в мечтах) – первый шаг к возникновению социального недовольства в обществе между различными слоями населения. Например, всегда найдутся люди (и их будет очень много), которые будут выступать против такого шага, да и вообще – против каких-то дополнительных выплат пенсионерам или повышения их пенсий, поскольку провернуть это все ОСДП предлагает за наш с вами общий счет. Кроме того, подобная мера может привести к тому, что люди начнут выступать против вообще каких-либо пенсионных выплат: в конце концов, у нас уже давно не солидарная, а накопительная пенсионная система, каждый, если работает, отчисляет ежемесячно по десять процентов от своей зарплаты в пенсионный фонд, так что вполне вероятно появление тех, кто предложит оптимизировать расходы за счет людей, которые обществу, в общем-то, уже не нужны.

5. Это направление предвыборной программы ОСДП включает в себя наработки, касающиеся села – по словам Ж. Туякбая, это «…масштабный комплекс мер от установления верхних пределов землевладения до разработки государственной программы по адресной помощи сельской молодежи, приезжающей в города…».
Опять выдача "бесплатная" денег! А не лучше ли было прописать государственную программу, в которой был бы предусмотрен комплекс мер, снижающий миграцию сельской молодежи в города? И вообще, давать деньги на переезды в города, где объективно легче жить, чем на селе, легче заработать, где больше запретных плодов – значит спровоцировать тотальный отток сельской молодежи в каменные джунгли, где отсутствует даже тот слабенький социальный контроль, который существует в ауле. В городе они предоставлены сами себе. Иллюзия свободы и в большинстве случаев безысходность, порой более беспросветная чем в родном ауле – это взрывчатая смесь. А у обитателей этих джунглей кто-то хотя бы поинтересовался, нужно ли им такое соседство? Ведь неконтролируемая миграция на фоне застарелой депрессии сельских районов, внятного развития городов (кроме Астаны, конечно) весьма чревато со всех точек зрения. Вспомним, какие стали бродить в настроения в обществе, когда громыхнул Шанырак и Бакай. Это оппозиционные издания однозначно взяли сторону участников беспорядков, а неформальное общественное мнение тогда полярно разделилось. Причем трудно утверждать, что оно было солидарно с оппозиционным взглядом на эту безусловно острую проблему. Разумеется, вторую позицию не пропагандировала и официоз, потому что тогда бы общество по настоящему  могло бы расколоться. Но эту вторую позицию можно было отследить прежде всего на  интернет-форумах. Люди удивлялись, почему коренной алмаатинец, но не имеющий жилья, не выходит с бутылкой с зажигательной смесью и не сжигает полицейского, а старается решать проблему пусть и долгосрочно, но цивилизованно?! Почему люди заведомо пошедшие при покупке земли для ИЖС по пути подкупа должностных лиц даже не пытаются скрыть сего факта и даже выставляют его как защитный аргумент?!

6. Шестой пункт рассказывает о распределении «доходов от продажи богатств наших недр. Сейчас задачи ОСДП в Парламенте по данному вопросу еще более конкретизированы. Мы заявляем о необходимости введения с 1 января 2008 года порядка, когда 50 процентов налогов, поступающих от сырьевого сектора, будут прямо и равно ежеквартально распределяться между всеми гражданами страны».
Снова популистское высказывание и популистские намерения. Будучи исполненными, они приведут к тому, что воспитается очередное общество трутней, живущих не за счет своей деятельности и предприимчивости, а за счет каких-то средств, ежеквартально отпускаемых государством.

7. «Мы заявляем, что будем проводить выверенную и толерантную национальную политику, которая ускорит становление казахской политической нации и объединит вокруг идеи процветания нашей общей Родины все этносы страны. Такое видение говорит о том, что казахский народ несет моральную и историческую ответственность за сохранение и развитие самобытности этносов Казахстана».
К сожалению, о статусе государственного языка, его продвижения в казахстанское общество не сказано ни слова. Лидер «Нур Отана» хоть платить обещал русскоязычным гражданам за освоение государственного языка, а ОСДП, похоже, над мотивацией к активному изучению языка титульной нации Казахстана и не задумывается.

Подводя итог выступлению Жармахана Туякбая, в котором лидер ОСДП озвучил основные направления предвыборной программы радикальной оппозиционной партии, отметим чрезвычайно высокую степень популизма, которым пронизаны идеи «новых социалистов». Возможно, громкие слова и обещание раздачи денег привлекут под знамена ОСДП какую-то маргинальную часть избирателей, однако написано это все не для среднего класса, который, собственно, и составляет ядро электората. В этих условиях претендовать на две трети мест в Мажилисе, как заявлял на съезде Булат Абилов, попросту глупо. Единственным оправданием ОСДП может служить неподготовленность к выборам, но в этом случае можно говорить о слабой аналитической и организационной работе центрального аппарата партии.

ДПК «Ак Жол»
И, наконец, партия «Ак жол», чей съезд выпал на воскресенье, 8 июля. На этом съезде состоялось долгожданное вливание в ряды «Ак жола» партии «Адилет» Максута Нарикбаева. По этому поводу новый заместитель Алихана Байменова (а именно на эту должность был избран Максут Нарикбаев после слияния) сказал: «Адилет» и «Ак жол» всегда держали руку на пульсе общественного развития. И в свете последних изменений в политико-правовой системе Республики Казахстан, мы пришли к выводу, что по одиночке нет перспектив, нужен единый кулак для борьбы с накопившимися в обществе проблемами».
Алихан Байменов счел нужным напомнить делегатам съезда, новым членам партии о том пути, что прошел за пять лет «Ак жол», ставший по-настоящему профессиональной политической структурой: "Именно «Ак жол» впервые заявил о том, что учителям, врачам и работникам культуры и науки нужно законодательно придать статус гражданских служащих. Мы добились этого - новый трудовой кодекс впервые закрепил этот статус.
Именно «Ак жол» первым предложил ввести базовую пенсию, которая была бы обязательной для всех казахстанцев, достигших пенсионного возраста. Власть реализовала эту нашу идею.
Именно «Ак жол» предложил существенно усилить систему защиты прав человека труда через повышение роли профсоюзов и социального партнерства. Мы добились введение понятия минимальной часовой заработной платы, и чтобы коллективный договор регулировал соотношения между минимальной и максимальной заработной платой в рамках одной специальности.
Мы добились, чтобы отраслевые соглашения устанавливали повышающий коэффициент для работников, работающих в опасных условиях, чтобы отраслевые соглашения были обязательными для всех иностранных компаний, работающих на территории Казахстана, чтобы они не имели возможности отклоняться от ведения переговоров.
Мы предложили, чтобы должностные лица несли уголовную ответственность за препятствование деятельности объединений работников.
Мы предложили снизить корпоративный подоходный налог и НДС, а также тарифы на услуги «Казахтелеком» на связь и Интернет».

Задел неплох, кроме того, эти слова не являются популизмом – поскольку все перечисленное А. Байменовым реально существует. С таким багажом надо идти на предвыборную гонку с самыми серьезными намерениями. Судя по выступлениям на съезде «Ак жола», эти намерения не только существуют, они подвигают партийцев четко обозначать свои цели на выборах. А цель, вообще говоря, одна – победить «Нур Отан» в предвыборной борьбе. Кстати, из двух оппозиционных партий лишь «Ак жол» реально представляет себе своего основного конкурента. В выступлении Ж. Туякбая присутствовала некая абстрактная власть, в то время как А. Байменов в своем выступлении всю эту власть свел к конкретному противнику – партии «Нур Отан». В конце концов, выборы – это не борьба абстрактных политических сил (власти и оппозиции), а соперничество вполне реальных политических конкурентов: в данном случае партий «Ак жол» и «Нур Отан».
Алихан Байменов не только назвал соперника по имени, но и указал на серьезные натяжки в бравурных спичах функционеров «Нур Отана», рапортующих об успехах, а также задал конкурентам очень неудобные вопросы, на которые отчего-то не отважились радикалы: «Нур Отан» также как и правительство делает упор на количественные показатели развития страны. «Нур Отан» заявляет, что ВВП на душу населения к 2012 году будет 13 тысяч долларов. Само по себе это звучит хорошо. Но, наши оппоненты не говорят, как будут распределены эти доходы.
Например, если у одного 26 тысяч долларов в год, а другого – ничего, и в среднем это составляет 13 тыс. на душу, разве это то, что нужно казахстанцам?
Да, наша экономика продолжает расти количественно и это в принципе хорошо. Но есть ли сегодня, когда партия «Нур Отан» у власти, качественное развитие экономики? Есть ли равные и справедливые условия для ведения бизнеса во всех отраслях? Произошло ли существенное снижение уровня коррупции в стране? Обладает ли наша экономика конкурентным преимуществом для инвестирования в несырьевые сектора? Почему огромный размах приобретает рейдерство? Почему стали возможны заражение детей СПИДом (события в Шаныраке и Бакае), ущемление прав наших рабочих? На сегодняшний день 80% инвестиций идет в добывающий сектор и более 80% из них - в нефтяной.

«Нур Отан» заявляет, что к 2012 г. зарплата бюджетников возрастет в 2,5 раза. Но что будут означать эти деньги по сравнению с теневыми доходами, которые растут большими темпами, по сравнению со сверхдоходами хозяев сырьевых ресурсов и коррумпированных чиновников. Можно ли считать, что зарплата учителей и врачей станет приоритетом для партии «Нур Отан», если именно правительство «Нур Отан» и парламентское большинство этой партии при сегодняшних возможностях бюджета заблокировали наше предложение выделить всего лишь 25 млрд тенге на оздоровительное отпускное пособие бюджетникам».
После чего лидер «Ак жола» перешел к предвыборной программе своей партии, имеющей знаковое наименование - «Перемены без потрясений». Предваряя подробное описание программных целей, Алихан Байменов сделал следующую преамбулу: «В основе многих проблем современного Казахстана лежит размытость, и даже извращенность существующих ценностей общества. Ответственность элиты, прежде всего интеллектуальной и культурной, заключается в том, чтобы способствовать формированию здоровых ценностей, не допускать дальнейшего размытия морали, нравственности, достоинства человека, гражданина, народа. Да, движущей силой рынка является стремление к прибыли, но в этом и таится главная опасность для ценностно-незрелого общества: в погоне за прибылью потерять себя и достойное место среди других культур».
Именно это – то есть, формирование неких норм морали – и является главной целью платформы «Ак жола», мотивом, который заставляет партийцев бороться за места в парламенте.
Переходим к задачам предвыборной программы «Ак жола». Однако, поскольку только в выступлении Алихана Байменова (представляющего собой, судя по всему, выжимку из программы) нами было насчитано 15 пунктов, наши комментарии к этим задачам будут минимальны. Впрочем, вы сами убедитесь, что здесь можно обойтись и без комментариев:

1. «…мы будем стимулировать их (иностранные компании – авт.) к созданию в нашей стране предприятий по переработке того сырья, которое они добывают здесь и за счет которого они получают сверхприбыли» - тема, действительно, наболела, однако почему-то ее пытаются обходить молчанием как партийцы из «Нур Отана», так и радикальные оппозиционеры.

2. «Мы будем добиваться увеличения финансирования здравоохранения до 5 % от ВВП, образования до 7% и науки до 3 % к 2010 году».

3. «Мы будем добиваться того, чтобы законодательно стимулировать строительство коммунального социального жилья для молодых семей, необходимо развивать рынок арендного жилья» - к сожалению, оратор не стал вдаваться в подробности, однако само намерение законодательно обеспечить то, что президент пытается заставить делать, пользуясь своим авторитетом, похвально.

4. «Мы предлагаем развивать льготное кредитование для молодых семей, имеющих малолетних детей. При рождении первого ребенка – ставка кредита снижается до 30 % инфляции, при рождении второго или двойни – 50 % суммы кредита погашающего из бюджета, при рождении третьего – 80 %".

5. «Мы считаем, что необходима государственная программа капремонта ветхого жилого фонда».

6. «Мы будем добиваться того, чтобы инвестиционный доход от Национального фонда зачислялся на персональные счета новорожденных казахстанцев, и чтобы вместе с паспортом ко дню совершеннолетия получить сумму, равную 400 тыс. тенге в сегодняшних ценах» - вкупе с льготным ипотечным кредитованием молодых семей данная мера – отличное стимулирование повышения рождаемости в нашей стране.

7. «Будут созданы условия для активного участия женщин в жизни общества, приняты меры по содействию в трудоустройстве, обеспечено бесплатное медицинское обслуживание беременных женщин и рожениц, бесплатное оздоровление и обеспечение витаминами, будут выплачиваться пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и единовременного пособия в связи с рождением ребенка. Женщинам, имеющим 5 и более детей, будет предоставлено право выхода на пенсию в 50 лет и пенсия, соответствующая средней заработной плате по стране на момент выхода на пенсию».

8. «Необходимо предоставить право выхода на пенсию для мужчин в 60 лет, а для женщин – в 55 лет в случае, если для человека, достигшего данного возраста, отсутствует подходящая работа» - данный пункт решает проблему ненужности людей предпенсионного возраста на современном изрядно помолодевшем рынке труда.

9. «Мы будем добиваться, чтобы за счет части средств Национального фонда открывались специальные счета для крестьян и фермерских хозяйств, предназначенные для покупки современных технологий и техники» - развитие за счет нефтяных средств производственного сектора, причем самой болезненной его части - сельского хозяйства.

10. «На обеспечение населения страны чистой питьевой водой должно выделяться ежегодно не менее 100 млрд. тенге в нынешних ценах и эту программу отнести к категории приоритетных». 

11. «Мы будем добиваться закона, направленного на стимулирование деятельности сельхозпотребкоопераций, что позволило бы решению проблемы сбыта с/х продукции, (животноводства). Одновременно чтобы правительство объявляло 3-х летний коридор закупочных цен на продукцию растениеводства» - потребительская кооперация в сельском хозяйстве – одна из обсуждаемых в этом и прошлом годах тем.

12. «Мы будем добиваться развития конкуренции в сфере телекоммуникаций и способствовать снижению тарифов на услуги мобильной связи, Интернета, а также телефонизацию всех населенных пунктов страны».

13. «В языковой политике, главными принципами должны быть последовательность и открытость. Государство должно четко информировать граждан о том, какие требования в языковой политике будут на каждом этапе – через 3, 5, 7 лет».

14. «Мы за усиленное финансирование программы развития государственного языка, предпринятые меры по повышению качества и доступности обучения государственному языку, а также поощрение и поддержка населения в изучении государственного языка. Необходимо учесть также важную роль русского языка, который имеет непреходящее значение для развития образования и информационного обмена» - тема государственного языка оказалась практически незатронутой другими партиями страны. По крайней мере, так четко свою позицию по этому вопросу никто обозначить не рискнул, кроме «Ак жола»

14. «Деятельность госорганов должна быть прозрачной, и это требует углубления административной реформы. Мы видим, что сегодня правительство не имеет концепции административной реформы» - этот камешек в огород «Нур Отана», поскольку нельзя же концепцией считать предложенный вариант по превращению правительства и акиматов в подобия акционерных обществ.

15. «Мы будем побуждать власть бороться с коррупцией не кампанейщиной, а системно, что должно включать:
- Меры административной реформы
- Снижение налогового бремени, упрощение и повышение качества налогового администрирования
- Прозрачность контрактов на недропользование
- Прозрачность и подотчетность институтов развития, национальных компаний и сокращение государственных инвестиций, распределяемых через них
- Выборность местных органов управления, включая всенародно избираемых акимов городов и областей» - приблизительно в таком виде должны выглядеть любые предложения по борьбе с коррупцией. По крайней мере, здесь мы видим конкретные предложения, а не просто декларации.

Словом, предвыборная программа «Ак жола» выглядит довольно цельным документом, отвечающим по пунктам на многие чаяния общества – пенсионный возраст, повышение рождаемости, помощь молодым семьям, снижение налогового бремени на бизнес и т.д. Это именно то, чего ждет от власти большая часть активного населения страны, незаинтересованного в потрясениях, связанных с серьезными политическими перестановками, вроде отставки президента. Эти меры – перемены без политических потрясений – наверняка найдут отклик в сердцах многих, кто придет 18 августа к избирательным урнам. Возможно, предложения партии «Ак жол» и желание, чтобы они были реализованы, приведут на избирательные участки и тех, кто сегодня разочаровался в выборах и намерен посвятить выходной день более полезным делам. По крайней мере, программа партии «Ак жол» представляет собой реальный слепок с общественного мнения, выраженного в разное время средствами массовой информации. То есть, можно говорить, что партия Алихана Байменова реально работает с людьми, знает, чем живет и на что надеется сегодня обычный казахстанский избиратель. Программы других партий, рассмотренные в этом материале, не производят этого впечатления.