Общественное мнение возбуждено громкими  слухами, вновь подогревшими интерес к незатухающему скандалу, который можно уже называть именем собственным и нарицательным -  «Рахатгейт». Речь идет о том, будто бы нашлись изуродованные тела пропавших полгода тому назад банкиров Ж.Тимралиева и А.Хасенова. Трупы-де в руках МВД, чей убойный отдел начал свое следствие.  МВД опровергло эти слухи. Однако «Рахатгейт» еще не раз будет возбуждать  общественное мнение «кругами по воде»…
В самой ситуации, связанной с Рахатом Алиевым, очень много сюрреалистических  моментов. Афористичный уголовно-медицинский термин – состояние аффекта - очень точно отображает этот сюр. Ведь на самом деле, он выражает не только личное состояние главного виновника процесса, но и состояние, в котором пребывает страна.
Очень мало людей, сомневающихся в виновности Рахата Алиева, но также немного и таких, кто назвал, хотя бы, внятную причину внезапного охлаждения тестя к зятю, не говоря уж о том, чтобы разложить эту историю по полочкам и показать, откуда что вытекает.
Мы озвучим ряд вопросов, а вы попробуйте ответить на них, пользуясь только той информацией, что уже была обрушена на потребителя.

Когда началось падение г-на Алиева?

Это самый непонятный момент во всей этой запутанной истории.
Рахат Алиев уверяет, что ненависть Нурсултана Назарбаева к нему вспыхнула после того, как наш австрийский посол заявил о своих притязаниях на президентский пост в 2012 году, но не сообщает, когда это произошло.
Также бытует мнение, что неприязнь президента к мужу своей старшей дочери постепенно копилась с 2001 года, и вот, наконец, прорвалась наружу в виде дела «Нурбанка».
Обе эти точки зрения не дают ответа на наш вопрос. Комментируя вторую версию, можно заметить, что Р.Алиев с 2001 года сделал немало для того, чтобы вернуть расположение тестя. Одна только дерзкая инициатива о председательстве в ОБСЕ заставила говорить о Казахстане  весь мир!
Так что на протяжении шести лет, с 2001 года, должно было случиться нечто такое, что заставило бы президента вновь охладеть к зятю. Да еще до известной всем нам степени – отец внуков Нурсултана Назарбаева пребывает сейчас в жалком положении изгнанника, обвиненный в похищении людей и пытках. А ведь еще вчера Рахат Алиев казался всесильным.
Претензии на президентский пост, учитывая крайне негативное общественное мнение к Алиеву, не могли напугать или как-то обеспокоить главу государства. В конце концов, в его распоряжении имеются настолько мощные информационные ресурсы, что волнение по поводу репутации зятя, тем более такое, кажется излишним.
Словом, объявление Р.Алиевым своих планов на 2012 год также не могло вызвать столь сильные страсти.
Вспомним о присоединении «Асара» к «Нур Отану», грозные обещания министра информации вернуть телеканал «Хабар» государству, и спросим себя: не могло ли падение Алиева совпасть по времени с окончанием президентских выборов 2005 года? Вполне могло.
Но что послужило причиной? В указанный период произошло только одно громкое событие, предваряющее выборы – «самоубийство» Заманбека Нуркадилова. Но предполагать связь между этой трагедией и началом конца всесильного зятя – пока что это все можно отнести к области фантастики. Тем более, какая между этими событиями может быть связь?

Почему никто не вспоминает про 809 миллионов тенге?
Именно эта сумма была озвучена Рустемом Ибраимовым, первым заместителем председателя Агентства по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, в интервью газете «Казахстанская правда», где он раскрыл причины возникшего вокруг «Нурбанка» громкого уголовного инцидента. По мнению Агентства, бывшими председателем и заместителем председателя правления «Нурбанка» была осуществлена незаконная операция по переводу этих денег без согласования действий с акционерами.
Абилмажен Гилимов, насколько мы помним, утверждал, что ни он, ни его заместитель  Жолдас Тимралиев не смогли бы осуществить перевод денег, поскольку 26 января 2007 года, в день, когда было совершено хищение, председателем правления являлась уже Г.Джумадиллаева, назначенная на этот пост 22 января, то есть, за четыре дня до кражи.
Тем не менее, Р.Алиев настаивает на том, что факт хищения в его банке солидной суммы имел место. И именно это спровоцировало дальнейшие события – ответный «наезд» объединенных сил акима Имангали Тасмагамбетова и министра внутренних дел Бауржана Мухамеджанова.
Акима и министра с делом «Нурбанка» связывают, во-первых, родственные отношения главы южной столицы с одним из «похитителей бриллиантов», а во-вторых, как выясняется, еще и указание главы государства.
Мы знаем, Н. Назарбаев дал поручение разобраться с этим делом по всей строгости, однако Р. Алиев уверен (или пытается уверить нас), что негласно было поручено «засадить» ставшего неугодным зятя.
Словом, за потоком противоречащих друг другу заявлений и событий как-то позабылся факт кражи 809 миллионов тенге. При этом продолжается еще и судебный процесс над А.Гилимовым и СОБРовцами, которые ворвались в «Нурбанк» 31 января т.г.
Так что о деньгах, которые, по сути, стали спусковым крючком всей операции под названием «Рахатгейт», предпочли забыть. Оно и понятно, особенно с учетом предположения, что ни один ход этой операции не был случаен, а был спланирован заранее. Тогда получается, что похищение 809 млн. тенге – не кража с целью наживы, а один из начальных ходов «Рахатгейта».

С чего и когда началась операция «Рахатгейт»?
На этот вопрос каждый, кто более-менее постоянно следил за событиями, ответит: 31 января, когда СОБРовцы ворвались в здание «Нурбанка», разыскивая Жолдаса Тимралиева.
На сайте «Нурбанка» есть интересный пресс-релиз. Он может несколько изменить наше представление обо всем этом деле в свете той точки зрения, что операция была спланирована от начала до конца и инициирована в нужное организаторам акции время. То есть, спровоцировавший дальнейшие события перевод денег был осуществлен не в удобный для похитителей момент, а в заранее определенный день Х.
Мы отметили жирным шрифтом интересные моменты, на которые хотели бы обратить ваше внимание:
«На состоявшемся сегодня расширенном заседании Совета директоров и правления АО "Нурбанк" новым председателем правления была избрана Гульмира Джумадиллаева. Абилмажен Гилимов, ранее занимавший эту должность, освобожден  в связи с переходом на руководящую работу в АО "Инвестиционный фонд".
Г-н Гилимов возглавлял правление банка с марта 1995 года. Под его руководством «Нурбанк» вошел и прочно закрепился в первой десятке банков Казахстана. Комментируя итоги деятельности г-на Гилимова, председатель Совета директоров «Нурбанка» Талгат Джумадиллаев выразил ему искреннюю благодарность за годы плодотворной работы.
Гульмира Джумадиллаева с ноября 1998 года работала в «Нурбанке» в качестве директора Алматинского филиала, с февраля 2002 года - в качестве заместителя председателя правления.
В конце 2006 года «Нурбанк» заявил о принятии нового стратегического плана развития на ближайшие 5 лет. Предыдущая стратегия «Нурбанка» позволила успешно преодолеть различные финансовые риски, создать современную банковскую инфраструктуру, укрепить имидж банка и обеспечить ему устойчивое место в банковском секторе. Нынешняя стратегия банка будет направлена на активное развитие розницы и МСБ на территории Республики Казахстан и на создание интегрированного коммерческого банка с региональной специализацией.
Таким образом, основная задача нового руководства банка – осуществляя принцип преемственности, на базе уже завоеванных позиций, реализовать поставленные задачи.
Также в рамках новой стратегии акционерами банка принято решение об увеличении в ближайшее время уставного капитала на 30 млрд. тенге. Планируется, что к 2012 году совокупные активы «Нурбанка» составят 1 трлн. тенге».
Руководители «Инвестиционного фонда» (это чтобы объяснить первый выделенный нами фрагмент пресс-релиза): председатель правления – Зейнулла Какимжанов, члены правления – Тимур Жакселеков, Тагир Сисинбаев, Мукан Сагиндыков, Талгат Кукенов, Асхат Ахметов, Айдос Жексенбай, Елена Юнусова.
Вспомним, что еженедельник «НП» в свое время очень много внимания уделял персоне Зейнуллы Какимжанова, публикуя многостраничные опусы, подписанные именем «Аврора Крейсер», вспомним также, с кем в общественном мнении связан этот еженедельник.
Остальные фрагменты показались нам некими маячками, которые явно сигнализируют кому-то о чем-то, при этом в них, так или иначе, фигурирует 2012 год. Хотелось бы обратить внимание на абзац, начинающийся со слов о новой стратегии банка на ближайшие пять лет.
Как правило, столь скучные куски текста обычно проглатываются без особых рассуждений, а мозг цепляет и выдает в эфир лишь начало и конец такого абзаца. Вот и получается, что ухваченный текст, после умозрительного монтажа, должен выглядеть так: в конце 2006 года «Нурбанк» заявил о принятии нового стратегического плана развития на ближайшие 5 лет - осуществляя принцип преемственности, на базе уже завоеванных позиций, реализовать поставленные задачи.
И без особой расшифровки понятно, что речь идет о каких-то задачах до 2012 года, которые будут реализованы с завоеванного Р. Алиевым плацдарма, который в тот период казался достаточно мощным. Неслучайно, видимо, здесь же фигурирует и слово «преемственность», корень которого прочно ассоциировался тогда с 2012 годом, так как грядущую поправку от благодарных депутатов никто всерьез и не мог предположить.
Собственно, этот пресс-релиз может свидетельствовать о том, что скрытый обмен угрозами тогда уже начался, и, значит, конфликт находился в развитии.
Cегодня же мы видим, как вал публикаций по «Рахатгейту» делает свое главное дело – возводит целый бастион негатива по отношению к Рахату Алиеву и его людям. Апогея дело достигло после публикации покаянного интервью Р. Алиева, которое им же самим было объявлено фальсификацией. Естественно, редакция «Времени» объявила, что существует диктофонная запись беседы, сделанная редактором еженедельника, который и интервьюировал Рахата Алиева. Окончательную достоверность этому явно вымышленному тексту придали два-три оппозиционных политика, прокомментировавшие интервью в прессе.
Признанный мастер журналистских расследований Геннадий Бендицкий со знанием дела уточнил пункты объявления, которые будут выдвинуты Рахату Алиеву казахстанской полицией. Список получился внушительным и окончательно похоронил любое алиевское реноме, если таковое вообще осталось.
Любопытным выглядит в этой связи удивительно своевременный переход газеты «Время» в ежедневный режим. Слишком удачно была изменена концепция выхода газеты – подгадали к началу активной фазы «Рахатгейта», когда объемов только еженедельной газеты явно было бы недостаточно для детального и полного освещения подробностей процесса. Приплели к разговору даже акима Южно-Казахстанской области Умирзака Шукеева, который, как выяснилось, никакого отношения к событиям в «Нурбанке» не имел. Отношения-то он не имел, но вот осадок остался.
Словом, в этом процессе есть достаточно много «белых пятен», причем они скрывают, кажется, ключевые моменты всей этой истории, без знания которых невозможно понять, что же все-таки случилось, и какое этот процесс будет иметь продолжение.
И еще: любопытные аналогии возникают вновь с гибелью Заманбека Нуркадилова. Рахат Алиев, как и покойный Заке, заявляет о наличии у него «чемодана компроматов». Однако предъявлять хоть какие-то материалы из него, дабы подтвердить, что этот «чемодан» и в самом деле существует, не торопится. Точно так же действовал и З.Нуркадилов – говорил, что компроматы есть, и убойной силы, однако этот «чемодан» не всплыл и по сей день. Откроет ли свой «чемодан» Рахат Алиев?
Одно ясно. Повторения 2001 года не будет. В том смысле, что в этот раз бывший эскулап и бывший генерал, бывший зять и бывший предприниматель вряд ли опять «задружится» с Ноль Первым. Его сильно поссорили, похоже, что навсегда...

Сокр. вар.
Источник: еженедельник «Политика.kz»