Крупнейшие оппозиционные и провластные партии повели борьбу за избирателей. Но, заранее подсчитывая голоса, они исходят из своих амбиций, забывая про предпочтения самих голосующих. В результате получилось так, что партии столпились на одном краю политического поля. А на другом остался оперативный простор. Поэтому исход выборов может принести большие сюрпризы. От кого их ждать?

Мода на социальную справедливость
Этим летом в моде «социальная справедливость». Ее формула проста и аппетитна, как апельсин. Каждому - свою долю от природных богатств и социальные гарантии от государства: образование, медобслуживание, высокие пенсии. И при этом сохранение либеральной экономики и защита демократических свобод. Все вкупе это именуется социал-демократией. Ее принципам привержена не только одноименная партия Жармахана Туякбая с примкнувшим к ней «Настоящим Ак жолом». Практически такие же идеи исповедует и «Ак жол» Алихана Байменова. Социал-демократической считает себя партия «Ауыл».
Мало того, на этом фланге пребывает и суперпартия власти «Нур Отан». Ее называют противоположностью оппозиции. Но если посмотреть на программные заявления, то мы увидим почти полное единство этих «противоположностей». Не надо даже сравнивать взгляды «Нур Отана», ОСДП и «Ак жола» на устройство Вселенной. Достаточно взять такой приземленный пример, как праворульные автомобили. Сначала против их запрета выступила радикальная оппозиция. Затем голос в ее защиту подала оппозиция конструктивная. Закончилось все тем, что пересмотреть решение о запрете предложила партия «Нур Отан». Та самая, в которой состоит почти все правительство, задумавшее поставить крест на праворуких авто. Объяснить это чудо политической природы несложно. Владельцы таких автомобилей – многочисленная и, главное, граждански активная часть населения.

Без лица
Подобные автомобильные развороты не имеют отношения к идеологии. Это маски, которые надевают политики, чтобы понравиться избирателям. А идеология – лицо партии, и предназначена отличать ее от других. Парадокс в том, что даже если скинуть маски, все партии окажутся на одно лицо. Фактически, единственной альтернативой социал-демократии в Казахстане остается коммунистическая концепция. По его результатам  соцопросов, каждый восьмой казахстанец – приверженец коммунистических идей! При этом только каждый девятый относит себя к социал-демократам.
Почему «призрак коммунизма» все еще бродит? Потому что призрак капитализма со всеми его родимыми пятнами стал явью. Раньше оплотом коммунистов были люди, не воспринявшие рыночные реформы. По большому счету, ведущим мотивом была ностальгия – по сильной руке, по бесплатной медицине, по хлебу за двадцать четыре копейки и колбасе за два двадцать. Но сейчас у коммунистов вырос совершенно новый электорат. Люди воочию увидели, что такое дикий капитализм. Тот самый, которым раньше пугали в пропаганде и о котором читали в сказках Джанни Родари. К нам пришли настоящие синьоры помидоры, взявшие пролетариат за горло. «Эксплуататоры», «присвоение прибавочной стоимости» - все эти зубодробительные термины оказались суровой правдой жизни.
Электорат коммунистов нынче гораздо более крепкий. Ведь он сплотился не вокруг абстрактных мифов о светлом будущем, а вокруг конкретных жизненных интересов - достойной заработной платы, социальных гарантий. И понимания того, что пассивно надеяться на милость крупного капитала бессмысленно. Нигде в мире нет добрых и щедрых капиталистов. Быть таковыми их вынуждают. Где-то это делают политические партии, где-то – профсоюзы. В Латинской Америке капитал, особенно иностранный, укрощают даже государства.

Маслихат на троих
Идеология коммунизма – тот кусок политического поля, который несколько лет толком не возделывался, и вновь обрел плодородие. Вопрос в том, кто сумеет его возделать. Традиционным игроком была Коммунистическая партия Казахстана (КПК) Серикболсына Абдильдина. Но затем она раскололась, оказавшись на перепутье: куда двигаться дальше? КПК стала активно дрейфовать в сторону социал-демократии. А отделившаяся от нее Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) во главе с Владиславом Косаревым сохранила прежний курс.
Тогда, три года назад, казалось, что товарищи из КПК пошли верной дорогой. Коммунистические идеи в условиях рынка, а тем более когда начался экономический рост, выглядели «неликвидными». Выгоднее было применить гибкость - вплоть до того, что пойти на союз с «буржуями». Но что получилось в итоге? К социал-демократии дружно двинули другие партии. И КПК оказалась просто одной из многих. А поскольку она не имела сопоставимых с ними возможностей, то очутилась на вторых ролях. На парламентские выборы-2004 КПК пошла не самостоятельно, а в блоке с партией ДВК, весьма далекой от коммунистических идей. На президентских выборах-2005 партия Абдильдина вновь отказалась от выдвижения своего кандидата и вошла в блок ЗСК. Наконец, грядущим выборам в мажилис КПК вообще объявила бойкот. Но какой-то странный, потому что в борьбе за места в маслихатах партия решила поучаствовать. И поучаствовать не менее странно: по данным на 14 июля зарегистрировано почти 4,5 тысячи кандидатов, из них от КПК всего …трое.
Похоже, что мы наблюдаем не бойкот, а просто дефицит идей и людей, что  приводит к развалу партии и ее структур на местах. Партия Абдильдина проиграла битву, и сходит с политической сцены, оставляя партии народных  коммунистов неограниченное поле деятельности. Сумеет ли КНПК им воспользоваться?

Ставка на красное
Плюс «народных коммунистов» – широкий слой потенциальных избирателей. При этом конкурентов на левом фланге у них нет. А власть и капитал волей-неволей делают все возможное, чтобы усилить коммунистические настроения среди населения. Трудовые конфликты на нефтяных и металлургических предприятиях множатся, а власть принимает «никакой» Трудовой кодекс. Из-за роста цен даже овощи и фрукты становятся для сотен тысяч людей роскошью. Еще одно преимущество КНПК  - неангажированность с олигархами. Впрочем, с другой стороны, и минус. Это означает отсутствие серьезных финансов и мощных медийных возможностей – телеканалов, раскрученных газет. Остается только работать с массами напрямую, как и подобает настоящим коммунистам. Главное условие, чтобы «ходоки в народ» четко сформулировали свою цель – не построение коммунизма с госпланом и колхозами, а защита интересов трудового человека и вытеснение нынешней идеологии «кто не работает – тот ест».
Мы незаметно подошли к тому, что левый поворот назрел. Хрестоматийная ситуация с «верхами» и «низами» этому благоволит. Конечно, в любом случае о доминировании в парламенте речи не идет. Но пройти семипроцентный барьер, чтобы коммунистические идеи нашли адекватное представительство в мажилисе, КНПК вполне по силам.

Источник: еженедельник «МК» в Казахстане»