Партия реальных дел. Таким образом сегодня пытается позиционироваться на политическом поле  каждая уважающая себя партия. Одним это удается в большей степени, другим -  в меньшей. Но и те, и другие, регулярно тужась над решением глобальных социальных проблем, походя повышают себя в статусе, прибавляя к своим партийным  брэндам утяжелители – «народная», «общенациональная», и т.д. партии. И то, что зачастую «реальные дела» превращаются в поднятую вокруг проблемы шумиху или же банальную благотворительность – дело десятое, равно как и то, что такая обработка электората еще одна причина, по которой в народной среде до сих пор неискоренимы иждивенческие настроения. Ведь «барин» (а приспичивает ему довольно часто) все равно вспомнит и облагодетельствует, так что самим можно и не напрягаться. А это уже, согласитесь, не реальные дела, а создание реальных предпосылок для отката страны назад, в дремучее прошлое.

Но «барину» приспичило сегодня и сейчас. Выборная страда заставила каждую партию бить себя кулаком в грудь, утверждая, что она та самая реальная сила, способная изменить жизнь всех и вся, естественно, в лучшую сторону. Кому верить, кому нет и верить ли вообще кому-нибудь – личное дело каждого, но…  Просто приведу небольшой пример.
…На улице  хлещет проливной дождина, ошметки грязи с ног до головы заляпывают не только бедолаг прохожих, но и самодовольные лица местных политических деятелей, лучезарно улыбающихся с агитационных плакатов. Маленькая комнатка забита до отказа. Убеленные сединами бабушки и дедушки собрались покалякать о своем, «о девичьем». Ликбез устроила одна из политических партий, намеренная завоевать достаточное количество мандатов для того, чтобы проводить свои инициативы через парламент. Как только стало ясно, что без политики не обойтись, престарелый электорат загрустил – мол, сейчас начнут агитировать и сулить манну небесную. Но поточить вставные челюсти о нежную шкурку политических деятелей не получилось. Последние повели себя не по сценарию – не обещали помочь конкретно каждому, а как это зачастую бывает, никому  вообще, не выдавали дежурный пакетик с гречкой и сахаром и даже не агитировали отдать голоса за свою партию. Кое-кто уже и вовсе собирался покрутить пальцем у виска, предполагая, что появилась какая-то чудаковатая партия, у которой крышу снесло от бури предвыборных эмоций. Но как только прозвучало «Ак жол» и Людмила Жуланова, все встало по своим местам.
Большинство казахстанцев знает наверняка, что разжалобить акжоловцев на  деньжата или другие материальные ценности малоперспективно, если не сказать не возможно, равно как и то, что без помощи эта партия не оставит, но поможет так, что подобная проблемная ситуация никогда больше не станет уделом ни одной другой семьи.  Это отличительная черта партии, что качественно выделяет ее из среды других политических объектов. Ставку «Ак жол» с первых дней своего существования делал на изменение законодательства, на официально закрепленное улучшение жизни. «Мы, -  как любят повторять акжоловцы,  - не начинаем работать, почувствовав приближение выборов, мы, на выборах демонстрирует лишь результат своей работы и, пользуясь представившейся возможностью, советуемся с теми, кому адресуем свои предложения и наработки».
По большому счету, мало у кого, даже у ярых оппонентов этой партии повернется язык сказать, что «Ак жол» гипертрофирует свои достижения. Да, хотелось бы всего и сразу, но так, как известно, не бывает. И криками о том, что все везде плохо и что власть превратилась в легендарного Минотавра с острова Крит, сосущего дань с собственного народа, процесс не ускоришь, равно как и приписыванием себе всего того положительного что удалось сделать власти, зачастую путем нажима со стороны гражданского общества. Думаю, намек прозрачен, и излишне указывать пальцем, кто есть кто.
Сравним для ясности, каких конкретно результатов добилась каждая из трех партий – фаворитов выборной гонки за последние несколько лет. Партия власти отличилась лишь разработкой законопроекта о ветеранах. Шуму было много, а вот результат нулевой – Казахстан по-прежнему остается единственной в СНГ страной не имеющей такого закона. Так же в копилку «Нур Отана» можно зачислить предвыборный демарш против МВД в защиту «правых рулей». То, что инициатива была связанна именно с выборами, очевидно, как дважды два, ибо в течение девяти месяцев напряженности партия, если и сочувствовала владельцам японских авто, то тщательно скрывала свои чувства. О социал-демократической партии и вовсе нечего сказать. Законопроект об оппозиционной деятельности, поправки в выборное законодательство и конституцию – все, что составляет сегодня достояние партии. Что же касается «Ак жола»… Все мы помним, что с этим брэндом связана разработка законопроектов о инвалидах, пенсионном обеспечении, ветеранах, учителях…
- За последние пять лет, - подвела итог работы партии Людмила Жуланова,  - «Ак жол» внес множество предложений и в правительство, и в парламент как в области политики, так и в социальной сфере. Далеко не все, но большинство наших предложений реализованы. Наша партия всегда стояла на том, что продвижение к демократии не возможно без политических реформ, точно также как не возможно без них развитие экономики и социальной сферы. Понимая, что политика очень «живой» механизм,  мы вышли с рядом конкретных предложений по конституционной реформе, значительная часть которых вошла в окончательный план реформирования, утвержденный президентом. Не буду перечислять все, но скажу, что это были принципиальные моменты. В области экономики мы попытались сделать то, что  не делала ни одна партия до нас – предлагали принять альтернативный бюджет. Естественно, снижение корпоративного налога и НДС были базовой задачей партии в этой области. И лед в правительстве потихоньку тронулся. Да, нас тогда много критиковали, говорили, что предлагаем ерунду, из-за которой бюджет недосчитается солидной суммы. Но время все расставило по местам, показав, кто был прав, бюджет только выиграл от реализации нашего предложения. Более того, экономика стала выходить из тени, появляться новые рабочие места. Сейчас мы настаиваем на дальнейшем снижении налогового бремени,  на поддержке малого и среднего бизнеса, на рациональном использовании средств Нацфонда, которые можно поддержку крестьянства, сельхозпроизводителей. Еще одна отличительная черта «Ак жола» в том, что мы, как это делают многие партии, не стоим на том, что нужно все поделить и раздать. Мы считаем, что контракты должны заключаться таким образом, чтобы инвесторам было выгодно реинвестировать средства не только в инфраструктуру, но и в организацию перерабатывающих производств. Эффективность такого подхода налицо, так как будут создаваться новые места, будет происходить рефинансирование прибыли и работа ее на экономику Казахстана.   Что же касается социальной политики, то «Ак жол» одним из первых предложил платить пособие на рождение ребенка, всем женщинам без исключения – пособие по беременности, родам и уходу за детьми, зачислять на пенсионные счета находящихся в декрете женщин отчисления, чего не делалось раньше, ввести пособие по возрасту, и т.д. Можно с уверенностью говорить, что «Ак жол» благодаря тому, что воспользовался депутатским мандатом, сыграл роль в принятии многострадального Трудового кодекса. Окончательная редакция этого закона существенно отличается от правительственного варианта. Паритет работодателей и  работников, как не сопротивлялось правительство, был соблюден. Благодаря нашим предложениям значительно повысилась роль профсоюзов, но самое главное введена норма, которая позволяет устранить диспропорции в оплате труда в разрезе одной профессии. Кроме того, впервые по нашему предложению введена минимальная почасовая оплата труда. Сегодня мы работаем над тем, чтобы стимулировать работодателей к созданию безопасных условий труда.
Впрочем, в «Ак жоле» не принято считать, кто, сколько и каких внес предложений. «Навскидку, - говорит Людмила Жуланова, - мы разработали где-то около 30 законопроектов».

Конечно, все мы, именующие себя «гомо сапиенс», всего лишь набор молекул, и иногда нам кажется, что сиюминутное улучшение жизненных условий в виде бесплатной поездки в санаторий или митинга, на котором и мы иногда становимся  главными героями все же лучше, чем ничего. Но что будет дальше? Можно ли себя прокормить сказками о том, что синица в руках, лучше, чем журавль в небе? Не выяснится ли, что гарантированный кусок колбасы, который нам сегодня пытаются преподнести под соусом из реальных дел, сыграет с нами злую шутку? Хотя, похоже, что определенная часть общества уже  начинает расставлять акценты, отделяя зерна от плевел.
 -А где гарантии, что все ваши предложения будут приняты и реализованы? - поинтересовалась многодетная мать из сносимого Шанырака. – На что Людмила Жуланова ответила:
-Гарантий, конечно, нет никаких. Но мы уверены в своих силах. Ведь добились же мы введения того же базового пенсионного пособия. Да и правительство понимает,  что нужно решаться делать определенные шаги, нужно совершенствовать систему, иначе рано или поздно она даст сбой. Так что сообща, путь не сразу, но у нас все получится.