«Он известный казахстанский журналист, блогер, активист и критик власти, который ведет независимые каналы в TikTok и YouTube, освещает острые социальные и политические темы, включая экологию, права человека и коррупцию. За свою активистскую деятельность, как то - выступлений против запусков ракет с гептилом с космодрома Байконур  (космодром находится в аренде у России до 2050) в составе некогда гремевшего в столице Казахстана и в целом по стране общественного движение «Антигептил». А так же  за освещение других кейсов, таких, как попытки давления на других общественных деятелей и активистов с оппозиционным уклоном – он неоднократно подвергался задержаниям и отбывал административное наказание». Такова короткая справка об Улане Шамшете, если вы прибегнете к помощи ИИ. Она довольна исчерпывающая. Но в уходящем 2025 году Улан Шамшет отметился выпуском книги, которая представляет собой частью сборник его статей,   частью его размышлений о недавнем прошлом, о будущем, в нем есть некие наставления для тех, кто готов посвятить себя общественной работе, причем,  в сугубо оппозиционном ключе. Если учесть, что у нас мало выходит книг с такой тематикой, с такой четкой авторской позицией (персонализацией опубликованных материалов)  - эта книга вполне достойна рецензии. И, возможно, не одной. Тем более, если учесть, что в  Казахстане, в принципе, ощущается нехватка подобной литературы. И, не только такой...

***

 Итак, автор прямо обращается к своему читателю, к тем, кто «решил изменить этот мир к лучшему», воодушевляет его: «Вселенная любит решительных и награждает за храбрость и упорство». Другим словами, эта книга имеет черты манифеста/манифестации,  он повествует:

- про свою личную историю становления как общественного активиста;

- про противоречия, существующие на его взгляд в казахстанском   обществе (как он их понимает и трактует);

-  о собственном восприятии власти и собственно, казахстанского социума;

-  о приемах воздействия на общественное мнение и его отстаивания, о каких-то поисках диалога внутри общества в целом;

Все это подается сквозь его личностное восприятие и это самое интересное. Ибо, судя по всему, автор не имеет кумиров, каких-то безоговорочных авторитетов, и это он сам, как Улан Шамшет, дает картину общества и страны так, как видел и чувствует именно он сам.

***

Несмотря на относительно скромный объем книги она вместила себя как бы несколько жанров, например, мемуарного характера, автобиографического и даже сатиреческого. Допустим, когда он состоял и был активным участником «Антигептила», организации возглавляемой Болатбеком Бляловым, которая в свою очередь, случилась на почве клуба т.н. «столичных националистов «Алдаспан» (2013г.). Он вспоминает такие, уже полузабытые ныне имена, как Алмас Кушербаев, Санат Урналиев и др. Дает свою панораму того, что происходило тогда в оппозиционном поле, и, что собственно это поле собой представляло. Многие громкие фамилии тогдашних оппозиционеров, а ныне ставших, в эпоху второго президента РК,  допустим, даже депутатами парламента - автором книги безоговорочно критикуемы и он, в каком то смысле, относит их к пресловутому «Старому Казахстану». Или безапелляционно к личностям с ярко выраженными оппортунистскими уклонами.  

Надо заметить, что у общественно-политической тусовки тогдашней, широко обозначенной как «демократическая оппозиция», каких-то прорывных достижений,  эффективности, некой идеальной пользы обществу, развитию государства на самом деле были весьма  скромны и, по сути дела, прошли мимо широкого обывательского (читай народного сознания). Поэтому, когда Уланом Шамшетом выставляется вышеуказанным силам довольно низкая оценка, с этим трудно не согласиться.  Если не сказать больше. Он признается, что в десятые годы, соприкасаясь так или иначе с классической антиназарбаевской оппозицией (Абилов, Аспандиярова, Косанов и пр.) и той, которая тоже была в этом же ключе и запитывалась идеями и содержанием из различных фондов – он уже тогда быстро избавился от надежд, что у нее что-то толковое, зримо-реальное получится. Одним словом, автор достаточно четко дал тому поколению оппозиции, мягко говоря, далеко, повторимся, не комплиментарную характеристику.  

Книга пересыпана рассуждениями с элементами аналитики  на многие темы:

- развития языка, взаимоотношений с соседями, в частности с Россией

- о правах и возможностях общества выражать свое мнение, о технологиях и скилах необходимых для пропаганды своих воззрений:

- о государственной политике как на внешний мир так и внутри страны, о чрезмерной зависимости Казахстана от той же России и Запада одновременно...

В этом смысле книга будет интересна другим исследователям, не удивимся, если даже академическим. Ведь все, что поведал в ней автор,  как отдельно взятая личность и гражданин, и, что немаловажно, как активный член общества со своим видением, с попыткам обобщить познанное, увиденное, вынести свое суждение, заявить свою позицию по ряду вечно зеленых вопросов – это тоже частичка истории. Из таких частичек, со временем и собирается, возникает цельное полотно того, что было, что чаялось, что получилось в итоге или наоборот  так и не вызрело (не дозрело?). И тем, кто будет изучает развитие суверенного Казахстана прямо сейчас, и обязательно будет продолжать изучать ее периоды в будущем – эта книга может пригодиться как своеобразное оригинальное свидетельство, как своеобразный слепок истории Казахстана ...  

К слову, как написал на своей «стене» в социальный сети  Facebook сам автор:

Заказать книгу можно по WhatsApp +7 771 4092377

Рецензия