Оценки предстоящих парламентских выборов, прогноз их итогов, если вдуматься, состоят, во-первых, из положений, которые не обсуждаются и принимаются всеми априори, и, во-вторых, из собственно предположений, которые строятся, исходя из допущений, анализа многих факторов. Естественно, у каждого политолога свои оценки. Сегодня своим мнением по поводу предстоящих выборов директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев и сотрудник Института философии и политологии АН Казахстана, кандидат политических наук Юрий Булуктаев.

В разряд необсуждаемых данных, разумеется, относится то, что на выборах победит партия власти. Еще одна аксиома, по мнению многих экспертов, заключается в том, что основная борьба развернется за второе место. Как известно, в предвыборной гонке участвуют всего семь партий, правда, поможет это выбрать избирателям свою партию или нет, покажет только время. Не секрет, что программы большинства казахстанских партий мало чем отличаются друг от друга. Все они построены по принципу вождизма, под конкретных людей. Кроме того, вслед за партией власти объединительный зуд захватил и другие организации, что еще больше внесет сумятицу в души граждан, представляющих собой электорат.
По мнению независимого политолога Досыма САТПАЕВА, нынешний объединительный бум был в какой-то степени спровоцирован, и не самими оппозиционными силами, а теми условиями политической игры, которые устанавливает власть: «Если бы не было того конституционного положения, согласно которому в выборах не могут участвовать предвыборные альянсы, то тогда, конечно, вряд ли последовало бы объединение ОСДП и «Настоящего Ак Жола». Учитывая, что в парламентских выборах могут участвовать только политические партии, а не предвыборные блоки, оппозиции пришлось подстраиваться под это правило и принимать решение об объединении. Но, учитывая, что Жармахан Туякбай сейчас контактирует с властью, и является неким мостиком между оппозицией и властью, понятно, что для «Настоящего Ак Жола» ОСДП рассматривался в какой-то степени как некий локомотив, который позволит им надеяться на попадание в парламент», - считает эксперт.

Что касается объединения партий «Ак Жол» и «Адилет», то здесь, по мнению политолога, та же самая история: «Проблема в том, что «Адилет» - это маленькая, карликовая партия, и Максут Нарикбаев прекрасно понимал, что ему не выжить в очень жестких условиях, его партия, конечно, не прошла бы семипроцентный барьер, это - во-первых. Во-вторых, скорее всего, была дана установка на объединение. Здесь так же, как и в предыдущем случае, не было, на мой взгляд, стопроцентной самостоятельности, поэтому все, что касается объединений данных политических партий, конечно, было инициировано конституционными законодательными рамками, которые заставляют партии объединяться. Но если бы этих рамок не было, то я думаю, что и объединений не было бы».

Другой казахстанский политолог Юрий Булуктаев полагает, что любое слияние партий в блоки, союзы и так далее, носит тактический характер: «Они объединяются перед выборами с целью преодолеть проходной барьер (у нас он, как известно, составляет 7 процентов). На прошлых парламентских выборах 2004 года уже был такой прецедент, когда партии объединялись. В одном случае слились ДВК с коммунистами, но им это не помогло преодолеть планку, во всяком случае, по официальным данным. А блок АИСТ – Аграрно-индустриальный Союз трудящихся - 7-процентный барьер преодолел. То есть в данном случае Аграрная и Гражданская партии доказали, что подобное слияние может помочь решить определенные проблемы, хотя выиграли-то они всего одно место».

Юрий Ачирович считает, что объединительные действия партийных лидеров мотивированы, скорее, катастрофической нехваткой времени, нежели наказом сверху: «В данном случае я думаю, что все эти слияния продиктованы цейтнотом, потому что вообще всю предвыборную кампанию, даже действия самого Центризбиркома можно сейчас оценивать одним словом – цейтнот. То есть у них крайняя нехватка времени, партии второпях, расталкивая друг друга локтями, спешат к финишу». Насколько эффективны эти объединения, по мнению политолога, пока трудно сказать: «Четыре партии объединились, но получается, что «Настоящий Ак Жол» и «Адилет» исчезли с политической арены, как партии. Поэтому насколько оправданна цена такого самопожертвования, покажут уже итоги голосования, выборы. 7-процентный барьер может оказаться недостижимым для некоторых партий, особенно в условиях, когда мы не уверены, что выборы не будут сфальсифицированы в очередной раз. Поэтому я думаю, что такое усиление, конечно, повышает шанс именно этих соперников, то есть социал-демократов и партии «Ак Жол», преодолеть 7-процентный барьер. Все остальное будет зависеть от того, насколько действительно эти выборы пройдут честно и справедливо. Если честных выборов не будет, то им просто отведут роль спарринг-партнеров, а проценты определят, как это уже бывало не раз».

Досым Сатпаев, напомним, с тех пор, как стало ясно, что выборов не миновать, говорил о том, что за второе место на выборах будут бороться ныне объединенные «Ак Жол» и ОСДП: «Несмотря на то, что Ораз Жандосов говорил, что «наш основной соперник на выборах - «Нур-Отан», мне кажется, что он здесь немного лукавил, потому что на самом деле конкуренция развернется между «Ак Жолом» и ОСДП. Я думаю, что и политтехнологи от власти попытаются перевести конкуренцию именно в эту плоскость. Партия «Нур-Отан» будет находиться в стороне, учитывая то, что политическая победа ей гарантирована, поэтому «Ак Жол» и ОСДП все-таки две основные конкурирующие силы сейчас. А шансов попасть в парламент, конечно, больше у «Ак Жола», хотя бы по той простой причине, что «Ак Жол» - более приемлемый для власти партнер».

Юрий Булуктаев оценивает перспективы двух оппозиционных партий опять же в контексте того, будут ли честные и справедливые выборы: «И здесь уже, конечно, могут возникнуть вопросы. Потому что если брать протестный электорат, то, на мой взгляд, больше шансов у ОСДП, ведь к ним присоединился еще и «Настоящий Ак Жол». А если рассматривать «Адилет» с «Ак Жолом», то в данном случае та часть, которая симпатизировала партии «Ак Жол», поставлена, в общем-то, в тупик таким объединением, поскольку мы знаем, что партия «Адилет» менее тяготела к оппозиционному полю. Но, еще раз повторяю, все это можно оценивать только гипотетически, поскольку все партии сейчас в жутком цейтноте, почти в равных условиях все, кроме одной. И преодолеть семипроцентный барьер, кроме «Нур-Отана», шансы имеют социал-демократы и «Ак Жол». У всех остальных партий, на мой взгляд, будет очень мало шансов преодолеть этот барьер, поскольку он, мягко говоря, немаленький. Еще ранее депутаты парламента, который был распущен, тоже говорили, что надо бы снизить эту планку до пяти процентов, но поскольку ее оставили на прежнем уровне, то шансов попасть в парламент у всех других, кроме ранее названных партий, немного».

Досым Сатпаев считает, что платформы двух претендентов на второе место похожи. «И это вполне понятно, учитывая, что «Ак Жол» в свое время откололся от той самой «левой» части, которая сейчас вошла в ОСДП. И платформы у них были похожи, и работали они на один и тот же электорат. По сути, теперь борьба между ними будет идти за тот электорат, который когда-то был общим,- заявляет он.- Поэтому, естественно, те мессиджы, или идейные посылы, которые эти партии должны забрасывать в общество, будут в первую очередь, рассчитаны на контингент, который от реформ не получил того, что ожидал. Их электорат – это мелкий и средний бизнес, часть бюджетников, это, кстати, тот самый электорат, который в свое время голосовал за партию Серикболсына Абдильдина. Но, учитывая, что Компартия отказалась от участия в выборах, то я думаю, и «Ак Жол», и ОСДП будут за него бороться. То есть за людей пожилого возраста. Хотя у них есть конкуренция со стороны партии Косарева. В любом случае мне кажется, что у «Ак Жола» и ОСДП предвыборные платформы сильно не отличаются. Именно потому, что электоральные группы у них практически одни и те же».

С точки зрения Юрия Булутаева, объективно оценивать ход предвыборной кампании практически невозможно, поскольку все партии, кроме одной, были поставлены в неравные условия: «Уже начинается агитация, это очень короткий срок. Поэтому тут даже и оценивать нам будет в принципе, нечего. Кандидаты загнаны в очень суровые условия, а никакой агитации еще не проводили. Предвыборные программы тоже, в общем-то, достаточно сыроватые, не зря на съезде социал-демократов Жармахан Туякбай сказал, что программу они еще будут дорабатывать. Они, конечно, заявили семь направлений, я думаю, что программы и ОСДП, и «Ак Жола» почти равноценны, с тем отличием, что у «Ак Жола» программа сконструирована давно и пойдет с небольшими, может быть, поправками. (В связи с тем, что «Адилет» к ним присоединилась, она может быть доработана.) У них за плечами немалый опыт составления разных программ и участия в работе над различными законопроектами, но  то же самое можно сказать и про социал-демократов, тем более, что их ресурс пополнился багажом, который имел «Настоящий Ак Жол». Поэтому я их оцениваю как равноценные силы».

Однако большинство экспертов скептически оценивают заявление первого заместителя председателя "Нур-Отана". По словам политолога Нурлана Амрекулова, лидер партии власти, мягко говоря, лукавит: "Агитация "Нур-Отана" проходит уже давно, и здесь необязательно даже мнение политолога. Любого человека на улице можно спросить, и он ответит: каждый день по телеканалам крутят ролики, никчемные сюжеты лидеров партии с молодежью, простыми людьми. И это уже, по-моему, зашкаливает, раздражает не только сторонних наблюдателей, но и моих друзей, "нуротановцев". Агитация явно перебарщивает своей назойливостью. Еще чуть-чуть и эта назойливость будет уже иметь обратный эффект".  Какими бы ни были итоги выборов, ситуацию будет определять глава государства, считает Н. Амрекулов: "В работе законодательного органа вряд ли что-то изменится, но если оппозиция пройдет в парламент, пусть в небольшом количестве, это будет прецедент, для отчаявшихся, неверящих в свои силы это будет хороший прецедент, шаг вперед".