Статья казахстанского публициста, независимого журналиста, известного своей непримиримой позицией по отношению к правящему режиму, Сергея Дуванова «Либо мандат, либо – прощай, оппозиция» наделала немало шуму в оппозиционной и медийной среде.

Политики, которых непосредственно касались высказывания г-на Дуванова, поспешили откреститься от того, что вменяли им, пусть и небесспорные, предположения журналиста. Последовало несколько публичных бесед, которые, судя по всему, ни к чему так и не привели. СМИ до сих пор пытаются развивать тезисы, высказанные в данной статье. Мы решили узнать у самого Сергея Дуванова, трансформировалось ли как-то его мнение со времени написания нашумевшего материала, а также выяснить его взгляд на предвыборные процессы в Казахстане.
Вопрос С.Дуванову:
-Вы считаете, что слияние ОСДП и «Нағыз «Ақ жол» ослабляет оппозицию?
Ответ:
- Не то, чтобы ослабляло. В принципе, любое объединение усиливает оппозицию. Но я писал о том, что не стоило оппозиции закрывать такую партию, как «Наѕыз «Ак жол». Ведь, по сути, произошла ликвидация политической партии, и здесь возникает другой вопрос: с чем они останутся, если не пройдут в Парламент? Практически они оголили политическое поле, и это с точки зрения политики абсолютно неграмотный ход. Я выразил свою точку зрения и считаю, что прав. Хотя, если за этим стоит определенная договоренность с властью и закрытие партий было условием, тогда, конечно, здесь есть своя логика. Но ведь они же не признают, что такой сговор есть. Если мне сейчас скажут: да, есть договоренность, и им обещаны места в Парламенте в обмен на закрытие партий, тогда я снимаю шляпу и говорю, что это нормальный политический ход. Однако они отрицают это и говорят: мы, мол, будем бороться честно, хотя полной уверенности, что пройдут в Парламент у них, конечно, нет. В любом случае, это политическое безрассудство – закрыть партию, не зная, выиграют они или проиграют. А если не пустят, с чем они останутся? На бобах?

Полностью читать здесь: http://www.nachnem.kz/articles/1688