Ретро

Мы имели продолжительную беседу с Галымом Абильсиитовичем за дней 10 до наступления Нового <на тот момент 2009> года в Москве. При расшифровке материал оказался достаточно объемным. Но преимущество он-лайн изданий перед бумажными носителями в том и состоит, что можно выложить любой объем текста. Да и резать было жалко. Разумеется, есть вещи, изрекаемые Галымом Абильсиитовичем, с которыми трудно согласиться, с которыми можно (и нужно!) поспорить. Но то, что основные фрагменты этой беседы будут интересны казахстанской аудитории, это очевидно.

...резкое снижение социального благополучия населения страны и деградация сферы образования, а также недоступность качественного среднего и высшего образования для широких народных масс. Оглупление (падение уровня образования и элементарной грамотности и кругозора) населения, снижение его потребительской способности, а также намеренная мистификация сознания с тезисами «слуги шайтана» в отношении официальной Астаны, «райские гурии» как приз для восставшего против режима и прочие подобные аргументы превращают достаточно большие социальные группы в потенциальных смертников, перманентную угрозу сотрудникам полиции и простым гражданам.

Будь у Стинга в 2011 году большие проблемы с кредиторами, обязательно состоялся бы и концерт в Астане. Пел бы айтысы как родной вместе с другими неразорвавшими договор исполнителями. Так что в этом деле деньги первичны, понты (включая гражданскую позицию) – вторичны.

Интеллигенты у нас есть. А вот с интеллектуалами у нас, похоже, швах… Мне кажется, настоящий интеллектуал – это почти гениальный человек, но с определенными нюансами. Как правило, в личностном плане такие люди достаточно сложны, скажем так, для понимания и восприятия среднего обывателя. Однако это те люди, которые не то чтобы очень смелы или безрассудны, но у них есть важное качество: они могут говорить правду народу и правителям. Причем это не то, что может считаться акцентированным проявлением каких-то оппозиционных настроений по отношению к власти либо по какому-то конкретному случаю или эпизоду. Это может быть просто изящная шутка-каламбур, головоломный юмор и даже едкая сатира, поняв которую и члены общества, и сама власть осознают все про себя любимых, Но как-то у нас с этим тоже не сложилось. Что ни говори, но, на мой взгляд, самый сильный импульс в этом смысле в нынешнее время могут дать ученые, точнее, крупные ученые, которых, как правило, и принято считать интеллектуалами. А вот тут вопрос вопросов: есть они у нас сегодня??? «Зиялы қауым», носители философии полутрадиционного общества и впитавшие в себя все плохое, что было в совке, – есть… Теперь им на смену приходят новые «зияльчики», которые еще более мелкотравчаты. Иными словами, как это ни печально признавать, после «совка» казахи не сделали качественного рывка в этом плане. Представителей старой интеллигенции называть не буду: они худо-бедно, но свою определенную миссию выполнили. А вот что за их спинами, в свете вызовов, стоящих перед страной?.. Как мне представляется, очень нехорошая, «черная дыра»…

Цитата:...А цитаты из той знаменитой речи и ее тон еще не раз будут дублироваться. Причем не обязательно в адрес “киндер-сюрпризов”. “Ноль первый”, наверняка, отследил реакцию на токаевскую речь и по достоинству, оценил ее. Недаром многими замечено, что обычно спокойный У.Джандосов и его сотоварищи по отставке из правительства при упоминании имени Токаева, приходили в тихую ярость. И, наверное, не только из-за “Акцесс Индастриз”. Оказалось, что Токаев может при случае и крепко зацепить. Одно из известных всей республике изданий заподозрило, что речь, сказанная Токаевым, принадлежит не ему, так как в ней встречается пара неграмотных оборотов, которые такой просвещенный и вышколенный еще работой в советском МИДе высокопоставленный чиновник применить не мог. Но это, как говорится, “не факт”, к тому же Токаев говорит на русском куда чище и, если можно так выразиться, связнее, чем многие из тех, кто ныне выступает с трибун “Ак жола”. Плюс к этому в непрекращающейся битве за влияние на президента у Токаева есть свои козыри.

Прежде всего потому, что он сам остается одним из главных козырей главы государства. На это указывает и странная сегодняшняя должность Токаева. Некоторые обозреватели и даже политики (не будем показывать пальцем, но одним из таких заблуждающихся, между прочим, является Петр Своик) назвали Имангали Тасмагамбетова чуть ли не преемником Нурсултана Назарбаева. Но если есть такие фантастические варианты, почему из этого ряда выпал Касымжомарт Кемелевич?